C************* M**** E*****
RevizuentC**** S******
Intimat IntimatÎn baza art. 47 alin. 3 C.pr.pen. cu ref. la art. 456 alin. 1 C.pr.pen. admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Prahova, invocată din oficiu. În baza art. 50 alin. 1 C.pr.pen. dispune declinarea competenţei de soluţionare a cauzei având ca obiect „revizuire”, cerere formulată de revizuenta C************* M**** E*****, intimat C**** S******, împotriva Încheierii nr. 177 din data de 11.04.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr. 2038/259/2017 (prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia formulată împotrica Încheierii din data de 18.12.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Mizil), în favoarea Judecătoriei Mizil, căreia i se va trimite de îndată dosarul. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2018.
Hotarare 10 din 20.09.2018amana pronuntarea la 20.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018Pentru continuitatea completului de judecată, se acordă termen pe şedinţa completului căruia i-a fost repartizat dosarul, conform procesului-verbal din 09.07.2018, întocmit în baza art. 99 al. 11 din ROI.
Incheiere de sedinta din 16.07.2018Solicitarea revizuentei de acordarea a unui termen de judecată pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 26.06.2018