Dosar 27299/211/2018 din 07.12.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.05.2019 la ora 08:30

  Complet: NCPP P9 - dosare cu termen fond

• Condamnare

  Situaţia inculpatului SA – latura penală Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este noul Cod Penal. I. În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. 1.Condamnă pe inculpatul SA la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi a art. 43 alin. 1, precum şi a art. 5 C.p. (faptă din 19.12.2013). 2.Condamnă pe inculpatul SA la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 rap la art. 322 alin. 1 NCP, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1, art. 5 NCP. (faptă din 19.12.2013). II. În temeiul art. 38 alin. 2 C.p., Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu următoarele infracţiuni: a) furt calificat prev şi ped de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit.b Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod Penal în conditiile art. 349 alin.2 , art. 374 alin.4 şi art. 396 alin.10 Cod Procedura Penala( fapta din 27.12.2013), pentru care a fost condamnat la pedeapsa 1 an inchisoare. b) furt, prev şi ped de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod Penal în conditiile art. 349 alin.2 , art. 374 alin.4 şi art. 396 alin.10 Cod Procedura Penala( fapta din 20.07.2014), pentru carte a fost condamnat la pedeapsa de 5 luni închisoare. Pedepsele pentru infracţiunile de la lit. a) şi b) fiind aplicate prin Sentinţa penală nr. 1771/23.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 13529/211/2015. c) de tăinuire (2/3.03.2014), prev. de art. 270 al 1 C.pen. cu aplic art 43 al 1 Cp, art 75 al 2 lit. b C.pen. – art 76 al 1 C.pen, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 800 lei amendă penală (80 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei) prin Sentinţa penală nr. 700/12.06.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 7079/211/2014 d) furt calificat (08.02.2014), prev. de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din Codul penal, cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b din Codul penal raportat la art. 76 alin. 1 şi la art. 79 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin Sentinţa penală 1518/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 6554/211/2014, definitiva prin neapelare la data de 27.01.2015. e) furt, prev. de baza art.228 alin.1 N.C.p. cu aplicare art.41 alin.1 N.C.p (faptă din data de 20.06.2014), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 7 luni închisoare Sentinţa penală nr. 77/19.06.2015 a Judecătoriei Carei, pronunţată în dosarul nr. 330/218/2015, definitivă prin neapelare la data de 28.07.2017 f) furt, prev şi ped de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod Penal ( fapta din data de 26.11.2013), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare g) furt, prev şi ped de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.1 şi art. 43 alin.1 Cod Penal ( fapta din data de 25.02.2014), pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare. Pedepsele pentru infracţiunile de la lit. f) şi g) fiind aplicate prin Sentinţa penală nr. 1727/11.10.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 15548/211/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1228/A/25.10.2018, îndreptată prin Încheierea din data de 07.11.2018 Descontopeşte pedeapsa 1 an, 10 luni şi 488 zile închisoare si 800 lei amendă penală (corespunzătoare a 80 zile amenda a cate 10 lei / zi), aplicată inculpatului SA prin Sentinţa penală nr. 1727/11.10.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 15548/211/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1228/A/25.10.2018, îndreptată prin Încheierea din data de 07.11.2018, în pedepsele componente, respectiv: 6 luni închisoare 6 luni închisoare 6 luni închisoare (aferentă Sentinţei penale nr. 1518/22.12.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca) 1 an închisoare (aferentă Sentinţei penale nr. nr. 1771/23.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca) 5 luni închisoare (aferentă Sentinţei penale nr. nr. 1771/23.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca) 7 luni închisoare (aferentă Sentinţei penale nr. 77/19.06.2015 a Judecătoriei Carei) 488 zile închisoare, reprezentând rest rămas neexecutat ca urmare a revocării liberării condiţionate şi a recalculării prin aplicarea deciziei ÎCCJ nr. 7/2018 referitor la art. 55 indice 1 alin. 1 din Legea nr. 254/2013 Aplică inculpatului SA pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 48 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e), adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa amenzii penale în cuantum de 800 lei amendă penală (80 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă iniţială 2 ani şi 4 luni închisoare şi 800 lei amendă penală (80 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei). În temeiul art. 45 rap la art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d , alin.3 C.p., aplică, alături de pedeapsa rezultantă iniţială, pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, executare ce începe după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 rap la art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a , b şi d C.p., aplică, alături de pedeapsa rezultantă iniţială, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei şi până la data executării sau a considerării ca executată a pedepsei principale. III. În temeiul art. 43 alin. 1 şi 2 C.p., Constată că faptele au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 687/17.08.2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin decizia penala nr. 1009/R/15.12.2010 a Curtii de Apel Cluj, din executarea căreia a fost eliberat condiţionat la data de 13.11.2013, cu un rest rămas neexecutat de 584 zile. Revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare şi dispune executarea restului de pedeapsă. Prin aplicarea deciziei ÎCCJ nr. 7/2018 referitor la art. 55 indice 1 alin. 1 din Legea nr. 254/2013, restul rămas neexecutat este de 488 zile. Adaugă restul rămas neexecutat de 488 zile la pedeapsă rezultantă iniţială de 2 ani şi 4 luni închisoare şi 800 lei amendă penală (80 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă finală de 2 ani, 4 luni, 488 zile închisoare şi 800 lei amendă penală (80 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei). În temeiul art. 45 rap la art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d , alin.3 C.p., aplică, alături de pedeapsa rezultantă iniţială, pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, executare ce începe după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 rap la art. 65 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a , b şi d C.p., aplică, alături de pedeapsa rezultantă iniţială, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei şi până la data executării sau a considerării ca executată a pedepsei principale. IV. În temeiul art. 72 alin. 1 C.p., Deduce din pedeapsa rezultantă finală: -perioada executată 09.02.2014-10.02.2014, 08.03.2014, 27.07.2014 -21.09.2016 (deducere dispusă şi prin Sentinţa penală nr. 1727/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca) V. În temeiul art. 105 alin. 1 C.p., Anulează liberarea condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr. 1418/2016 a Judecătoriei Baia Mare. Situaţia inculpatului AR – latura penală Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este noul Cod Penal. I. În temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p., 1.Condamnă pe inculpatul AR la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. 2. Condamnă pe inculpatul AR la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 322 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. II. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p., Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3 din 6 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă iniţială de 1 an şi 2 luni închisoare. III. În temeiul art. 41 alin. 1 C.p., Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului AR prin Sentinţa penală nr. 457/29.04.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, Decizia penală nr. 32/A din 24.01.2011 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul n. 16651/211/2008, definitivă prin Decizia penală nr. 517/R/07.04.2011 a Curţii de apel Cluj, din executarea căreia a fost eliberat condiţionat la data de 30.10.2013, cu un rest de 755 zile închisoare. În temeiul articolului 104 alin.2 raportat la art.43 alin.1 din C.p., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.457/29.04.2010, definitivă prin decizia penală nr.517/R/07.04.2011 a Curţii de Apel Cluj şi dispune executarea restului de pedeapsă de 755 închisoare. În baza art. 551 alin.(1) şi (8) din Legea nr.254/2013, consideră executate suplimentar un număr de 84 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată în dosarul nr. 16651/211/2008 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Reduce în mod corespunzător restul rămas neexecutat din pedeapsa de pedeapsa de 7 ani închisoare, de 755 zile închisoare, cu 84 zile închisoare, rezultând un rest de 671 zile închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 şi 2 C.p., adaugă restul rămas neexecutat de 671 zile închisoare la pedeapsa rezultantă iniţială de 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă finală de 1 an, 2 luni şi 671 zile închisoare. Latura civilă În conformitate cu art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p., art. 19 alin. (5) şi art. 23 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 şi art. 1381 din C. civ., Admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA I.F.N. S.A., în contradictoriu cu inculpaţii S*** A******** şi A***** R***. Obligă pe inculpatul S*** A******** la plata către partea civilă PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA I.F.N. S.A a sumei de 4810,34 lei, reprezentând daune materiale. Obligă pe inculpatul A***** R*** la plata către partea civilă PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA I.F.N. S.A a sumei de 3158,80 lei, reprezentând daune materiale. Alte dispozi?ii În temeiul art. 404 alin. 4 lit. g) rap. la art. 256 C.p.p., desfiin?ează următoarele înscrisuri: cerere de creditare nr. M1698878 completată de S*** A********. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. g) rap. la art. 256 C.p.p., anulează următoarele contracte: contract de credit încheiat între S*** A******** ?i Provident Financial România IFN S.A. nr. 593536586 şi contract de credit încheiat între AR ?i Provident Financial România IFN S.A. nr. 593305616 (f. 77-78) Obligă pe inculpa?ii SA şi AR la plata către stat a sumei de 404 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (104 lei fiecare în cursul urmăririi penale şi diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.05.2019.

  Hotarare 1329/2019 din 17.05.2019

• Sedinta din data de 10.05.2019 la ora 08:30

  Complet: NCPP P9 - dosare cu termen fond

• Amână pronunţarea

  amana pronuntarea pe data de 17 mai 2019

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2019

• Sedinta din data de 29.03.2019 la ora 08:30

  Complet: NCPP P9 - dosare cu termen

• Amână cauza

  se citeaza martorii şi inculpaţii cu mandate de aducere

  Incheiere de sedinta din 29.03.2019

• Sedinta din data de 20.02.2019 la ora 08:30

  Complet: NCPP P9 - fond

• Amână cauza

  se citeaza martorii lipsă cu mandate de aducere

  Incheiere de sedinta din 20.02.2019

• Sedinta din data de 09.01.2019 la ora 08:30

  Complet: NCPP P9 - dosare cu termen fond

• Amână cauza

  se citeaza martorii

  Incheiere de sedinta din 09.01.2019