I************ Ş***** J******* I***
ReclamantI************ Ş***** J******* T*****
PârâtC****** D*** M*****
Chemat în garanţieD***** D******
Chemat în garanţieC**** L******
Chemat în garanţieA. Admite excepţia tardivităţii invocării excepţiei prescripţiei de către pârâtul I************ Ş***** J******* T***** şi respinge cererea de invocare a excepţiei prescripţiei în ceea ce priveşte suma de 188.110 lei reprezentând plăţi salariale încassate de salariaţii pârâtei, ca tardiv formulată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul I************ Ş***** J******* I***, în contradictoriu cu pârâtul I************ Ş***** J******* T*****, având ca obiect pretenţii în sumă de 188.110 lei reprezentând plăţi salariale încasate de salariaţii pârâtei, ca nefondată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul I************ Ş***** J******* T*****, în contradictoriu cu intervenienţii forţaţi C****** D*** M*****, D***** D******, C**** L******, IGNATENCU VALENTIN, NICOTITOV RODICA, SÎRBU MIRELA, VASILE GABRIELA, STĂNICĂ DANIELA ca rămasă fără obiect. B.Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ceea ce priveşte suma de 2973 lei reprezentând salarii încasate de chematul în garanţie D***** D****** formulată de reclamantul I************ Ş***** J******* I***, în contradictoriu cu pârâtul I************ Ş***** J******* T***** şi respinge această cerere ca fiind prescrisă extinctiv. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul I************ Ş***** J******* T***** în contradictoriu cu intervenientul forţat D***** D****** ca rămasă fără obiect. C.Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ceea ce priveşte suma de 14.421 lei reprezentând salarii încasate de chematul în garanţie D***** D****** formulată de reclamantul I************ Ş***** J******* I***, în contradictoriu cu pârâtul I************ Ş***** J******* T***** şi respinge această cerere ca fiind prescrisă extinctiv. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul I************ Ş***** J******* T***** în contradictoriu cu intervenientul forţat D***** D****** ca rămasă fără obiect. Obligă reclamantul INSPECTORATUL ŞCOLAR JUEŢEAN IAŞI la plata următoarelor sume reprezentând cheltuieli de judecată către chemaţii în garanţie: D***** D****** ( 4000 lei), C**** L****** (262 lei), NICOTITOV RODICA (2148 lei), SÎRBU MIRELA (1268 lei), VASILE GABRIELA-LĂCRĂMIOARA (119 lei), STĂNICĂ DANIELA (2023 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată astăzi 29.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 766/2021 din 29.04.2021Amână pronunţarea la data de 29 aprilie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2021Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2021Amână pronunţarea la data de 02 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2021preschimbare termen de jduecată la data de 18 martie 2021
ÎNCHEIERE 22 Februarie 2021 În temeiul art. 230 din Codul de procedură civilă Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 17 martie 2021 la data de 18 martie 2021. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021Acordă termen de judecată pentru lipsă apărare şi pentru a se discuta cererea de repunere pe rol a cauzei faţă de precizările I************ Ş***** J******* T*****.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021ÎNCHEIERE 26 Octombrie 2020 În temeiul art. 230 din Codul de procedură civilă Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 07 decembrie 2020 la data de 19 ianuarie 2021. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Încheiere 20.03.2019 În temeiul art. 413 alin. (1) pct.(1) din Codul de procedura civila, Suspenda judecarea cauzei, pana la ramanerea definitiva a Sentintei Civile nr.121/22.09.2017 pronuntata de Curtea de Apel Iasi in dosarul nr.790/45/2016. Cu recurs pe toata perioada cat dureaza suspendarea judecatii cauzei, ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronuntata in şedinţa publica.
Incheiere suspendare din 20.03.2019INCH 27.02.2019 Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de I************ Ş***** J******* T***** în dosarul nr. 1855/327/2018, conexat la dosarul nr. 272/88/2018. Dispune introducerea în cauza a numitului D***** D****** în calitate de chemat în garanţie. Respinge ca inadmisibile cererile de chemare în garanţie ale Ministerului Fondurilor Europene pentru Direcţia Generală Programe Capital Uman, pentru Direcţia Generală Autoritatea de Management Programul Operaţional Sectorial "Dezvoltarea Resurselor Umane" (AMPOSDRU), Direcţiei Organismul Intermediar Programul Operaţional Capital Uman din cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale (OIPOCU-MEN), pentru Direcţia Organismul Intermediar Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane din cadrul Ministerului Educaţiei Naţionale, Cercetării, Tineretului şi Sportului (OIPOSDRU- MENCTS) delegat şi Ministerului Educaţiei Naţionale (MEN), formulate de chemaţii în garanţie C****** D*** M*****, D***** D******, C**** L******, Ignatencu Valentin, Nicotitov Rodica, Sîrbu Mirela, Stănică Daniela şi Vasile Gabriela. Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Cererea de recurs se va depune şa Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţa publica din data de 27.02.2019.
Hotarare intermediara 279/2019 din 27.02.2019Amână pronunţarea la data de 27 februarie 2019 în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată în cauză şi acordă termen în continuare la data de 20 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019Acordă termen de judecată pentru a se comunica Ministerului Fondurilor Europene înscrisurile solicitate şi pentru a se formula precizări cu privire la cadrul procesual, prorogă discutarea excepţiei conexităţii şi a admisibilităţii în principiu a cererilor de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Acordă termen de judecată pentru a se comunica chemaţilor în garanţie cererea de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Acordă termen de judecată pentru a se emite adresă către reclamant să precizeze dacă a înţeles să conteste în instanţă procesul-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor în vederea discutării cererii de suspendare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Acordă termen de judecată pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie şi prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului la actiune.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Încuviintează cerere de amânare a cauzei formulată de pârât şi acordă termen de judecată pentru lipsă apărare şi pentru constituirea legală a completului de judecată
Incheiere de sedinta din 06.07.2018Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de contencios administrativ şi fiscal. În temeiul art.132 alin.1 şi 3 Cod proc.civ, coroborat cu art.111 alin.1 din Hotărârea CSM nr.1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza având ca obiect „obligare plată salarii încasate de salariaţii I.Ş.J. Tulcea” formulată de I************ Ş***** J******* I*** în contradictoriu cu pârâtul I************ Ş***** J******* T*****, prin repartizare aleatorie la un complet de litigii de muncă şi asigurări sociale din cadrul Tribunalului Tulcea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.05.2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amână pronunţarea asupra excepţiie necompetenţei funcţionale pentru data de 29.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018