R*** G* V*****
CondamnatÎn temeiul art. 353 alin. 10 Cod proc.pen., preschimbă termenul fixat de programul informatic la repartizarea aleatorie. Acordă termen de judecată la data de 27.12.2018, or 10:00, Sala 4, pentru când se va cita condamnatul.
În temeiul art.585 alin.1 lit.a) C.proc.pen., admite cererea de contopire formulată de condamnatul RADU (fost Paraschivoiu) VASILE. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin s.p. 567/23.05.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin d.p. 976/14.10.2014 a Curţii de Apel Ploieşti sunt concurente cu infrac?iunea pentru care acela?i petent a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare prin s.p. nr. 468/26.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, definitivă prin d.p. nr. 1032/22.10.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti (faptă din data de 02.10.2012). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 567/23.05.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin d.p. 976/14.10.2014 a Curţii de Apel Ploieşti în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 cu aplic.art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.pen. şi art.19 din Legea nr.682/2002 - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de 13 alin. 1 din Legea nr.678/2001cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior, art.5 cod penal, cu aplic.art.396 alin.10 cod pr.pen şi art.19 din Legea nr.682/2002 - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.329 alin.1 şi 2 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior, art.5 cod penal cu aplic.art.396 alin.10 cod pr.pen şi art.19 din Legea nr.682/2002 - pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b C.pen. din 1969, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b C.pen. din 1969. În temeiul art. 36 alin.2 raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i cu referire la Decizia 29/2015 a ÎCCJ, contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 cu aplic.art.5 cod penal, art.396 alin.10 cod pr.pen. şi art.19 din Legea nr.682/2002, pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de 13 alin. 1 din Legea nr.678/2001cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior, art.5 cod penal, cu aplic.art.396 alin.10 cod pr.pen şi art.19 din Legea nr.682/2002, pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev.de art.329 alin.1 şi 2 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior, art.5 cod penal cu aplic.art.396 alin.10 cod pr.pen şi art.19 din Legea nr.682/2002, toate aplicate prin s.p. 567/23.05.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin d.p. 976/14.10.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, ?i pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea aplicată în baza art. 396 alin.2 cod procedură penală rap. la art.371 cod penal ?i art. 5 C.pen. prin s.p. nr. 468/26.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, definitivă prin d.p. nr. 1032/22.10.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni, în final RADU (fost Paraschivoiu) VASILE executând pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare. Menţine pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b C.pen. din 1969, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b C.pen. din 1969. Deduce din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin prezenta, durata re?inerii, arestului preventiv ?i durata executată de la data de 15.01.2014 la data de 25.01.2017, durata re?inerii pentru 24 de ore începând cu data de 02.10.2012 ora 20 00 şi până la data de 03.10.2012 ora 20 00 din care a fost dedusă perioada conducerii administrative la sediul poliţiei de 7 ore, măsura expirând la data de 03.10.2012 ora 13 00 ?i durata executată de la data de 28.10.2018 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 528/2018 din 22.10.2018 emis în baza s.p. nr. 468/26.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, definitivă prin d.p. nr. 1032/22.10.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale s.p. nr. 468/26.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti, definitivă prin d.p. nr. 1032/22.10.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare în temeiul art. 597 alin.7 C.proc.pen. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 27.12.2018.
Hotarare 2857/2018 din 27.12.2018