N****** L*****
InculpatD********** E****** O****** S*** R****** D* S** E***** L**** Ş* A********
Parte civilăAdmite sesizarea privind înlăturarea unor omisiuni vădite, formulată de avocat Preda Mariana. În baza art. 279 C.p.p., dispune completarea sentinţei penale nr. 113 din data de 07.06.2019 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 2738/828/2018, cu următoarea soluţie: „În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 260 de lei, conform delegaţiei nr. 372/2018 râmâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2019În baza art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata N.L. fiica lui ..şi .., născută la data de ...în muncipiul .., judeţul Argeş, domiciliată în comuna .., sat .., nr. .., judeţul Argeş, CNP ..., de cetăţenie română, căsătorită, , studii primare, fără ocupaţie, fără antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pp., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 92 alin. 2 Legea 123/2012. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., aplică inculpatei, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale sus-menţionate, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale stabilite, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri privind executarea în regim de detenţie a pedepsei aplicate prin prezenta şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 40 alin. 1 C.p., constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., precum şi cea prevăzută de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., pentru care s-a aplicat inculpatei pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 173/2017 a Judecătoriei Topoloveni, pronunţată în dosarul nr. 2547/828/2016, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2017, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 97 alin. 1 C.p., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare, aplicată intimatului prin sentinţa penală sus-menţionată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală sus-menţionată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 3 combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (faptă epuizată în 12.02.2015); - 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p.(faptă epuizată în 12.02.2015); - spor de 2 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 1 C.p., contopeşte pedepsele de 9 luni şi 5 luni închisoare aplicate inculpatei prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 8 luni şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatei prin sentinţa penală sus-menţionată şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte, respectiv 6 luni şi 10 zile închisoare, reieşind o pedeapsă rezultantă de 1 an, 3 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a) C.p., contopeşte pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentinţă şi prin sentinţa penală nr. 173/2017 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2017 şi aplică inculpatei pedeapsa complementară rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărări de condamnare. În baza art. 45 alin. 4 C.p., deduce din pedeapsa complementară rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.p., executată de la data rămânerii definitive a sentinţelor penale sus-menţionate la zi. În baza art. 45 alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinţă şi prin sentinţa penală nr. 173/2017 a Judecătoriei Topoloveni, definitivă prin neapelare la data de 27.06.2017 şi aplică inculpatei pedeapsa accesorie rezultantă, respectiv cea prevăzută de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p., cu executare de la rămânerea definitivă a unei eventuale hotărâri privind executarea în regim de detenţie a pedepsei aplicate prin prezenta şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 97 alin. 2 cu referire la art. 91 C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an, 3 luni şi 10 zile închisoare şi stabileşte, conform dispoziţiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 3 ani, ce se calculează, conform art. 97 alin. 2 teza a II-a C.p., de la data rămânerii definitive a sentinţei penală nr. 173/2017 a Judecătoriei Topoloveni, respectiv 27.06.2017. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata urmează a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţiile comunitare. În baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Leordeni, judeţul Argeş sau în cadrul Primăriei oraşului Topoloveni, judeţul Argeş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere impuse ori obligaţiei de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. raportat la art. 112 lit. b) C.p., confiscă bunul ridicat de la inculpată şi sigilat cu sigiliul nr. NTL 31006681, respectiv instalaţie electrică clandestină formată din trei conductori electrici, aflată în prezent în camera de corpuri delicte a Poliţiei oraşului Topoloveni, conform dovezii seria AG nr. 990038/29.05.2017. În baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357 şi art. 1381 C.civ., respinge acţiunea civilă, formulată de partea civilă S.C. DISTRIBUŢIE ENERGIE OLTENIA S.A.(fostă S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A.) în contradictoriu cu inculpata, ca rămasă fără obiect. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpata la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2019.
Hotarare 113/2019 din 07.06.2019Amână pronunţarea la data de 07.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2019Amână pronunţarea la data de 31.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2019În temeiul art.100 C.p.p. dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri,. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Argeş în vederea întocmirii unui referat de evaluare privind pe inculpată, potrivit art.38 alin.1 din Legea nr.252/2013. Amână judecarea cauzei la 24.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.04.2019.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019În temeiul art. 375 C.p.p., admite cererea formulată de inculpată ca judecata să se desfăşoare potrivit procedurii simplificate. În temeiul art.20 C.p.p. ia lua act de constituirea ca parte civilă a persoanei vătămate Distribuţie Energie Oltenia SA cu suma de 588,76 lei fără TVA. În temeiul art.100 C.p.p. încuviinţează înscrisurile depuse la dosar de inculpată în circumstanţiere. În temeiul art.100 C.p.p., încuviinţează solicitarea reprezentantului parchetului privind depunerea la dosar de către Biroul de Executări Penale din cadrul instanţei a sentinţei penale nr. 173/08.06.2017 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 2547/828/2016, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei în actul de sesizare, respectiv din infracţiunile prev. şi ped. de art. art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 şi art. 228 alin. 1 şi 3 C.p. combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. în condiţiile art. 38 alin. 1 C.p., în infracţiunile prev. şi ped. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 şi art. 228 alin. 1 şi 3 C.p. combinat cu art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. Dispune ataşarea la dosar de către Biroul de Executări Penale din cadrul instanţei a sentinţei penale nr.173/08.06.2017 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.2547/828/2016, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 12.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.03.2019.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Se citează inculpata cu mandat de aducere, conform art.364 alin.5 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 01.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019