A* H***** S*****
Intimat ReclamantA******* V***** V*****
Intimat ReclamantB****** D***** L****
Intimat ReclamantB*** M****
Intimat ReclamantB**** M***** A****
Intimat ReclamantAdmite cu opinia majoritară apelul declarat de reclamanta N.A-T. şi admite în parte apelul incident formulat de reclamanţii: A.H.S, A.V.V, B.D-L, B.M.A, C.A.M, C.I.D, C.G.V, C.A, D.M, D.S, D.L, D.R, H.L, I.C, I.I.C, I.A, L.A-D, M.L.M, M.I.R, M.A, M.D.A, M.V, M.I, M.I.C, P.A.A, P.I, P.D, P.D, R.M, S.M, S.S, Ş.M, T.F, U.L, V.M.C, împotriva sentinţei civile nr. 6945 din 21 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 2749/117/2017, pe care o anulează în parte, în sensul că: Ia act de renunţarea reclamantei-apelante N.A-T la cererea de obligarea a pârâţilor M.J. şi C.A. Cluj la calcularea şi plata diferenţelor salariale dintre indemnizaţiile cuvenite în baza celor statuate prin decizia civilă nr. 2509/R/04.07.2011, dată în dosarul nr. 1822/117/2008* şi indemnizaţiile efectiv încasate pentru perioada 13.11.2009-08.04.2015 şi, în consecinţă, obligă pe pârâţii: M.J. şi C.A. Cluj la calcularea şi plata în favoarea reclamantei N.A-T a diferenţelor dintre indemnizaţiile cuvenite prin luarea în considerare a valorii de referinţă sectorială 405 şi indemnizaţiile efectiv încasate pentru perioada 09.04.2015-01.10.2016, sume care vor fi actualizate cu rata inflaţiei, precum şi dobânda legală aferentă acestor sume de bani, de la data scadenţei acestora şi până la plata efectivă. Respinge ca fiind prematur formulată cererea de obligarea a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din stabilirea indemnizaţiilor în funcţie de coeficientul de multiplicare al procurorilor din cadrul DNA şi DIICOT, începând cu data de 13.11.2009 şi până la rămânerea definitivă a hotărârii. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Respinge apelul declarat de pârâtul M.J. împotriva încheierii de şedinţă din data de 15.12.2017 şi a sentinţei civile nr. 6945 din 21 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.12.2018. Cu opinie separată în sensul respingerii excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune pentru despăgubirile salariale pentru discriminare solicitate pentru perioada anterioară datei de 03.04.2014 şi obligării părţilor M.J. şi C.A. Cluj să calculeze şi să plătească reclamanţilor: A.H.S, A.V.V, B.D-L, B.M.A, C.A.M, C.I.D, C.G.V, C.A, D.M, D.S, D.L, D.R, H.L, I.C, I.I.C, I.A, L.A-D, M.L.M, M.I.R, M.A, M.D.A, M.V, M.I, M.I.C, P.A.A, P.I, P.D, P.D, R.M, S.M, S.S, Ş.M, T.F, U.L, V.M.C, a diferenţelor dintre indemnizaţiile cuvenite prin luarea în considerare a valorii de referinţă sectorială 405 şi indemnizaţiile efectiv încasate pentru perioada 25.02.2012-01.10.2016, sume care vor fi actualizate cu rata inflaţiei, precum şi dobânda legală aferentă acestor sume de bani, de la data scadenţei acestora şi până la plata efectivă.
Hotarare 1805/2018 din 07.12.2018Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor decizia nr. 56/17.09.2018 a Î.C.C.J.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Amână pronunţarea pentru data de 12.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2018Repune cauza pe rol pentru soluţionare în complet de divergenţă. T. 09.11.2018, ora 9, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Amână pronunţarea pentru termenul din data de 23.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2018Pentru completarea probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător I-R.M. de la soluţionarea dosarului nr. 2749/117/2017 al Curţii de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 24.09.2018.
Incheiere abtinere din 24.09.2018