P******** D* P* L**** J********** T*********
ApelantB**** G*****
Apelant InculpatM******* M****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) C.proc.pen admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva sentinţei penale nr. 267 din data de 20 septembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Târgovişte. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, dispune următoarele: În baza art.91 C.pen. raportat la art.92 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an închisoare, aplicate inculpatului B**** G***** pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 336, alin. 1 – Cod penal, pe o durată de 2 (doi) ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În baza art.93 al.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B**** G***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen., impune apelantului inculpat să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, apelantul inculpat va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Dragomireşti (judeţul Dâmboviţa) sau la Şcoala Gimnazială Râncaciov din comuna Dragomireşti, sat Râncaciov, judeţul Dâmboviţa. În baza art.404 al.2 C.pr.pen. cu referire la art.96 C.pen., atrage atenţia inculpatului B**** G***** asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, cu rea-credinţă, sau săvârşirii unei noi infracţiuni, pe parcursul termenului de supraveghere, situaţii în care instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Înlătură dispoziţiile art. 83 – Cod penal şi art. 85 alin. 1 – Cod penal, privind amînarea pedepsei amenzii penale aplicate inculpatului M******* M****, urmând ca inculpatul M******* M**** să execute pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.200 lei (140 zile amendă, înmulţite cu suma de 30 lei pe zi) pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 335, alin. 3 – Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 – Cod penal şi cu aplicarea art. 61 –Cod penal În temeiul art. 421, alin. 1, pt. 1, lit. b – Codul de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat B**** G*****, împotriva sentinţei penale nr. 267 din data de 20 septembrie 2018 pronunţată de Judecătoria Târgovişte. În baza art. 275 alin. (2) Cod proc. penală, îl obligă pe apelantul inculpat B**** G***** la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2019.
Hotarare 103/2019 din 30.01.2019În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte data deliberării şi pronunţării la 30 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul-inculpat B**** G*****, a cărui dovadă de citare nu s-a restituit la dosar, amână judecata la data de 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018