C****** M****
ContestatorÎn baza art. 597 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 1 lit. d Cod penal, admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul C.M., ca fiind întemeiată şi, în consecinţă: În baza art. 162 alin. 1 lit. c Cod penal constată intervenită prescripţia executării pedepsei de 1200 de lei amendă penală, aplicată prin SP nr. 229/19.02.2007 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 06.03.2007 prin neexercitarea căilor de atac. Admite cererea incidentă formulată de petentul C.M., ca fiind întemeiată. În baza art. 165 noul Cod penal raportat la art. 167 alin. 1 şi 5 noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal, constată intervenită reabilitarea de drept a petentului faţă de condamnarea la pedeapsa de 1200 de lei amendă penală, aplicată prin SP nr. 229/19.02.2007 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la data de 06.03.2007 prin neexercitarea căilor de atac. În baza art. 537 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, se va face menţiune despre aceasta pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea şi în fişa de cazier judiciar al petentului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2018.
Hotarare 584/2018 din 12.04.2018