A******** V******
ApelantB******* G********
ApelantA******** C*****
Inculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilorA***** A***************
Inculpat Apelant si intimat în apelul procurorului şi al contestatorilorC****** F****
Inculpat apelant şi intimat în apelul procurorului şi al contestatorilorÎn baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul formulate de inculpatul Lăcătu? Lucian-Daniel împotriva sentinţei penale nr. 150 din 08.11.2018, pronunţate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2753/89/2014, pe care o desfiin?ează, în parte. Rejudecând cauza: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior ca pedeapsă complementară şi accesorie aplicate inculpatului Lăcătuş Lucian Daniel, în pedesele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare ?i interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior ca pedeapsă complementară şi accesorie pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. c) Cod penal anterior, art. 80 alin. (1) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (3 acte materiale săvâr?ite la 15/16.07.2013, 25.09.2013, 08.10.2013, cu excluderea actului material din data de 18.06.2013 reţinut prin rechizitoriu); - 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c) Cod penal anterior ca pedeapsă accesorie, pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă prevăzute de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 257 alin. (1) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) Cod penal anterior, art. 76 alin. (1) lit. d) Cod penal anterior ?i art. 5 din Noul Cod penal (faptă săvâr?ită la 16.07.2013). - sporul de 2 (două) luni închisoare, pe care îl înlătură. Înlătură din sentinţa apelată dispozi?iile de condamnare a inculpatului Lăcătuş Lucian Daniel la pedepsele de mai sus, precum ?i aplicarea disp. art. 64 alin. (1) lit. a) teza a doua, b) ?i c), art. 71, art.86 ind. 1 şi urm. C.pen. 1969. În temeiul art. 396 alin.6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.f C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Lăcătuş Lucian Daniel pentru săvâr?irea infrac?iunilor de luare de mită, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 254 alin. (2) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi trafic de influen?ă prevăzute de art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 (în vigoare la data faptelor) cu trimitere la art. 257 alin. (1) Cod penal anterior, ambele cu aplicarea. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii decesului inculpatului. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia urmăririi penale a inculpatului Lăcătuş Lucian-Daniel ?i a soluţionării cauzei în fond cu privire la acest inculpat rămân în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de P.Î.C.C.J. – D.N.A., Serviciul Teritorial Iaşi, de inculpaţii Dicu Antoaneta, Pisaltu Liliana, Sasu Benedict, Rudeanu Doru Iulian, Teletin Adrian, A******** C*****, A***** A***************, Cristescu Eugen, Gînju Cristina, Iordache Bebi, Mitescu Costel, Mîrza Daniela, Pandelache Frasinica, Tiron (fostă Cărare) Lenuţa, Nistor Ghena, C****** F****, Frunză Iulia Lăcrămioara, Giugaru Alexandru, Olteanu Constantin, Ghiban Lilian, precum şi de av. A******** V******, av. Bărbieru Georgiana şi de S.C. Aris Cart Express S.R.L. şi S.C. Axxa Expediţii S.R.L., împotriva sentinţei penale nr. 150 din 08.11.2018, pronunţate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2753/89/2014. În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii apelanţi să plătească statului câte o sumă de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe apelantele A******** V****** ?i Bărbieru Georgiana, la plata a câte unei sume de 300 de lei, iar pe S.C. Aris Cart Express S.R.L. şi S.C. Axxa Expediţii S.R.L. la plata a câte unei sume de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor formulate de procuror ?i de inculpatul Lăcătuş Lucian-Daniel rămân în sarcina statului. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariile par?iale ale avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii A***** A***************, conform delegaţiei nr. 59 din 13.12.20218, C****** F****, conform delega?iei nr. 60 din 13.12.20218, Frunză Iulia Lăcrămioara, conform delega?iei nr. 61 din 13.12.20218, Giugaru Alexandru, conform delega?iei nr. 62 din 13.12.20218, Gînju Cristina, conform delega?iei nr. 63 din 13.12.20218, Iordache Bebi, conform delega?iei nr. 64 din 13.12.20218, Mîrza Daniela, conform delega?iei nr. 65 din 13.12.20218, Pandelache Frasinica, conform delega?iei nr. 66 din 13.12.20218, Tiron (fostă Cărare) Lenuţa, conform delega?iei nr. 67 din 13.12.20218, Ghiban Lilian, conform delega?iei nr. 68 din 13.12.20218, Nistor Ghena, conform delega?iei nr. 69 din 13.12.20218, Lăcătuş Lucian-Daniel, conform delega?iei nr. 70 din 13.12.20218, Frunză Iulia Lăcrămioara, conform delega?iei nr. 312 din 30.05.2019 ?i A******** C*****, conform delega?iei nr. 5560 din 16.10.2019, în cuantum de câte 250 de lei, se plătesc către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justi?iei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin.6 teza întâi C.proc.pen. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.01.2023.
Hotarare 7/2023 din 05.01.2023Amână pronunţarea la data de 05.01.2023, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2022Amână pronunţarea la data de 30.12.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2022Amână pronunţarea la data de 27.12.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2022Amână pronunţarea la data de 22.12.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2022Amână pronunţarea la data de 09.12.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2022Amână pronunţarea la data de 11.11.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2022Respinge cererile inculpa?ilor Andrei Adrian Florentin, Giugaru Alexandru, Mîrza Daniela, C****** F****, A******** C*****, Ghiban Lilian ?i Pandelache Frăsinica, de repunere a cauzei pe rol. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 14.10.2022. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.09.2022.
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Având în vedere imposibilitatea de întrunire a completului de judecată, lipsind unul dintre membrii completului, faţă de dispoziţiile art. 123 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea la data de 16.09.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.08.2022Respinge cererile inculpatilor Gînju Cristina, Iordache Bebi, Lăcătus Lucian Daniel, C****** F**** si Mîrza Daniela de repunere a cauzei pe rol. Pune în vedere părtilor să depună concluzii scrise cu privire la prescriptie. Amână pronuntarea asupra fondului cauzei la data de 22.08.2022. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 14.07.2022.
Incheiere de sedinta din 14.07.2022Având în vedere imposibilitatea de întrunire a completului de judecată, lipsind unul dintre membrii completului, amână pronunţarea la data de 14.07.2022, când hotărârea va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022În baza art. 386 C.proc.pen., respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor A******** C*****, Ghiban Lilian ?i Pandelache Frăsinica de schimbare a încadrărilor juridice date faptelor reţinute în sarcina acestora, din infr. prev. de art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, în infr. prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000. Respinge cererea inculpa?ilor Cristescu Eugen ?i Frunză-Iulia Lăcrămioara de repunere a cauzei pe rol. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 24.06.2022. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.05.2022.
Incheiere de sedinta din 30.05.2022Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de apărător ales, avocat Chitimus Ciprian la data de 30.05.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de apărător ales, avocat Chitimus Ciprian la data de 27.05.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de apărător ales, avocat Chitimus Ciprian la data de 20.05.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de apărător ales, avocat Chitimus Ciprian la data de 06.05.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2022Amână pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de apărător ales, avocat Chitimus Ciprian la data de 29.04.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2022în temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte pronun?area asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice formulată de apărător ales, avocat Chitimus Ciprian la data de 15.04.2022 şi asupra apelurilor formualte la data de 30.05.2022, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2022Fata de lipsa de aparare de la aceste termen amână cauza si acordă termen de judecată la data de 01.04.2022, ora 09:00 pentru când se pune în vedere doamnei avocat lipsă la aceste termen să facă dovada neprezentării sub sanc?iunea aplicarii unei amenzi
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Având în vedere compunerea de incident de la acest termen, instan?a va amâna cauza la data de 03.03.2022, ora 11:00 pentru respectarea principiului continuită?ii.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Respinge cererea formulată de inculpatul C****** F****, privind emiterea unei adrese la D.N.A. – S.T. Ia?i, pentru a comunica identitatea lucrătorilor vamali la care s-a făcut referire în actul de sesizare. Respinge cererea inculpatului C****** F****, de îndreptare a erorii materiale din încheierea din 05.01.2022, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 2753/89/2014, ca nefondată. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 07.02.2022.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Amână pronuntarea asupra cererii de probe formulate de către inculpatul C****** F**** prin apărător ales la data de 07.02.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022Amână pronuntarea asupra cererii de probe formulate de către inculpatul C****** F**** prin apărător ales la data de 04.02.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Stabileşte termen de pronuntare asupra cererii de probe formulate de către inculpatul C****** F**** prin apărător ales la data de 27.01.2021. Pe fondul cauzei amână cauza si acordă termen de judecată la data de 17.02.2022, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022În baza art. 250 2 C.proc.pen. verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse de procuror prin ordonanţele nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013 şi nr. 16/P/2013 din data de 05.12.2013. 1. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 9.150 euro, 4 dolari SUA, 165 lire sterline, 497 lei moldovene?ti, 120 kune croate ?i 6.300 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatei A******** C*****, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumelor de 50 euro şi 9.652 lei. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei A******** C*****. 2. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului A***** A***************, până la concuren?a sumei de 200 lei. 3. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 5.630 euro, 551 dolari SUA, 160 lire sterline, 181 lei moldovene?ti, 30 zlo?i ?i 52.447 lei (din cei 87.747 lei identificaţi suma de 35.300 lei a fost restituită către SC Cibman Cons SRL prin încheierea din data de 24.03.2016 a Tribunalului Vaslui) identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului C****** F****, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013; sumele de 3.915 euro, 3.079 lei moldovene?ti ?i 5000 forin?i identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia autoturismului cu numărul de înmatriculare VS-02-FPP utilizat de inculpatul C****** F****, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013; sumele de 80 euro ?i 124 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporală efectuată asupra inculpatului C****** F****, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumelor de 50 euro şi 6.252 lei. Dispune restituirea către inculpat a următoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul său, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, respectiv: 60 sticle 0,5 litri purtând eticheta „KVINT” ?i având aplicate timbre de acciză Republica Moldova; 2 sticle 0,5 litri inscrip?ionate „Vodka Exclusiv” ?i având aplicate timbre de acciză Republica Moldova;1 sticla 0,5 litri inscrip?ionate „Vodka Black Cristal” ?i având aplicată timbru de acciză Republica Moldova;1 sticla 0,5 litri inscrip?ionate „Vodka Black Cristal” ?i având aplicată timbru de acciză Republica Moldova;2 sticle 0,75 litri marca „Coconut Exclusiv”;1 sticlă 1,0 litri marca „Fzdor Vodka”;2 sticle 1,0 litri marca „Nemiroff Birch”;1 sticlă 1,0 litri marca „Nemiroff Vodka”;10 sticle 0,5 litri marca „ZKPAIHCbKA”. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului C****** F****. 4. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 34.915 euro, 3.153 dolari SUA ?i 50 lire sterline, identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporală efectuată asupra inculpatului Cristescu Eugen, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 6.452 lei. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Cristescu Eugen. 5. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Dicu Antoaneta, până la concuren?a sumei de 25 euro. 6. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 10.775 euro, 826 dolari SUA, 10 lire sterline, 20 franci elve?ieni, 1000 forin?i, 898 lei moldovene?ti ?i 2.650 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatei Frunză Iulia-Lăcrămioara, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 50 euro şi 6.252 lei. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Frunză Iulia-Lăcrămioara. Dispune restituirea către inculpată a următoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul său, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, respectiv: 10 pachete ?igări marca „MERCATOR MINT”;20 pachete ?igări marca „LM”;10 pachete ?igări marca „MESTARI”; 1 sticlă băutură alcoolică marca „JACK DANIELS”, 1,0 litri; 3 sticle băuturi alcoolice marca „J&B”. 7. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 12.495 euro, 1.050 dolari SUA, 85 lire sterline ?i 70 franci elve?ieni identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Giugaru Alexandru, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 100 euro şi 8.902 lei. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Giugaru Alexandru. 8. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 240 euro identificată/ridicată la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatei Gînju Cristina, de 6,55 euro, 8 dolari SUA ?i 115 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporală efectuată asupra aceleiaşi inculpatei, precum şi asupra bunurilor identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatei, respectiv 40 pachete ?igări marca „KENT”, astfel cum acestea au fost indicate în procesele verbale din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 12.652 lei. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Gînju Cristina, până la concuren?a sumei de 210 euro. 9. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 1.825 euro, 5 dolari SUA ?i 163 lei moldovene?ti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Iordachi Bebi, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 12.652 lei. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Iordachi Bebi, până la concuren?a sumei de 300 RON. 10. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Lăcătu? Lucian-Daniel (decedat). 11. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 710 euro ?i 550 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Mitescu Costel, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, precum şi cu privire la sumele de 5 euro, 18 dolari SUA, 210 lei moldovene?ti ?i 545 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporală efectuată asupra aceluiaşi inculpat, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumelor de 50 euro şi 11.097 lei. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Mitescu Costel. Dispune restituirea către inculpat a următoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul său, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, respectiv: 34 pachete ?igări marca „ASHIMA”, fără banderole de marcaj;11 pachete ?igări marca „HILTON”, purtând timbre acciză Republica Moldova;20 pachete ?igări marca „LM”, purtând timbre acciză Republica Moldova;4 pachete ?igări marca „Imperial Tobacco”, purtând timbre acciză Republica Moldova;38 pachete ?igări marca „WINSTON”, purtând timbre acciză Republica Moldova; 2 pachete ?igări marca „KENT”, de provenien?ă Ucraina;1 pachet ?igări marca „PLUGARUL”, fără banderole de marcaj;5 pachete ?igări marca „PASSPORT”, de provenien?ă Ucraina;1 pachet ?igări marca „Monte Carlo”, purtând timbru acciză Republica Moldova. 12. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 2.337 euro ?i 115 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporală efectuată asupra inculpatei Mîrza Daniela, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 2.307 euro şi 5.657 lei. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Mîrza Daniela, până la concuren?a sumei de 50 EUR. 13. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 6.146 euro, 1 dolar SUA ?i 1.400 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Olteanu Constantin, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumelor de 140 euro şi 9.452 lei. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Olteanu Constantin. 14. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Pandelache Frasinica, până la concuren?a sumei de 100 lei. 15. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Pisaltu Liliana, până la concuren?a sumei de 300 lei. 16. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 100 euro ?i 41 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Rudeanu Doru-Iulian, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Rudeanu Doru-Iulian, până la concuren?a sumei de 150 RON. 17. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 8,90 euro, 5,00 dolari SUA ?i 85 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia corporală efectuată asupra inculpatului Teletin Adrian, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013. În temeiul art. 250 ind. 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Teletin Adrian, până la concuren?a sumei de 50 EUR. 18. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 2.865 euro, 20 dolari SUA ?i 15 lei moldovene?ti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatei Tiron Lenu?a, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013 (suma de 3.318 lei a fost restituită inculpatei prin încheierea din data de 11.11.2015 a Tribunalului Vaslui), până la concuren?a sumelor de 25 euro şi 4.652 lei. Dispune restituirea către inculpată a următoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia autovehiculului cu numărul de înmatriculare VS-17-PRZ utilizat de inculpata Tiron Lenu?a, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, respectiv: 12 sticle de 1,0 litri băutură alcoolică „BALLANTINES”, fără timbru fiscal;1 sticlă băutură alcoolică marca „GLENFIDDICH”, fără timbru fiscal. Ridică măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatei Tiron Lenu?a. 19. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la sumele de 560 euro ?i 2.400 lei identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată la domiciliul inculpatului Ghiban Lilian, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, până la concuren?a sumei de 4.677 lei. 20. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine măsura asiguratorie a popririi sumelor de bani aflate în mâna ter?ilor (unită?i bancare), dispusă prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din data de 22.10.2013, în cazul inculpatului Nistor Ghena, până la concuren?a sumei de 50 lei. 21. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013, cu privire la suma de 20 euro identificată/ridicată la data de 22.10.2013 din cabina în care în noaptea de 21/22.10.2013 ?i/au desfă?urat activitatea inculpa?ii Teletin Adrian ?i Mîrza Daniela, astfel cum aceasta a fost indicată în procesul verbal din data de 22.10.2013 (bancnota nu a fost revendicată de niciunul dintre cei doi inculpa?i); cu privire la sumele de 24 euro, 395 lei ?i 10 lei moldovene?ti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia cabinei de lucru ale numitelor Filimon Adriana, Hurdubae Cristina ?i Pandelache Frăsinica, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013 (bancnotele nu au fost revendicată de niciuna dintre aceste persoane); cu privire la suma de 100 lei identificată/ridicată la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată în Vama Albi?a (în biroul „BIROU ?EFI TURĂ”, astfel cum aceasta a fost indicată în procesul verbal din data de 22.10.2013; cu privire la suma de 37 lei identificată/ridicată la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată în Vama Albi?a (în biroul „Birou Control Documentar”), sumele de 25 euro lei, 20 dolari SUA, 100 lei ?i 280 lei moldovene?ti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată în Vama Albi?a (în biroul „Birou Sală Exporturi”) şi sumele de 15 dolari SUA ?i 20 lei moldovene?ti identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată în Vama Albi?a (în biroul „Birou Politici Agricole)”, astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013. 22. În temeiul art. 250 2 Cod de procedură penală menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa procurorului nr. 16/P/2013 din 05.12.2013 asupra următoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată în Vama Albi?a (în biroul „Birou ?efi Tură”), astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, respectiv: 20 pachete ?igări marca „ASHIMA”; 20 pachete ?igări marca „KENT”; un parfum marca „EUPHORIA”; 6 pachete ?igări marca „WINSTON” - bunuri ce nu au fost revendicate de nicio persoană; următoarele bunuri identificate/ridicate la data de 22.10.2013 la perchezi?ia domiciliară efectuată în Vama Albi?a (în biroul „Birou ?efi Tură”), astfel cum acestea au fost indicate în procesul verbal din data de 22.10.2013, respectiv: 60 pachete ?igări marca „HILTON GOLD”;140 pachete ?igări marca „HILTON PLATINUM”; 40 pachete ?igări marca „CLASSIC IMPERIUM BLUE LINE”; 40 pachete ?igări marca „LM”; 8 pachete ?igări marca „CLASSIC IMPERIUM RED LINE”- bunuri ce nu au fost revendicate de nici o persoană. Copie de pe prezenta încheiere va fi comunicată părţilor şi A.N.A.B.I., conform art. 27 din legea 318/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.01.2022.
Incheiere de sedinta din 05.01.2022Amână pronuntarea asupra măsurilor asigurătorii la data de 05.01.2022, urmând ca solutia să fie pusă la dispoziţia părţilor ?i procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.12.2021Amână pronuntarea asupra măsurilor asigurătorii la data de 21.12.2021.
Incheiere de sedinta din 17.12.2021Amână pronun?area asupra măsurilor asigurătorii la 17.12.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10.12.2021
Incheiere de sedinta din 10.12.2021Respinge cererea formulată de inculpatul Teletin Adrian, prin apărător, de emitere a unei cereri de asisten?ă judiciară în materie penală către Republica Moldova, ca nefondată. Respinge cererea de emitere a ordinului european de anchetă, formulată de inculpata Mârza Daniela, prin apărător, ca inadmisibilă. Amână pronun?area asupra măsurilor asigurătorii la 10.12.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.12.2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Stabileşte termen de pronuntare asupra măsurilor asiguratorii si asupra cererilor formulate de apărătorul ales Nechita Ionel Nicolae ?i Sebastian Felecanu cu privire la audierea martorilor prin intermediul videoconferin?ei, comisiei rogatorii sau ordinului european de anchetă la data de 02.12.2021, urmând ca solutia să fie pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei. Pe fondul cauzei,în vederea continuării judecătii amână cauza la data de 19.01.2022, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Amână cauza si acordă termen de judecată la data de 17.11.2021, ora 10:30 în vederea continuării judecăţii, termen la care se vor pune în discu?ie măsurile asiguratorii ?i cererea de realizarea a unei comisii rogatorii în vederea audierii martorului.
Incheiere de sedinta din 05.11.2021Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpa?ii Iordache Bebi ?i Lăcătu? Lucian Daniel, de sesizare a Curţii Constituţionale cu solu?ionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin.3 C.proc.pen. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.10.2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Stabileşte termen de pronuntare asupra cererii de sesizare a Cur?ii Constitutionale formulată de inculpa?ii apelanti Iordache Bebi ?i Lăcătus Lucian Daniel, prin apărător ales, la data de 28.10.2021, urmând ca solu?ia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pe fondul cauzei,în vederea continuării judecăţii si procedurii de audiere a inculpatului C****** F****, amână cauza la data de 05.11.2021, ora 10:15.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Amână cauza si acordă termen de judecată la data de 20.10.2021, ora 10:30 în vederea continuării judecăţii si procedurii de audiere a inculpatului C****** F****.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Respinge cererile de reaudiere a investigatorului sub acoperire Cristea Adrian-Ionu? ?i de vizionare în ?edin?ă publică a înregistrării realizate la data de 20/21.05.2013, formulate de inculpata Tiron Lenu?a, prin apărător. Ia act că inculpata a renun?at la celelalte cereri de probe formulate. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 10.06.2021.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Amână pronunţarea asupra cererii de probe la data de 10.06.2021,solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Stabileşte termen de pronuntare asupra cererii de probe formulate de către parte prin apărător ales la data de 03.06.2021. Pe fondul cauzei,fa?ă de lipsa martorilor, amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 22.09.2021, ora 10:00, pentru când se vor cita din martorii Crudu Roman, Danu Victor, Purcel Tudor si Stratulea Dionisie.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Amână cauza pentru data de 26.05.2021, ora 11:00, fa?ă de lipsa martorilor cita?i la termenul prezent, pentru când se citează martorii Crudu Roman, Danu Victor, Purcel Tudor ?i Stratulea Dionisie.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2021, ora 11:00, pentru citarea şi audierea martorilor Crudu Roman şi Danu Victor.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Faţă de lipsa martorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 31.03.2021, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Faţă de lipsa de apărare a inculpatei Gînju Cristina, amână cauza şi acordă termen la data de 03.03.2021, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021În vederea administrării probei testimoniale, amână cauza şi acordă termen la data de 03.02.2021, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020În baza art. 68, art. 64 alin. 1 lit. f şi alin. 3 C.proc.pen. respinge, ca nefondate, cererile de recuzare formulate de inculpaţii apelanţi Iordache Bebi, Lăcătuş Lucian Daniel şi Mîrza Daniela, prin apărători aleşi, împotriva domnului judecător Florin Liviu Niculiţă, în calitate de membru al completului de judecată apeluri penale, cu indicativul A4, investit cu soluţionarea dosarului nr. 2753/89/2014 al Curţii de Apel Iaşi. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la data de 20.11.2020, ora 11:00.
Incheiere recuzare din 20.11.2020Faţă de lipsa martorului Oancea Daniel, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2020, ora 12:00, pentru când se va cita martorul, cu mandat de aducere. Se vor înainta completului de incidente procedurale spre soluţionare cererile de recuzare formulate împotriva unuia dintre membrii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Faţă de cererea de amânare a cauzei, formulată de martora Coşniţă Maria Magdalena, acordă termen de judecată la data de 18.11.2020, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.10.2020, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Constată că la data de 16.03.2020 a intervenit suspendarea de drept a judecării prezentei cauze, pe durata stării de urgenţă, potrivit decretului emis de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, dosarul cauzei va fi prezentat completului de judecată pentru fixarea noului termen de judecată şi efectuarea actelor de procedură.
Rezolutie din 23.03.2020Având în vedere măsurile pe care Guvernul României le-a luat pentru a preveni răspândirea infectării cu coronavirusul COVID-19, văzând şi Hotărârea CSM nr. 191 din data de 10.03.2020, văzând şi numărul mare al inculpaţilor şi avocaţilor din prezenta cauză, pentru a evita crearea unor medii de natură să favorizeze răspândirea virusului, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 22.04.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 1 din 21 ianuarie 2020 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Iaşi, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, faţă de cererea inculpatei Tiron Lenuţa de amânare a judecăţii, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen din motivele medicale, şi ţinând seama de solicitarea domnilor avocaţi Felecanu Sebastian şi Ţocu Cătălin, apărători în cauză, de acordare a unui alt termen de judecată decât cel următor, motivat de imposibilitatea de prezentare, cu acordul tuturor apărătorilor prezenţi ai părţilor, amână cauza şi acordă termen la data de 11.03.2020, ora 11:00, pentru când se vor cita martorii Anton Ion şi Pintilie Rori.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2020, ora 10:30, pentru când prorogă audierea inculpatei Tiron Lenuţa şi a celorlalţi inculpaţi care doresc să dea declaraţie în apel, urmând a începe cercetarea judecătorească în apel.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2019, ora 11:30, când instanţa se va pronunţa asupra cererilor în probaţiune formulate de către părţi.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Încuviinţează cererea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata A******** C***** de amânarea a cauzei în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării şi acordă termen de judecată la data de 13.11.2019, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Amână cauza fată de lipsa apărătorului ales al inculpatului OLTEANU CONSTANTIN. Dispune amendarea cu 5000 lei a doamnei avocat Coza Elena Corina.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.09.2019, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 02.07.2019Pentru respectarea continuităţii completului de judecată, amână cauza şi acordă termen la data de 02.07.2019.Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile de recuzare formulate de inculpa?ii Gînju Cristina , Mîrza Daniela ?i C****** F**** cu privire la doamna magistrat judecător Cri?u Ciocîntă Anda în dosarul penal înregistrat pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 2753/89/2014 . Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2019 .
Incheiere recuzare din 14.05.2019În vederea soluţionării celor 2 cereri de recuzare a pre?edintelui completului de judecată Crişu-Ciocîntă Anda, precum şi pentru pronun?area asupra cererilor de probe, stabileşte termen de judecată la data de 05.06.2019, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Faţă de lipsa de asistenţă juridică a inculpatei Gînju Cristina, care este obligatorie în cauză, în temeiul art. 283 alin. 3 Cod procedură penală, dispune amendarea avocaţilor aleşi cu suma de 2500 lei fiecare, respectiv av. Andrei Andreea Paula, pentru neîndeplinirea obliga?iei de a-şi asigura substituirea, şi av. Popescu Maria Luiza, pentru lipsa nejustificată de la termenul de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data 08.05.2019, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Faţă de lipsa asistenţei juridice a inculpaţilor Lăcătuş Lucian Daniel şi Iordache Bebi, asistenţa juridică a acestor inculpaţi fiind obligatorie în cauză, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data 12.04.2019, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Cri?u Ciocîntă Anda de la soluţionarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. 2753/89/2014 . Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2019 .
Incheiere abtinere din 11.03.2019Faţă de cererea reprezentantului Ministerului Public de a amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune în scris note de probe, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 13.03.2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Faţă de cererile inculpaţilor apelanţi, de amânare a cauzei în vederea angajării unor apărători aleşi şi pentru pregătirea apărării, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 13.02.2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019