M******** G****** A*******
ContestatorM******** E**** R*******
ContestatorF**** B*** S* (***** P****** B*** R****** S**
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii în formularea contestaţiei la executare, excepţie invocată de intimată, prin întâmpinare. Admite contestaţia la executare. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 8.6 din Contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum numărul 42210000000 încheiat la data de 11.11.2007 între contestatorii Manolache Gabriel – Aurelian şi Manolache Elena – Rodinela şi Piraeus Bank Romania S.A., şi în consecinţă: Anulează somaţia din data de 10.12.2018, precum şi Încheierea din data de 10.12.2018 de suplimentare a cheltuielilor de executare, emise în dosarul de executare nr. 414/2013 instrumentat de BEJA „Popescu Marian şi Popescu Adina – Vali”. Dispune restituirea către contestatori a taxei de timbru în cuantum de 1.000 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pe intimată să plătească contestatorilor suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat) şi către BEJA „Popescu Marian şi Popescu Adina – Vali” suma de 847,28 lei reprezentând contravaloarea ataşării şi fotocopierii dosarului de executare silită. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.05.2019, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3359/2019 din 09.05.2019Amână pronunţarea la data de 09.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019Amână pronunţarea la data de 24.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2019Amână pronunţarea la data de 18.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019termen în şedinţă publică la data de 04.04.2019, cu citarea părţilor.
termen administrativ fără prezenţa părţilor la data de 11.02.2019. Regularizare cerere.