M***** F***** G*******
InculpatÎn baza art. 386 C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpatul Meişor Florin Gheorghe a fost trimis în judecată din infracţiunile de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 C.p cu aplicarea art 38 alin.1 şi art. 5 C.p în infracţiunile de înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 , 2 şi 3 din Vechiul Cod penal şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 290 alin.1 din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art.33 din Vechiul cod penal cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 396 alin.1 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Meişor Florin Gheorghe (...) sub aspectul săvârşirii în infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de 290 alin.1 din Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.p. , ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 C.p condamnă pe inculpatul Meişor Florin Gheorghe la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune – fapta din 15.03.2011 . Constată că infracţiunea de înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 , 2 şi 3 din Vechiul Cod penal pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 C.p. – fapta din 06.11.2011, pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 132 din 15.03.2016 , definitivă la data de 04.04.2016 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 86 ind. 5 din Vechiul cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin s.p . nr. 132 din 15.03.2016 , definitivă la data de 04.04.2016 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 33 alin.1 lit. a din Vechiul C.p rap. la art. 36 din Vechiul C.p. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare la care a fost condamnat prin s.p . nr. 132 din 15.03.2016 , definitivă la data de 04.04.2016 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza II – a,b , c din Vechiul C.p cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 86 ind 1 din Vechiul Cod penal rap. la art. 86 ind. 2 şi art. 86 ind 5 alin. 2 din Vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani (3 ani pedeapsa plus 2 ani ), termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a s.p. s.p . nr. 132 din 15.03.2016 , definitivă la data de 04.04.2016 a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti – respectiv 04.04.2016, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 86 ind. 3 alin. alin.1 lit. a –d din Vechiul cod penal cu aplicarea art. 5 C.p. pune în vedere inculpatului : - Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta - Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă sau orice deplasare care depăşeşte 8 zile - Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă . Pune în vedere inculpatului disp. art. 86 ind. 4 din vechiul C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 71 alin. 5 din Vechiul C.p. dispune suspendarea pedepselor accesorii. Ia act că persoana vătămată Toma Marian Valentin cu domiciliul în ...nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 397 C. proc. pen., raportat la art. 25 C. proc. pen., desfiinţează în întregime înscrisurile falsificate respectiv contractul de vânzare cumpărare redactat în limba germană având ca obiect autoturismul marca Opel model Corsa cu Seria şasiu ..., datat 25.02.2011 şi traducerea legalizată din 02.03.2011 – filele 115 -130 d.u.p. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.p dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 700 Euro contravaloarea în lei la data plăţii. În baza art. 274 C.p.p obligă inculpatul la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat – 1750 lei din faza de urmărire penală. În baza art. 272 C.p.p onorariul avocatului din oficiu avocat Iliescu Iulia , în cuantum de 868 lei conform noului protocol va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.04.2019 .
Hotarare 339/2019 din 19.04.2019În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2019Avand in vedere mentiunile proceselor verbale privind imposibilitatea mandatelor de aducere, amana cauza la data de 05.04.2019 si emite mandate de aducere pe numele inculpatului,persoanei vatamate si martorilor dupa ce in prealabil se efectueaza verificari privind domiciliile acestora.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Amana cauza la data de 08.03.2019 cand se emite mandat de aducere pe numele martorilor.
Incheiere de sedinta din 08.02.2019In vederea readministrarii probatoriului de la urmarire penala, amana cauza la data de 08.02.2019,cand se citeaza persoana vatamata si martorii in vederea audierii acestora.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019