D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** A J******** S****** (****** S*******
ReclamantA********* C*******
PârâtC******** O*****
PârâtC******** Ş*****
PârâtH***** D***** P******
PârâtÎn vederea soluţionării cauzei, Faţă de cererile şi precizările formulate la acest termen de judecată, Introduce în cauză, în calitate de pârâţi, pe moştenitorii defuncţilor G. V. şi B. D., respectiv pe G. A.– A. şi G.L.– moştenitori după def. G. V., B. D., B.E.-N.şi B. E.M– moştenitori după def. B. D.; instanţa constată că sus-numi?ii au fost citaţi pentru acest termen de judecată, sub rezerva discutării cadrului procesual sub aspectul părţilor, procedura de citare cu aceştia fiind legal îndeplinită. În ceea ce priveşte probatoriul solicitat de către reclamantă: Încuviinţează proba cu înscrisuri, în considerarea prevederilor art. 254 al. 1 din noul Cod de procedură, faţă de teza probatorie invocată (dovedirea apărărilor din acţiune), urmând ca utilitatea, pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar. În ceea ce priveşte probatoriul solicitat de către pârâţii C. O., C. Ş., H. D. P.: Încuviinţează proba cu înscrisuri, în considerarea prevederilor art. 254 al. 1 din noul Cod de procedură, faţă de teza probatorie invocată (dovedirea apărărilor din întâmpinare), urmând ca utilitatea, pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar. Admite proba cu interogatoriul reclamantei, cu teza probatorie indicată la acest termen de judecată, sens în care: Înaintează, cu adresă, către reclamantă, lista cu întrebări pentru ca până la următorul termen de judecată să răspundă la acestea, în scris, fiind vorba despre o persoană juridică. Văzând că la acest moment părţile, prin apărători, nu pot indica specialitatea raportului de expertiză tehnică de specialitate, precum şi precizările formulate la acest termen de judecată cu privire la inexistenţa pe raza judeţului Suceava a unor experţi care să întocmească lucrarea solicitată, prorogă pronunţarea asupra acestei probe şi discutarea obiectivelor formulate de către părţi în vederea efectuării lucrării, pentru termenul următor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, pentru ca până la următorul termen de judecată să indice specialitatea raportului de expertiză tehnică de specialitate solicitat şi să depună la dosar lista cu experţii autorizaţi în această specialitate. Pune în vedere pârâţilor C. O., C. Ş., H. D. P., prin apărător, să depună la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, obiectivele în vedere efectuării raportului de expertiză tehnică. Emite adresă către reclamantă ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire în acţiune, în integralitate şi nu în extras, acte din care să rezulte situaţia cazanelor şi a debitmetrelor pentru perioada în discuţie (intervenţii, sesizări, avize/autorizaţii ISCIR şi demersurile efectuate de conducerea centrului şi de către reclamantă), precum şi cărţile tehnice de la toate cazanele şi să indice, în mod separat, pentru fiecare pârât, perioada pentru care i se impută prejudiciul şi cuantumul aferent. În ceea ce priveşte probatoriul solicitat de către pârâta A. C.: Încuviinţează proba cu înscrisuri, în considerarea prevederilor art. 254 al. 1 din noul Cod de procedură, faţă de teza probatorie invocată (dovedirea apărărilor din întâmpinare), urmând ca utilitatea, pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar. Prorogă pronunţarea asupra probei cu efectuarea unui raport de expertiză tehnică şi discutarea obiectivelor formulate de către părţi în vederea efectuării lucrării, pentru termenul următor. La solicitarea apărătorului pârâţilor, prorogă discutarea probei cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză contabilă, solicitată în subsidiarul raportului de expertiză tehnică de specialitate, cu privire la care instanţa urmează să se pronunţe la termenul următor, după lămurirea aspectelor referitoare la specialitatea lucrării şi indicarea de către părţi a experţilor autorizaţi. În ceea probatoriul solicitat de către pârâţii C. P., P. D., G. L. – moştenitoare după def. G. V., B.D.– moştenitor după def. B. D., B.E.-N. – moştenitoare după def. B.D. şi B. E. M. – moştenitor după def. B. D.: Constată că prin întâmpinare s-a solicitat proba cu înscrisuri, însă fără indicarea şi depunerea la dosar a înscrisurilor de care înţeleg pârâţii să se prevaleze în apărare. În ceea ce priveşte proba testimonială, constată că pârâţii nu au indicat, prin întâmpinare, numele, prenumele, adresa martorilor şi teza probatorie, astfel că operează decăderea acestora din dreptul de a mai solicita această probă, în considerarea prevederilor art. 205, art. 208 al. 2 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra probei cu efectuarea unui raport de expertiză tehnică de specialitate şi discutarea obiectivelor formulate de către părţi în vederea efectuării lucrării, pentru termenul următor. Prorogă discutarea probei cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză contabilă, solicitată în subsidiarul raportului de expertiză tehnică de specialitate, cu privire la care instanţa urmează să se pronunţe la termenul următor, după lămurirea aspectelor referitoare la specialitatea lucrării şi indicarea de către părţi a experţilor autorizaţi. În ceea probatoriul pus în discuţie, din oficiu, de către instanţă: Emite adrese către Judecătoria Suceava şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava pentru ca până la următorul termen de judecată să înainteze, spre ataşare, dosarele nr. 6142/314/2021 şi nr. 2429/P/2017. La solicitarea apărătorilor părţilor, amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2023, ora 9,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă la acest termen de judecată, ce nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022În baza prevederilor art. 412 alin. (1) pct. 1 din Noul Cod de procedură civilă, suspendă judecata. Cu recurs pe toata durata suspendării, ce se depune la Tribunalul Suceava, Secţia I Civilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 05.04.2022Suspendă judecata, conform prevederilor art. 413 al. 1 pct. 2 din noul Cod de procedură civilă, până la soluţionarea dosarului nr. 2429/P/2017, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se depune la Tribunalul Suceava, Secţia I civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9.04.2019.
Incheiere suspendare din 09.04.2019Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava pentru ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă în dosarul nr. 2429/P/2017 s-a început urmărirea penală, în ce modalitate, pentru săvârşirea căror infracţiuni, precum şi dacă reclamanta s-a constituit, până la acest moment, parte civilă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca până la următorul termen de judecată să răspundă, în scris, cu privire la excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată prin precizarea şi completarea la întâmpinare formulată de către pârâţii C******** O*****, C******** Ş*****, H***** D***** P******.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale a completelor specializate în litigii de muncă şi asigurări sociale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea completelor specializate în fonduri civile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019