C****** M******* D******
ApelantU************ P********** B********
IntimatM********* F********* P******
ApelantAdmite apelul declarat de apelantul pârât M********* F********* P****** în contradictoriu cu intimata - reclamantă C****** M******* D****** împotriva sentinţei civile nr. 1068/09.02.2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în dosarul nr. 27603/3/2017. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că, Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* F********* P****** şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C****** M******* D****** în contradictoriu cu acest pârât ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge apelul declarat de apelanta- reclamantă C****** M******* D****** împotriva sentinţei civile nr. 1068/09.02.2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în dosarul nr. 27603/3/2017, în contradictoriu cu pârâta UNIVERSITATEA POLITEHNICA din BUCUREŞTI, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, azi, 30.05.2019.
Hotarare 2939/2019 din 30.05.2019Amana pronuntarea la data de 30.05.2019. Pronuntata in sedinta publica azi 23.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.03.2019lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Ia act că apelanta-reclamantă a solicitat suplimentarea probatoriului pe care o încuviin?ează potrivit art.478 cpc şi pune în vedere intimatei pârâte să depună la dosarul cauzei extras din statele de plată din perioada de referinţă august 2016 - decembrie 2017 din care să rezulte salarizarea persoanelor aflate pe aceeaşi funcţie, gradaţie şi vechime având sporul de doctorat recunoscut prin hotărâri judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 08.11.2018