J*** I*** D*****
ReclamantI***** M***** F*****
PârâtG*** V******
PârâtS***** R**** P*** C******** L**** T********* M***
PârâtS***** R**** P*** U** C***** T********* M***
PârâtRespinge ca neîntemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intervenientului fortat Statul Român, prin Ministerul Finantelor Publice. Admite în parte cererea de chemare în judecata formulata de reclamantul JOSU IOAN DRAGO?, în contradictoriu cu pârâtul I***** M***** F*****, pârâta G*** V******, pârâta COMUNA TOPOLOVATU MARE, si intervenientul fortat STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, prin D.R.G.F.P Timisoara. Respinge cererea de chemare în judecata formulata împotriva pârâtului STATUL ROMÂN, prin CONSILIUL LOCAL TOPOLOVA?U MARE, ca fiind formulata împotriva unei persoane care nu are calitatea de reprezentant. Dispune sistarea starii de indiviziune cu privire la imobilul casa, situat în Comuna Topolova?u Mare, Sat Topolova?u Mare, nr. 137, înscris în C.F. nr. 402003 Topolova?u Mare, C.F. vechi nr. 300, nr. top 124-125/b, conform variantei 1 din raportul de expertiza întocmit de expertul judiciar Suciu Ioan, care face parte integranta din prezenta hotarâre, prin formarea a doua loturi astfel: -lotul nr. 1, constând în apartamentul nr. 1 compus din magazin, magazie, hol si baie în suprafata de 70,12 mp., parti comune indivize 58,51%, în valoare de 104.840 lei, se atribuie reclamantului în cota de 1/1; -lotul nr. 2, constând în apartamentul nr. 2 compus din 2 camere, bucatarie si baie, în suprafata de 49,72 mp., parti comune indivize 41,48%, în valoare de 74.284 lei, se atribuie pârâtilor I***** M***** F***** si G*** V******. Dispune obligarea reclamantului la plata catre pârâtii I***** M***** F***** si G*** V******, pentru egalizarea loturilor, a sultei în cuantum de 15.278 lei, în termen de 3 luni de la ramânerea definitiva a hotarârii. Dispune înscrierea în cartea funciara a dreptului de proprietate al reclamantului, în cota de 1/1, si al pârâtilor I***** M***** F***** si G*** V******, în cota de 1/1, asupra apartamentelor atribuite. Respinge în rest cererea ca neîntemeiata. Obliga pârâtii I***** M***** F***** si G*** V****** în solidar la plata catre reclamant a sumei de 2.965,40 lei cheltuieli de judecata. Compenseaza onorariile de avocat ale partilor în totalitate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecatoria Lugoj. Pronuntata azi, 15.10.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 3693/2020 din 15.10.2020Amâna pronuntarea în cauza la data de 15.10.2020, pronuntarea hotarârii urmând a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2020Amâna pronuntarea în cauza la data de 08.10.2020, pronuntarea hotarârii urmând a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2020Amâna cauza la 30.09.2020, ora 10:00, termen acordat pentru studierea si comunicarea raspunsului expertului la obiectiuni, iar reclamantul se va cita cu mentiunea sa achite diferenta de onorariu expert în cuantum de 3.623 lei, în contul expertului Suciu Ioan pâna la termenul urmator, în cazul în care este de acord cu acest onorariu. Mentine prorogarea discutarii încuviintarii probei testimoniale cu martorii Stancu Viorel si Gruici Svetlita, solicitata de reclamant si a probei testimoniale cu 2 martori, solicitata de pârâtii I***** M***** F***** si G*** V******.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Amâna cauza la 02.09.2020, ora 11:00, pentru când expertul Suciu Ioan se citeaza cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate de pârâti la raportul de expertiza, precum si de a comunica, pentru varianta 1, valoarea actuala de circulatie a întregii case, a fiecarui apartament în parte si sulta care se cuvine pârâtilor I***** M***** F***** si G*** V******, pentru varianta 1, aferenta cotei acestora de 1/2 parti din dreptul de proprietate, de a comunica onorariul definitiv de expert, cât s-a achitat si cât mai este de achitat din acest onorariu, sub sanc?iunea amenzii. Mentine prorogarea discutarii încuviintarii probei testimoniale cu martorii Stancu Viorel si Gruici Svetlita, solicitata de reclamant si a probei testimoniale cu 2 martori, solicitata de pârâtii I***** M***** F***** si G*** V******.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Amâna cauza la 08.07.2020, ora 10:00, pentru când expertul Suciu Ioan se citeaza cu un exemplar al obiectiunilor formulate de pârâti cu mentiunea de a raspunde la aceste obiectiuni, precum si de a comunica, pentru varianta 1, valoarea actuala de circulatie a întregii case, a fiecarui apartament în parte si sulta care se cuvine pârâtilor I***** M***** F***** si G*** V******, pentru varianta 1, aferenta cotei acestora de 1/2 parti din dreptul de proprietate, de a comunica onorariul definitiv de expert, cât s-a achitat si cât mai este de achitat din acest onorariu. Mentine prorogarea discutarii încuviintarii probei testimoniale cu martorii Stancu Viorel si Gruici Svetlita, solicitata de reclamant si a probei testimoniale cu 2 martori, solicitata de pârâtii I***** M***** F***** si G*** V******.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020SUSPENDAT – În baza art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Presedintelui României, constata intervenita suspendarea de drept a cauzei.
Rezolutie din 29.04.2020Amâna cauza la 29.04.2020, pentru când se citeaza reclamantul, pârâtii S***** R**** P*** C******** L**** T********* M*** si Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice cu câte un exemplar al raportului de expertiza în constructii, iar expertul Suciu Ioan se citeaza cu mentiunea de a comunica, pentru varianta 1, valoarea actuala de circulatie a întregii case, a fiecarui apartament în parte si sulta care se cuvine pârâtilor I***** M***** F***** si G*** V******, pentru varianta 1, aferenta cotei acestora de 1/2 parti din dreptul de proprietate, precum si de a comunica onorariul definitiv de expert, cât s-a achitat si cât mai este de achitat din acest onorariu. Proroga discutarea încuviintarii probei testimoniale cu martorii Stancu Viorel si Gruici Svetlita, solicitata de reclamant si a probei testimoniale cu 2 martori, solicitata de pârâtii I***** M***** F***** si G*** V******, precum si cererea reclamantului de suplimentare a expertizei, dupa studierea expertizei în constructii.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Amâna cauza la 11.03.2020, pentru când se revine cu citarea expertului cu mentiunea de a depune la dosar, în 7 exemplare originale, semnat si parafat, raportul de expertiza în constructii, precum si schita cu partajarea imobilului. Proroga discutarea încuviintarii probei testimoniale cu martorii Stancu Viorel si Gruici Svetlita, solicitata de reclamant si a probei testimoniale cu 2 martori, solicitata de pârâtii I***** M***** F***** si G*** V******, precum si cererea reclamantului de suplimentare a expertizei, dupa comunicarea expertizei în constructii.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Amâna cauza la 29.01.2020, pentru când expertul Suciu Ioan se citeaza cu mentiunea de a depune la dosar, în 7 exemplare originale, semnat si parafat, raportul de expertiza în constructii, precum si schita cu partajarea imobilului. Proroga discutarea încuviintarii probei testimoniale cu martorii Stancu Viorel si Gruici Svetlita, solicitata de reclamant si a probei testimoniale cu 2 martori, solicitata de pârâtii I***** M***** F***** si G*** V******, dupa comunicarea expertizei în constructii.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019Amâna cauza la 18.12.2019, pentru când expertul Suciu Ioan se citeaza cu mentiunea de a depune raportul de expertiza în constructii. Proroga discutarea încuviintarii probei testimoniale cu martorii Stancu Viorel si Gruici Svetlita, solicitata de reclamant si a probei testimoniale cu 2 martori, solicitata de pârâtii I***** M***** F***** si G*** V******, dupa administrarea probei cu expertiza în constructii.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Amâna cauza la 30.10.2019, pentru când se citeaza reclamantul, iar expertul Suciu Ioan se citeaza cu 1 exemplar de pe notele de sedinta depuse de reclamant la acest termen si cu mentiunea de a depune raportul de expertiza în constructii. Proroga discutarea încuviintarii probei testimoniale cu martorii Stancu Viorel si Gruici Svetlita, solicitata de reclamant si a probei testimoniale cu 2 martori, solicitata de pârâtii I***** M***** F***** si G*** V******, dupa administrarea probei cu expertiza în constructii.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Uneste cu fondul exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice. Amâna cauza la 11.09.2019, pentru când pârâtii I***** M***** F***** si G*** V****** vor depune, în scris, numele si adresa a doi martori, în termen de 5 zile, se citeaza reclamantul cu un exemplar al întâmpinarii depusa de pârâtul - intervenient fortat Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice cu mentiunea sa depuna raspuns la întâmpinare pâna la urmatorul termen de judecata si sa achite în contul d-lui expert Suciu Ioan onorariu provizoriu pentru expertiza în cuantum de 1.000 lei, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sanctiunea decaderii din proba încuviintata, iar expertul Suciu Ioan se citeaza cu 1 exemplar de pe încheierea de sedinta si cu mentiunea sa depuna raportul de expertiza în constructii. Proroga discutarea încuviintarii probei testimoniale cu martorii Stancu Viorel si Gruici Svetlita, solicitata de reclamant si a probei testimoniale cu 2 martori, solicitata de pârâtii I***** M***** F***** si G*** V******, dupa administrarea probei cu expertiza în constructii.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Ia act de modificarea cererii de chemare în judecata, în sensul introducerii în cauza, în calitate de pârât – intervenient fortat, a Statului Român prin Ministerul Finantelor Publice. Amâna cauza la 22.05.2019, pentru când se citeaza pârâta G*** V******, reclamantul se citeaza cu mentiunea sa precizeze pretentiile sale cu privire la terenul neconstruit, în ce sens solicita ca acesta sa faca parte din parti comune indivize, în ce sens solicita sa se atribuie în proprietate acest teren si sa precizeze petitul nr. 5 din actiune, în ce sens solicita transformarea cartii funciare CF 402003 Topolovatu Mare, iar pârâtul - intervenient fortat Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice se va cita cu copia cererii de chemare în judecata, a modificarii de actiune si a actelor dosarului, cu mentiunea de a depune întâmpinare, pâna la urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Amâna cauza la 10.04.2019, pentru când se citeaza pârâta G*** V******, iar reclamantul se citeaza cu mentiunea sa precizeze daca, în baza art. 78 alin.2 C.pr.civ. raportat la art. 223 C.civ., solicita introducerea în cauza a Statului Român prin Ministerul Finantelor Publice, în calitate de pârât si sa formuleze, în scris, în 6 exemplare, o modificare de actiune prin care solicita chemarea în judecata, în calitate de pârât, a Statului Român prin Ministerul Finantelor Publice, precum si sa depuna copia actiunii principale si a actelor dosarului.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Amâna cauza la 27.02.2019, pentru când se citeaza reclamantul si pârâtii I***** M***** F***** si G*** V****** la adresa de domiciliu indicata de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Lugoj, emite adresa catre Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Timis – B.C.P.I Lugoj. Proroga pronuntarea asupra stabilirii competentei solutionarii prezentei cauze dupa obtinerea domiciliului actual al pârâtilor I***** M***** F***** si G*** V******.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019