F******* T*****
ContestatorS* T****** F****** S**** C* S***** A***
IntimatV***** I********* S******
IntimatRespinge ca neîntemeiată, contesta?ia la executare formulată de către F T, în contradictoriu cu intima?ii TONESCU FINANCE SaRL ?i V***** I********* S****** SRL, împotriva executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 717/2013 al BEJ Sarkis Ionica, Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare formulată împotriva procesului verbal de licita?ie încheiat la data de 25.09.2018 încheiat de către BEJ Sarkis Ionica în cadrul dosarului de executare nr. 717/2013. Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare prin care s-a solicitat suspendarea, eliberarea sau după caz, distribuirea sumelor rezultate din urmărirea silită a imobilului în cazul adjudecării de către licitator-adjudecatar. Pune în vedere contestatorului să achite către BEJ Sarkis Ionica, suma de 586 lei, reprezentată de contravaloarea xerocopierii dosarului de executare silită nr. 717/2013 aflat pe rolul acestui executor judecătoresc. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa şi se va judeca de către Tribunalul Constanţa. Pronunţată la data de 03.06.2019, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Hotarare 6267/2019 din 03.06.2019Amână pronunţarea la 03.06.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2019Pentru a se cita contestatorul cu menţiunile dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Respinge ca neîntemeiată excep?ia de netimbrare a contesta?iei la executare. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a considerentelor sentinţei civile nr. 384 din data de 05.03.2018, pronunţată de către Judecătoria Constanţa în cadrul dosarului nr. 31447/212/2017, în ceea ce priveşte invocarea de către contestator a motivelor ce ţin de nelegalitatea şi netemeinicia executării silite fundamentată pe lipsa titlului executoriu, respectiv în ceea ce prive?te executarea silită propriu-zisă, ce face obiectul dosarului de executare silită nr. xxal BEJ xxx ?i respinge contesta?ia la executarea silită propriu-zisă, respectiv cea prin care contestatorul a solicitat anularea titlului executoriu denumit „ Contract de cesiune încheiat în luna iunie 2016 ” între xxx şi xxx şi întoarcerea executării silite, desfiinţarea şi anularea tuturor formelor de executare silită întocmite în dosarul nr.xxx al BEJ xxx ?i actualizarea valorii de vânzare a imobilului situat în xxx. Respinge ca rămasă fără obiect excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executarea silită propriu-zisă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare formulată împotriva procesului verbal de licita?ie încheiat la data de 25.09.2018 încheiat de către BEJ xxx în cadrul dosarului de executare nr. xxx. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 25.03.2019, ora 08,30 pentru când vor fi citate păr?ile, judecata urmând a continua fa?ă de contesta?ia la executare formulată împotriva procesului verbal de licita?ie încheiat la data de 25.09.2018 de către BEJ xxx în cadrul dosarului de executare nr. xxx, fa?ă de cererea privind suspendarea, eliberarea sau după caz, distribuirea sumelor rezultate din urmărirea silită a imobilului în cazul adjudecării de către licitator-adjudecatar ?i fa?ă de cererea privind suspendarea executării silite. Stabile?te în sarcina contestatorului obliga?ia depunerii la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea unei cau?iuni în cuantum de 11.551,80 lei având în vedere prev. art. 719, alin. 2, lit. c) din CPC raportat la crean?a în cuantum de 705.180,32 lei pentru care a fost începută executarea silită, în vederea solu?ionării cererii privind suspendarea executării silite. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată la data de 25.02.2019, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Amână pronunţarea asupra excepţiilor netimbrării cererii de chemare în judecată, autorităţii de lucru judecat şi tardivităţii formulării acţiunii la data de 25.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019