B***** C*****
ReclamantV****** I**
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul B***** C***** în contradictoriu cu pârâtul V****** I**. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul V****** I**. Obligă pe pârâtul V****** I** să monteze la acoperişul imobilului identificat prin reperele topografice C3 prin planul anexă 3 de la fila 144 a dosarului a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit în cauză de domnul expert Brumă Eugen trei rânduri de opritori în linie şi în şah împotriva curgerilor de ape de pe acoperişul construcţiei, să monteze o linie continuă de parazăpezi în formă de gard şi să monteze o linie de jgheaburi şi burlane la streaşina construcţiei potrivit planului anexă 3 existent la fila 144 a dosarului a raportului de expertiză raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit în cauză de domnul expert Brumă Eugen ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar în caz de refuz autorizează reclamantul să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâtului. Obligă pe reclamantul B***** C***** să monteze jgheaburi şi burlane la limita de streaşină a construcţiilor C1,C2 şi C3 identificate prin planul anexă 2 şi planul anexă 3 existente la filele 143 şi 144 ale dosarului ale raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit în cauză de domnul expert Brumă Eugen ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel încât apele să fie evacuate pe lângă temelia de beton a gardului despărţitor aşa cum rezultă din planul anexă nr.3 . Compensează între părţi cheltuielile de judecată, iar după compensare obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 24.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 693/2021 din 24.06.2021Amână pronunţarea la data de 24.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 10.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2021Amână pronunţarea la data de 10.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 25.05.2021, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2021În temeiul art. 244 alin.1 C.p.c., constatând că nu sunt alte cereri de formulat sau incidente procedurale de soluţionat, declară cercetarea procesului încheiată şi fixează termen pentru dezbaterea fondului, conform art. 392 C.p.c. pentru când pune în vedere părţilor să redacteze note scrise şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Ia act de faptul că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Respinge solicitarea formulată de reclamant privind cercetarea la faţa locului. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată expertul Brumă Eugen cu suma de 500 lei, faţă de volumul de muncă depus de expert, în sarcina ambelor părţi, respectiv 250 lei reclamantul şi 250 lei pârâtul, stabilind onorariul definitiv la suma de 2300 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu în cuantum de 500 lei, respectiv 250 lei reclamantul şi 250 lei pârâtul, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform art. 242 C.p.c. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş cu privire la onorariul definitiv aprobat la plată în cazul expertului Brumă Eugen cu suma de 2300 lei. Dispune revenirea cu adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea în vederea transferării onorariului în sumă de 1800 lei pentru întocmirea expertizei în specialitatea construcţii, stabilit în sarcina egală a părţilor, din contul expertului Kiselevschi Sorin Ion în contul noului expert desemnat în cauză, Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea în vederea transferării onorariului în sumă de 1800 lei pentru întocmirea expertizei în specialitatea construcţii, stabilit în sarcina egală a părţilor, din contul expertului Kiselevschi Sorin Ion în contul noului expert desemnat în cauză, Brumă Eugen. Admite cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar în data de 11.12.2020. În temeiul art. 339 alin. 2 C.p.c., soluţionează prin încheiere executorie dată cu citarea părţilor cererea formulată de expertul constructor Brumă Eugen de majorare a onorariului cu suma de 900 lei. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2021, cu menţiunea discutării raportului de expertiză şi a cererii formulată de expertul constructor Brumă Eugen de majorare a onorariului cu suma de 900 lei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Ia act că expertul Brumă Eugen, a confirmat faptul că va efectua lucrarea de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul Brumă Eugen în specialitatea construcţii, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.03.2019, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile - Argeş, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 1800 lei, pentru întocmirea expertizei în specialitatea construcţii, stabilit în sarcina egală a părţilor, din contul expertului Kiselevschi Sorin Ion în contul noului expert desemnat în cauză, Brumă Eugen. Amână cauza la data de 15.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Numeşte prin tragere la sorti pe expertul Brumă Eugen şi fixează un termen de o săptămână pentru a se lua legătura telefonic cu expertul în vederea exprimării opiniei cu privire la efectuarea expertizei şi timpul necesar efectuării acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 27.10.2020În temeiul art. 187 pct. 2 lit. d C.p.c, aplică expertului Kiselevschi Sorin Ion sancţiunea amenzii judiciare în sumă de 400 lei. Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul de judecată următor, instanţa va lua în discuţie aplicarea art. 187 pct. 2 lit. d C.p.c. care reglementează sancţiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2020. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020În baza art. 187 alin. 1 pct. 2, lit. d C.p.c, aplică expertului desemnat în cauză, Kiselevschi Sorin Ion, sanc?iunea amenzii judiciare în sumă de 400 lei, constatând că, de?i păr?ile au achitat onorariul provizoriu în valoare de 1800 lei pentru proba cu expertiza încuviin?ată în cauză, nu a depus lucrarea de expertiză până la acest termen de judecată în mod nejustificat, cauzând amânarea judecării cauzei. Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul de judecată următor, instanţa va lua în discuţie aplicarea art. 187 pct. 2 lit. d C.p.c. care reglementează sancţiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2020 Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce prive?te sanc?iunea amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul de judecată următor, instanţa va lua în discuţie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementează sancţiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Amână cauza la data de 14.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 14.04.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul de judecată următor, instanţa va lua în discuţie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementează sancţiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Amână cauza la data de 14.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Pentru lipsa grefierului planificat astăzi în şedinţă, potrivit art.53 alin.1 lit.a din Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.1375/17.12.2015, completul de judecată aflându-se în imposibilitatea de a-?i exercita atribuţiile legale, cauza se amână la data de 03.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului-reclamant pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit disp. art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c., în cazul nedepunerii lucrării în mod nejustificat până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 28.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12.2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion, în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 10.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului-reclamant pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion, în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 29.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion, în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 24.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Fixează onorariul provizoriu pentru expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion în sumă de 1800 lei în sarcina egală a părţilor. Pune în vedere părţilor, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului topograf, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emite adresă către expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 25.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Dispune înlocuirea expertului constructor Andronic Dumitru. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion. Pune în vedere expertului constructor Kiselevschi Sorin Ion ca până la termenul de judecată următor să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. În funcţie de poziţia expertului şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei, în conformitate cu art.331 alin.2 teza finală C.p.c. Amână cauza la data de 21.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Dispune înlocuirea expertului constructor Popescu Liviu Dan. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul constructor Andonic Dumitru. Pune în vedere expertului constructor Andonic Dumitru ca până la termenul de judecată următor să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. În funcţie de poziţia expertului şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei, în conformitate cu art.331 alin.2 teza finală C.p.c. Amână cauza la data de 07.05.2019, pentru când se citează pârâtul-reclamant cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului-pârât pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Dispune înlocuirea expertului constructor Bîrzan Mihaela. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul constructor Popescu Liviu Dan. Pune în vedere expertului constructor Popescu Liviu Dan ca până la termenul de judecată următor să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. În funcţie de poziţia expertului şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei, în conformitate cu art.331 alin.2 teza finală C.p.c. Amână cauza la data de 16.04.2019, pentru când se citează pârâtul-reclamant cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.04.2019.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Încuviinţează părţilor probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică în construcţii pentru identificarea lucrărilor ce formează obiectul cererii principale şi al cererii reconvenţionale cu următoarele obiective: 1. referitor la casa şi terenul proprietatea pârâtului-reclamant: - să se stabilească dacă zăpada de pe acoperiş şi apa de ploaie cad pe terenul reclamantului-pârât; - să se menţioneze distanţa dintre casă şi hotarul care desparte proprietăţile părţilor; - să se constate dacă imobilul casă are montate jgheaburi şi burlane; - să se analizeze propunerile formulate prin cererea introductivă privind montarea unui sistem de prevenire a alunecării zăpezii şi înfiinţarea unui şanţ colector a apei pluviale, la casa şi pe terenul pârâtului-reclamant; - dacă sunt posibile, raportat la configuraţia terenului şi a construcţiilor amplasate pe acesta; - să se stabilească valoarea actuală a fiecărei lucrări cu indicarea criteriilor de evaluare; - să se propună cea mai bună soluţie pentru evitarea căderii zăpezii şi scurgerii apei pluviale pe terenul proprietatea reclamantului-pârât, să se stabilească valoarea actuală a lucrărilor care se impun, cu indicarea criteriilor de evaluare; - să se evidenţieze într-o schiţă de plan configuraţia sistemului de prevenire a alunecării zăpezii şi a şanţului colector, traseul şi dimensiunile acestora; 2. referitor la casa, anexele şi terenul proprietatea reclamantului-pârât: - să se constate dacă pe terenul respectiv sunt amplasate o toaletă şi o fosă septică, cu menţionarea distanţei dintre acestea şi hotarul care desparte proprietăţile părţilor, - să se precizeze suprafaţa construită şi materialele din care sunt construite; - să se evidenţieze într-o schiţă de plan configuraţia fiecărei construcţii şi dimensiunile laturilor acestora; - să se descrie starea actuală a acestora; să se precizeze dacă afectează mediul sau sănătatea celor din jur; - dacă în raport de particularităţile casei şi anexelor apa pluvială se scurge pe terenul pârâtului-reclamant; - să se menţioneze distanţa dintre casă şi anexe şi hotarul care desparte proprietăţile părţilor; - să se constate dacă imobilele casă şi anexe au montate jgheaburi şi burlane; - să se propună cea mai bună soluţie pentru evitarea scurgerii apei pluviale pe terenul proprietatea pârâtului-reclamant, să se stabilească valoarea actuală a acestei lucrări cu indicarea criteriilor de evaluare; - să se evidenţieze într-o schiţă de plan configuraţia lucrării respective, traseul şi dimensiunile acesteia. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul constructor Bîrzan Mihaela. Pune în vedere reclamantului-pârât să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere expertului constructor Bîrzan Mihaela ca până la termenul de judecată următor să estimeze în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. În funcţie de poziţia expertului şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei, în conformitate cu art.331 alin.2 teza finală C.p.c. Amână cauza la data de 02.04.2019, pentru când se citează pârâtul-reclamant cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019În temeiul art.131 rap. la art.107 C.p.c. instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 C.p.c., ţinând cont de împrejurările cauzei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 360 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copii conforme cu originalul de pe înscrisurile pe care îşi întemeiază pretenţiile în prezentă. Pune în vedere pârâtului să evalueze fiecare lucrare menţionată în cererea reconvenţională şi să plătească taxă judiciară de timbru la valoarea precizată. Amână cauza la data de 19.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 26.02.2019