C****** I*** D******
Apelant InculpatS*** S******** V*****
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din noul Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Ch. I. D.(cu datele personale), împotriva sentinţei penale nr. 348 din 20 decembrie 2018, pronunţată de Judecătoria Reghin, în dosarul penal nr. 2777/289/2018 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza dispune în limitele de mai jos: În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate de 3 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 404 alin. 2 coroborat cu art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Ibăneşti sau în cadrul Primăriei Hodac, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În temeiul art. 422 teza finală Cod procedură penală, raportat la art. 424 alin. 3 Cod procedură penală şi la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului şi durata arestului la domiciliu din data de 20 decembrie 2018 (data pronunţării sentinţei penale atacate) până la zi. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice; - condamnarea inculpatului; - aplicarea pedepselor accesorii şi complementare; - deducerea reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu; - luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale; - soluţionarea laturii civile; - plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 100 lei rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 februarie 2019.
Hotarare 66/2019 din 13.02.2019Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 13 februarie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2019