A**** D***** P*********
InculpatM*** H****** V*******
InculpatB**** C********* I****
InculpatM****** N******
Parte civilăZ***** M******
Parte civilăÎn temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Mutu Hariton-Valentin a fost trimis în judecată din infracţiunile de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b Cod penal, şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen.- art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen.,alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Achim Dragoş-Pantelimon a fost trimis în judecată din infracţiunile de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b Cod penal, şi furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul - Buşan Constantin-Ionuţ a fost trimis în judecată din infracţiunile de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, lit. b, d şi alin. 2, lit. b Cod penal, şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b, d Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen.- art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen, alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen., şi art. 41 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen.- art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen.,alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul Mutu Hariton-Valentin, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. În baza art.67 Cp. aplică inculpatului Mutu Hariton-Valentin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cp., pe o durată de 2 (doi) ani, calculată conform art. 68 Cp. În temeiul art.65 Cp. interzice inculpatului Mutu Hariton-Valentin ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cp., aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În temeiul art. 91 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 NCP. În baza art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Mutu Hariton-Valentin trebuie să respecte în totalitate măsurile de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de probaţiune Gorj la datele fixate de acesta, -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, -să comunice schimbarea locului de muncă, -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b C.P, art. 94 alin. 3 CP impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 CP, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, obligaţie ce se va executa cadrul Primăriei Rovinari, jud. Gorj sau Şcolii Generale nr. 1 din Rovinari, jud. Gorj. În baza art. 96 CP cu referire la art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere. Constată că inculpatul Mutu Hariton-Valentin a fost reţinut 24 h de la data de 14.12.2016 ora 19,00 la data de 15.12.2016, ora 19,00 şi 24 h de la data de 16.03.2017 ora 17,30 la data de 17.03.2017, ora 17,30. În temeiul art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Achim Dragoş-Pantelimon, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului A**** D***** P********* pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie inculpatului A**** D***** P********* exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Constată că infracţiunea pentru care petentul este condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 149/25.01.2017 a Judecătoriei Tg Jiu definitivă prin decizia penală nr. 687/11.04.2017 a Curţii de Apel Craiova şi prin sentinţa penală nr. 120/31.05.2017 a Judecătoriei Drăgăşani definitivă prin decizia penală nr. 94/A/31.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr.651/2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în pedepsele de 9 luni închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a,b C.p. aplicate prin sentinţa penală nr.149/25.01.2017 a Judecătoriei Tg-Jiu definitivă prin decizia penală nr. 687/11.04.2017 a Curţii de Apel Craiova şi pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare şi 1 an şi 10 luni pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a,b C.p. aplicate prin sentinţa penală nr. 120/31.05.2017 a Judecătoriei Drăgăşani definitivă prin decizia penală nr. 94/A/31.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.39 lit. b- art.40 C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 149/25.01.2017 a Judecătoriei Tg Jiu definitivă prin decizia penală nr. 687/11.04.2017 a Curţii de Apel Craiova şi pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/31.05.2017 a Judecătoriei Drăgăşani definitivă prin decizia penală nr. 94/A/31.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare pe care o sporeşte cu 9 luni, urmând ca inculpatul A**** D***** P********* să execute pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare, în condiţiile art.60 C.p. În temeiul art.45 alin.3 lit.a C.p.aplică inculpatului A**** D***** P********* pedeapsa complementară de 2 ani constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a,b C.p. În temeiul art.45 al.5 C.p. aplică inculpatului A**** D***** P********* pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 72 C.p. deduce pentru inculpatul A**** D***** P********* din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 h de la 09.06.2016 la 10.06.2016, de 24 h de la data de 14.12.2016 ora 18,14 la data de 15.12.2016, ora 18,14 şi perioada executată de la data de 30.12.2016 la 31.05.2018. În temeiul în art. art. 228 alin. 1 C.pen.- art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen, alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen., şi art. 41 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul Buşan Constantin-Ionuţ, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului Buşan Constantin-Ionuţ pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 Cod penal. În baza art. 96 al. 4 şi 5 C.p. revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilită prin s.p. 1722 din 13.07.2016 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu în dosar. nr. 1290/318/2016 definitivă prin d.p. 1781/ 29.11.2016 a Curţii de Apel Craiova şi dispune executarea pedepsei de 2 ani şi 6 luni la care, în conformitate cu art. 43 al. 1 C.p. , se va adăuga şi pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie inculpatului Buşan Constantin-Ionuţ exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 72 C.p. deduce pentru inculpatul Buşan Constantin-Ionuţ din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 h de la data de 14.12.2016 ora 18,40 la data de 15.12.2016, ora 18,40 şi de 24 h de la data de 16.03.2017 ora 17,45 la data de 17.03.2017, ora 17,45. Lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată M****** N******. În temeiul art. 25 rap. la art. 397 CPP cu referire la art. 1357 Cod civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Z***** M****** şi obligă în solidar inculpaţii Mutu Hariton-Valentin, A**** D***** P********* şi Buşan Constantin-Ionuţ la plata către aceasta a sumei de 2000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 şi alin.2 C.p.p. obligă inculpaţii Mutu Hariton-Valentin, A**** D***** P********* şi Buşan Constantin-Ionuţ la plata a câte 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare statului. În temeiul art. 274 alin.1 teza a II a C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 4490 lei rămân în sarcina statului, din care 2420 în cursul urmăririi penale şi 2070 în cursul procedurii de cameră preliminară şi în cursul judecăţii, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,3.10.2018
Hotarare 1716/2018 din 03.10.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 3.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 02.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2018În vederea pregătirii apărării având în vedere schimbarea încadrării juridice a faptei.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Piteşti.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018În vederea emiterii unei adrese către BEP al Judecătoriei Drăgăşani şi către BEP Judecătoria Tg Jiu.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Având în vedere imposibilitatea identificării inculpatului Buşan Constantin.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Având în vedere lipsa procedurii de citare cu persoana vătămată M****** N******- destinatar decedat.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018