T***** A*** I****
ReclamantT***** M**** P***
ReclamantM******* A********
ReclamantS* C***** D***** S**
PârâtS**** M**** M*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de către reclaman?ii TARCEA ANCA-IOANA, TARCEA MIHAI-PAUL şi M******* A******** în contradictoriu cu pârâ?ii S.C. CONARH DESIGN S.R.L., SUCIU MIHAI-MIRCEA, SUCIU MARIA-CRISTINA, SUCIU LAVINIA-LUCIA, PĂVĂLOIU ION, PĂVĂLOIU ANGELA, POP IOAN, POP IOANA-ELENA, TULBURE LARISA-ANCA, DÂRJAN MINERVA, DE VATHAIRE BENOIT MARIE RAYMOND, NEAM? CRISTINA-GABRIELA, ANDRU DANA MIRELA, POFTĂLEAN DANIEL FLORIAN, POFTĂLEAN MIRELA, VARGA BELA, VARGA ANGELA, PETER ISTVAN, S.C. MARCGRUP S.R.L., TUDORICĂ ADRIAN-CRISTIAN, TUDORICĂ GEORGETA-MARIANA, BUDĂU-BOLOBAN CRISTIAN-IOAN, BUDĂU-BOLOBAN BIANCA-LINDA, OTP BANK ROMÂNIA S.A., DÂRJAN RĂZVAN-IONU?, BARBLAN RODICA-LIVIA, ALPHA BANK ROMÂNIA S.A. Admite cererea reconven?ională formulată ?i precizată de pârâ?ii-reclaman?i reconvenţionali SUCIU MIHAI-MIRCEA, SUCIU MARIA-CRISTINA, SUCIU LAVINIA-LUCIA, PĂVĂLOIU ION, PĂVĂLOIU ANGELA, POP IOAN, POP IOANA-ELENA, TULBURE LARISA-ANCA, DÂRJAN MINERVA, DE VATHAIRE BENOIT MARIE RAYMOND, NEAM? CRISTINA-GABRIELA, ANDRU DANA MIRELA, POFTĂLEAN DANIEL FLORIAN, POFTĂLEAN MIRELA, VARGA BELA, VARGA ANGELA, PETER ISTVAN, S.C. MARCGRUP S.R.L., TUDORICĂ ADRIAN-CRISTIAN, TUDORICĂ GEORGETA-MARIANA, BUDĂU-BOLOBAN CRISTIAN-IOAN, BUDĂU-BOLOBAN BIANCA-LINDA în contradictoriu cu pârâ?ii reconven?ionali TARCEA ANCA-IOANA, TARCEA MIHAI-PAUL, M******* A********, S.C. CONARH DESIGN S.R.L., OTP BANK ROMÂNIA S.A., JAKAB STEFAN, JAKAB FERENC, JAKAB MARTON, JAKAB GHEORGHE. Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea reclamanţilor, situat în Cluj-Napoca, str. Alexandru Vaida Voevod, nr. 84, jud. Cluj, înscris în C.F. nr. 320391 Cluj-Napoca (C.F. veche nr. 140525), cu nr. cadastral 564, respectiv nr. topografic 23145/1/2/2 şi imobilul proprietatea pârâ?ilor, situat în Cluj-Napoca, str. Alexandru Vaida Voevod, nr. 86, jud. Cluj, înscris în C.F. nr. 253675 Cluj-Napoca (C.F. veche nr. 155136), nr. cadastral 4264, pe gardul de beton existent în prezent la faţa locului, respectiv pe aliniamentul liniei despăr?itoare marcată de punctele 10-64-86, conform conform Anexei grafice nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat în cauză de către dl. expert tehnic judiciar Bota Ion, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar între imobilul proprietatea pârâ?ilor-reclaman?i reconvenţionali situat în Cluj-Napoca, str. Alexandru Vaida Voevod, nr. 86, jud. Cluj, înscris în C.F. nr. 253675 Cluj-Napoca (C.F. veche nr. 155136), cu nr. cadastral 4264 ?i imobilul proprietatea pârâ?ilor reconven?ionali Jakab Stefan, Jakab Ferenc, Jakab Marton şi Jakab Gheorghe, situat în Cluj-Napoca, str. Alexandru Vaida Voevod, înscris în CF nr. 269104 Cluj-Napoca, nr. cadastral 269104, pe gardul existent în prezent la faţa locului, respectiv pe aliniamentul liniei despăr?itoare marcată de punctele 63-89-74, conform Anexei grafice nr. 2 la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat în cauză de către dl. expert tehnic judiciar Bota Ion, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune rectificarea suprafe?ei imobilului înscris în C.F. nr. 320391 Cluj-Napoca (C.F. veche nr. 140525), cu nr. cadastral 564, respectiv nr. topografic 23145/1/2/2 de la suprafaţa din acte de 540 mp la suprafaţa măsurată de 996 mp, conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat în cauză de către dl. expert tehnic judiciar Bota Ion şi anexei la raportul de expertiză tehnică judiciară intitulată „Tabele cu calculul suprafe?elor”, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune rectificarea suprafe?ei imobilului înscris în C.F. nr. 253675 Cluj-Napoca (C.F. veche nr. 155136), nr. cadastral 4264 de la suprafaţa din acte de 600 mp la suprafaţa măsurată de 774 mp, conform raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie efectuat în cauză de către dl. expert tehnic judiciar Bota Ion şi foii colective anexate raportului de expertiză tehnică judiciară topografică, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca fiind neîntemeiată. Compensează integral cheltuielile de judecată efectuate de către păr?i ?i ocazionate de prezentul litigiu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.07.2021.
Hotarare 5220/2021 din 21.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 21.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 07.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 23.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2021Comunicare raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.08.2020Suspendat de drept, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 C. proc. civ., raportat la art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26/30.03.2020.
Administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020pentru comunicarea intampinarii si pentru emiterea adreselor
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Lipsă de procedură cu unii dintre pârâţi.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019