S******* F*****
PetentP************ S***** M******
IntimatÎn temeiul art. 98 din Legea nr. 254/2013 şi art. 208 din HG. Nr. 157/2016 respinge contestaţia formulată de petentul condamnat Stănescu Florin, în prezent încarcerat în P************ S***** M******, împotriva încheierii nr.1/SP/10.01.2018 pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P************ S***** M******, ca inadmisibilă. În temeiul art. 275 al. 2 N.C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 80 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2018.
Hotarare 764/2018 din 15.05.2018Faţă de lipsa de procedură cu petentul, reia procedura de citare cu acesta, cu menţiunea fără prezenţă, în raport de obiectul dosarului. Amână judecarea cauzei la 15.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Faţă de lipsa de procedură cu petentul, reia procedura de citare cu acesta, cu menţiunea fără prezenţă. Constată, în baza art. 353 alin. 2 C.p.p., că intimatul dobândeşte termenul în cunoştinţă şi, în baza art. 259 alin. 7 C.p.p., se reia procedura de citare cu petentul la P************ S***** M******. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 03.04.2018