U************ D** B********
ReclamantO********* I********** P***** P******** O********** S******** D********** R********* U*************** E******** N********
PârâtAdmite în parte acţiunea modificată. Anulează în parte Decizia nr. OI/1121/DDZ/13.10.2017 şi procesul verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare pentru programele operaţionale în cadrul obiectivului convergenţă, având nr. OI/4907/SJCSN/08.08.2017, ambele emise de OI POCU-MEN, doar în ceea ce priveşte: - invalidarea sumei de 104.037 lei, reprezentând cheltuieli pretins neeligibile cu personalul Universităţii Bucureşti; - invalidarea sumei de 201.690,63 lei, reprezentând cheltuieli pretins neeligibile cu personalul TUCEP P7; - invalidarea sumei de 126.727 lei, reprezentând cheltuieli pretins neeligibile cu personalul Italia Forma S.R.L. P6; - invalidarea sumei de 33.091 lei, reprezentând cheltuieli pretins neeligibile cu cazare, transport şi diurnă. Cu consecinţa exonerării reclamantei de la plata acestor sume. Respinge în rest acţiunea. Admite în parte cererea domnului expert Răpăilă Constantin, în sensul că majorează onorariul domnului expert cu suma de 2500 lei (două mii cinci sute) lei şi obligă reclamanta să plătească domnului expert această sumă. Conform art. 451 – 453 Cod proc. Civ., obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 4500 lei (patru mii cinci sute) lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente părţii admise din acţiune, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu expert, din care suma de 2000 lei se va plăti doar în baza dovezii legale privind achitarea către domnul expert a majorării de onorariu menţionate mai sus. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Executorie în privinţa dispoziţiei referitoare la majorarea şi plata onorariului de expert. Recursul se poate depune la C.A.B.-S-a VIII-a CAF. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 Cod proc. Civ.
Hotarare 467/2020 din 03.12.2020Amână pronunţarea la data de 03.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2020Amână pronunţarea la data de 27.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2020Amână pronunţarea la data de 13.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2020Amână pronunţarea la data de 30.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2020Amână cauza la data de 15 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Pentru ca expertul să formuleze completarea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020suspendat de drept.
În vederea comunicării către expert a obiecţiunilor formulate de către reclamantă la raportul de expertiză, cu menţiunea de a formula un răspuns în raport de acestea, precum şi faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 1/21 ianuarie 2020 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 22 ianuarie 2020, precum şi Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din 29.01.2020 şi, respectiv, din data de 06.02.2020, prin care s-a menţinut măsura suspendării activităţii de judecată, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 26.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020În vederea comunicării către pârât a unui exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 13.02.2020.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 12.12.2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 14.11.2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Stabileşte obiectivele expertizei în specialitatea contabilitate-fiscalitate, astfel: 1. Să se exprime un punct de vedere în privinţa cheltuielilor angajate cu personalul implicat în implementarea proiectului solicitate la rambursare, validate şi plătite (atât pentru beneficiar, cât şi pentru parteneri), respectiv, pe de o parte, dacă argumentele din actele administrative atacate sunt conforme cu situaţia de fapt contabilă/fiscală, precum şi cu practica fiscal-contabilă şi legislaţia incidentă în cauză, iar pe de altă parte, dacă acestea s-au efectuat în conformitate cu prevederile Cererii de finanţare si ale Contractului de finanţare aferente proiectului POSDRU/89/1.5/S/64075, cu încadrarea în bugetul proiectului sintetic şi detaliat, precum şi cu respectarea dispoziţiilor Ghidului Solicitantului Condiţii Generale 2009 şi instrucţiunilor AMPOSDRU. De asemenea, se va exprima un punct de vedere cu privire la: dacă activităţile derulate de către personalul angajat în proiect au fost în concordanţă cu necesităţile proiectului; valoarea totală a cheltuielilor salariale declarate neeligibile de către OIPOSDRU - MECS prin Procesul-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. OI/4907/SJCSN/ 08.08.2017 ce ar fi trebuit declarate eligibile. 2. Să se exprime un punct de vedere în privinţa cheltuielilor cu deplasarea participanţilor, solicitate la rambursare, validate şi plătite, respectiv, pe de o parte, dacă argumentele din actele administrative atacate sunt conforme cu situaţia de fapt contabilă/fiscală, precum şi cu practica fiscal-contabilă şi legislaţia incidentă în cauză, iar pe de altă parte, dacă s-au efectuat şi au fost decontate în conformitate cu prevederile Cererii de finanţare si ale Contractului de finanţare aferente proiectului POSDRU/89/1.5/S/64075, respectiv cu încadrarea în bugetul proiectului sintetic şi detaliat, precum şi cu respectarea dispoziţiilor Ghidului Solicitantului Condiţii Generale 2009 şi instrucţiunilor AMPOSDRU. De asemenea, se va exprima un punct de vedere cu privire la: dacă deplasările personalului din proiect s-au realizat efectiv şi au fost necesare pentru bunul mers al acestuia; valoarea totală a cheltuielilor cu deplasările declarate neeligibile de către OIPOSDRU - MECS prin Procesul-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. OI/4907/SJCSN/ 08.08.2017 ce ar fi trebuit declarate eligibile. 3. Să se exprime un punct de vedere în privinţa cheltuielilor generale de administraţie, solicitate la rambursare, validate şi plătite, respectiv, pe de o parte, dacă argumentele din actele administrative atacate sunt conforme cu situaţia de fapt contabilă/fiscală, precum şi cu practica fiscal-contabilă şi legislaţia incidentă în cauză, iar pe de altă parte, dacă s-au efectuat şi au fost decontate în conformitate cu prevederile Cererii de finanţare si ale Contractului de finanţare aferente proiectului POSDRU/89/1.5/S/64075, respectiv cu încadrarea în bugetul proiectului sintetic şi detaliat, precum şi cu respectarea dispoziţiilor Ghidului Solicitantului Condiţii Generale 2009 şi instrucţiunilor AMPOSDRU. De asemenea, se va exprima un punct de vedere cu privire la valoarea totală a cheltuielilor generale de administraţie declarate neeligibile de către OIPOSDRU - MECS prin Procesul-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. OI/4907/SJCSN/ 08.08.2017 ce ar fi trebuit declarate eligibile. 4. Să se exprime un punct de vedere în privinţa cheltuielilor pentru achiziţia echipamentelor tip FEDR, validate şi plătite, , respectiv, pe de o parte, dacă argumentele din actele administrative atacate sunt conforme cu situaţia de fapt contabilă/fiscală, precum şi cu practica fiscal-contabilă şi legislaţia incidentă în cauză, iar pe de altă parte, dacă s-au efectuat în conformitate dispoziţiile legale în domeniul achiziţiilor publice, cu prevederile Cererii de finanţare si ale Contractului de finanţare aferente proiectului POSDRU/89/1.5/S/64075, respectiv cu încadrarea în bugetul proiectului sintetic şi detaliat, precum şi cu respectarea dispoziţiilor Ghidului Solicitantului Condiţii Generale 2009 şi instrucţiunilor AMPOSDRU. Să se stabilească dacă achiziţionarea respectivelor echipamente a fost necesară pentru bunul mers al proiectului şi dacă acestea au fost efectiv utilizate în proiect. De asemenea, se va exprima un punct de vedere cu privire la valoarea totală a cheltuielilor pentru achiziţii declarate neeligibile de către OIPOSDRU - MECS prin Procesul-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. OI/4907/SJCSN/ 08.08.2017 ce ar fi trebuit declarate eligibile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.07.2019.
Incheiere de sedinta din 12.07.2019Amână pronunţarea la data de 12.07.2019, în ceea ce priveşte obiectivele aferente expertizei în specialitatea contabilitate-fiscalitate, solicitată de reclamantă, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.10.2019.
Amână pronunţarea la data de 10.07.2019, în ceea ce priveşte obiectivele aferente expertizei în specialitatea contabilitate-fiscalitate, solicitată de reclamantă, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.10.2019.
Amână pronunţarea la data de 05.07.2019, în ceea ce priveşte obiectivele aferente expertizei în specialitatea contabilitate-fiscalitate, solicitată de reclamantă, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.10.2019.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2019, în ceea ce priveşte obiectivele aferente expertizei în specialitatea contabilitate-fiscalitate, solicitată de reclamantă, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Pentru a da posibilitatea pârâtului să înainteze la dosar documentaţia administrativă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conducătorului instituţiei, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 20.06.2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019În vederea comunicării către pârâţi a cererii completatoare a acţiunii iniţiale, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 23.05.2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Anulează capătul 1 din cererea de chemare în judecată, referitor la solicitarea de anulare a Deciziei nr. OI/1121/DDZ/13.10.2017, privind soluţionarea contestaţiei depuse de U************ D** B********, înregistrată la Organismul Intermediar Programul Operaţional Capital Uman-Ministerul Educaţiei Naţionale cu nr. OI/1846/SJCSN/15.09.2017, privind proiectul POSDRU/86/1.2/64075-Cod SMIS 21314. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018