Dosar 27877/211/2018 din 13.12.2018

abuzul de încredere (art.238 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 27877/211/2018
Data dosar:
13.12.2018
Instanta:
Judecătoria Cluj-Napoca
Departament:
Penal
Obiect:
abuzul de încredere (art.238 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.10.2020 la ora 08:30

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Soluţionare

    I. În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. constată că la termenul din data de 13.10.2020 s-a schimbat încadrarea juridică din infracţiunea de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1 C.pen. II. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă este reprezentată de Codul penal din 1969 şi, în consecinţă, recalifică juridic fapta inculpatului din infracţiunea de abuz de încredere, prev. de art. 238 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de abuz de încredere, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. 1969. III. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamnă inculpatul T***** V***** D****, cetă?ean român, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În temeiul art. 36 alin. 1 C.pen. 1969 constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în concurs de infracţiuni în raport cu: - infracţiunea de reţinere şi nevărsare, cu intenţie, în cel mult 30 de zile de la scadenţă, a sumelor reprezentând impozite şi contribuţii cu reţinere la sursă, prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 74 alin. 1 lit. c) C.pen. 1969, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare şi infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi 74 alin. 1 lit. c) C.pen. 1969, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, rezultând prin contopire pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 240/2013 a Trib. Satu Mare (dosar nr. 12133/83/2012), modificată prin decizia penală nr. 140/2013 a Curţii de Apel Oradea şi definitivă la data de 07.05.2014 prin decizia penală nr. 1544/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 36 alin. 1 şi 5 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi pedeapsă accesorie, infracţiunea de spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b) din legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani şi pedeapsă accesorie, rezultând prin contopire pedeapsa de 8 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani şi pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 1025/2017 a Trib. Bucureşti (dosar nr. 2760/3/2015), definitivă la data de 02.11.2018 prin decizia penală nr. 1436/2018 a Curţii de Apel Bucureşti; - infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen., pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969 cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi pedeapsă accesorie, prin sentinţa penală nr. 1490/2016 a Trib. Bucureşti (dosar nr. 34609/3/2015), definitivă la data de 07.02.2018 prin decizia penală nr. 165/2018 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 240/2013 a Trib. Satu Mare (dosar nr. 12133/83/2012), modificată prin decizia penală nr. 140/2013 a Curţii de Apel Oradea şi definitivă la data de 07.05.2014 prin decizia penală nr. 1544/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 8 luni închisoare – infracţiunea de reţinere şi nevărsare, cu intenţie, în cel mult 30 de zile de la scadenţă, a sumelor reprezentând impozite şi contribuţii cu reţinere la sursă, prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 74 alin. 1 lit. c) C.pen. 1969 - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare - infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi 74 alin. 1 lit. c) C.pen. 1969. În baza art. 4 C.pen. constată dezincriminarea infracţiunii prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 şi, în consecinţă, înlătură pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 240/2013 a Trib. Satu Mare (dosar nr. 12133/83/2012), modificată prin decizia penală nr. 140/2013 a Curţii de Apel Oradea şi definitivă la data de 07.05.2014 prin decizia penală nr. 1544/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1025/2017 a Trib. Bucureşti (dosar nr. 2760/3/2015), definitivă la data de 02.11.2018 prin decizia penală nr. 1436/2018 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 6 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi pedeapsă accesorie; - pedeapsa de 6 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) C.pen. cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani şi pedeapsă accesorie. În baza art. 33 lit. a) – 34 alin. 1 lit. b) C.pen. 1969 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă (1 an şi 6 luni închisoare) cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente (1 an şi 6 luni închisoare, 6 ani închisoare, 6 ani închisoare, 5 ani închisoare), aplicând pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă un spor de trei ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare în regim privativ de libertate. În temeiul art. 35 alin. 2 şi 3 C.pen. 1969 rap. la art. 65 C.pen. 1969, cu reţinerea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară (aplicată prin s.p. nr. 1025/2017 a Trib. Bucureşti şi s.p. nr. 1490/2016 a Trib. Bucureşti), drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfă?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvâr?irea infrac?iunii, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C.pen. 1969, pe o durată de 1 an, care se execută în condiţiile art. 66 C.pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 1 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o func?ie sau de a exercita o profesie ori de a desfă?ura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvâr?irea infrac?iunii, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C.pen., care se execută în condiţiile art. 71 alin. 2 C.pen. 1969. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. 1969 deduce din pedeapsa de 9 ani închisoare perioada executată de la data de 02.11.2013 la data de 06.10.2014. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale nr. 1025/2017 a Tribunalului Bucureşti şi nr. 1490/2016 a Tribunalului Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat în condiţiile prezentei sentinţe. IV. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă PORSCHE LEASING ROMÂNIA IFN S.A., cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Criana Măcărescu, situat în Bucureşti, str. Carol Davila, nr. 21A, parter, ap. 2, sector 5, în contradictoriu cu inculpatul TINCĂU VASILE-DOREL şi, în consecinţă: Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumelor de 30.719,17 RON reprezentând contravaloarea facturilor emise şi neachitate, 1.893,05 EURO + TVA (echivalent în lei la data plăţii) reprezentând contravaloarea a 5 rate de capital şi 44.99 EURO (echivalent în lei la data plăţii) reprezentând contravaloarea dobânzii aferente celor 5 rate de leasing. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 950 de lei. Conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu, av. Aniţulesei Ioana-Narcisa, în cuantum de 868 de lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată/partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2020.

    Hotarare 787/2020 din 23.10.2020
  • Sedinta din data de 13.10.2020 la ora 08:45

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea pentru data de 23.10.2020

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2020
  • Sedinta din data de 15.09.2020 la ora 11:10

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Amână cauza

    administrare probaţiune

    Incheiere de sedinta din 15.09.2020
  • Sedinta din data de 16.06.2020 la ora 09:30

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Amână cauza

    lipsa inculpat, lipsa martori

    Incheiere de sedinta din 16.06.2020
  • Sedinta din data de 31.03.2020 la ora 08:30

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Suspendat

    Apreciind că prezenta cauză nu este urgentă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României şi art. 8 din Hotărârea nr. 26 din data de 30 martie 2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj, constată suspendarea de drept a cauzei, urmând ca, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, judecata să se reia din oficiu.

    Incheiere suspendare din 31.03.2020
  • Sedinta din data de 18.02.2020 la ora 08:30

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Amână cauza

    administrare probatiune

    Incheiere de sedinta din 18.02.2020
  • Sedinta din data de 14.01.2020 la ora 08:30

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Amână cauza

    administrare probatiune

    Incheiere de sedinta din 14.01.2020
  • Sedinta din data de 19.11.2019 la ora 10:00

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Amână cauza

    administrare probatiune

    Incheiere de sedinta din 19.11.2019
  • Sedinta din data de 15.10.2019 la ora 08:30

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Amână cauza

    administrare probaţiune

    Incheiere de sedinta din 15.10.2019
  • Sedinta din data de 24.09.2019 la ora 08:30

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Amână cauza

    lipsa inculpat

    Incheiere de sedinta din 24.09.2019
  • Sedinta din data de 02.07.2019 la ora 08:30

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Amână cauza

    lipsa inculpat

    Incheiere de sedinta din 02.07.2019
  • Sedinta din data de 28.05.2019 la ora 08:30

    Complet: NCPP P1 - fond
  • Amână cauza

    lipsa inculpat

    Incheiere de sedinta din 28.05.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD