N******** G****** C*******
Apelant inculpatZ*** O***** M*****
Intimat inculpatA************ G******* R******** A F********* P****** T********
Intimat parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul N******** G****** C******* împotriva sentinţei penale nr. 989/20.12.2017 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosarul nr. 2787/252/2017. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: Reţine aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 în beneficiul inculpatului N******** G****** C*******. Reduce de la 6 ani şi 6 luni la 3 (trei) ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului N******** G****** C******* pentru săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunii asimilate de contrabandă în formă agravată prev. de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 rap. la art. 274 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 396 alin. 10 C.p.p. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 472/12.12.2012 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1712/30/2012. În baza art. 96 alin. (5) rap. la art. 41 alin. (1) ?i la art. 43 alin. (1) Cod penal, adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 472/12.12.2012 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1712/30/2012, pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul N******** G****** C******* urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare în regim de deţinere. Reduce de la 5 ani la 3 (trei) ani durata pedepsei complementare aplicată inculpatului N******** G****** C*******. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate. În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.p.p rap. la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data rămânerii definitive a hotărârii încetează de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat, concomitent cu emiterea mandatului de executarea a pedepsei şi în baza art. 72 C.pen deduce în continuare arestul preventiv din 20.12.2017 la zi. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 130 lei, onorariu parţial avocatul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26.03.2018.
Hotarare 344/2018 din 26.03.2018Amână pronunţarea la data de 26.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2018În temeiul art. 29 alin. 1 – 4 din Legea nr. 47/1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul penal ridicată de inculpatul N******** G****** C*******. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15.03.2018. Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018T: 15.03.2018 - pentru angajare apărător şi pregătirea apărării Menţine starea de arest a inculpatului N******** G****** C*******, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie examinată înainte de expirarea termenului legal de 60 zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.02.2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018