D**** C********
InculpatA******** D* P********** B*****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin.(1) din C. pr. pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice puse în discuţie de inculpat prin apărător ales şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunea de delapidare, prev. de art. 295 alin.(1) din C pen., rap. la art. 308 alin.(1) din C. pen.(perioada 01.01.2013-28.08.2014), în infracţiunea de delapidare, în formă continuată(împotriva unor subiecţi pasivi diferiţi) prev. de art. 295 alin.(1) din C pen., rap. la art. 308 alin.(1) din C pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1) şi 37 alin.(1) din C pen(perioada 08.02.2008-28.08.2014), cu luarea în considerare şi a elementelor materiale consumate în perioada 08.08.2008-07.08.2014 din structura aceleiaşi infracţiuni de delapidare comise de inculpat pentru care a fost stabilită pedeapsa de 1 an de închisoare a cărei aplicare a fost amânată, prin Sentinţa Penală cu nr. 720/01.11.2017, pronunţată de către Judecătoria Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti, definitivă prin Decizia Penală cu nr. 88/A/25.01.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 396 alin.(4) din C pr. pen. rap. la art. 83 alin.(1) din C pen., cu aplicarea art. 35 alin.(1), 36 alin.(1) şi 37 alin.(1) din C pen. stabileşte în sarcina inculpatului, D**** C******** ...pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni pentru infracţiunea de delapidare în întregul ei, ţinându-se seama atât de elementele materiale din cadrul infracţiunii de delapidare consumate în perioada 08.02.2008-07.08.2014 în dauna Asociaţiei de Proprietari nr. 30A din Str. Răcari, Bucureşti, Sector 3, pentru care s-a stabilit pedeapsa de 1 an de închisoare prin Sentinţa Penală cu nr. 720/01.11.2017, definitivă prin Decizia Penală cu nr. 88/A/25.01.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, cât şi de elementele materiale ale infracţiunii de delapidare consumate în perioada 01.01.2013-28.08.2014, în dauna Asociaţiei de Proprietari Bloc 7A1, ..., deduse prezentei judecăţi. În baza art. 83 alin.(1) din C.pen., menţine amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 3 luni de închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a Sentinţei Penale cu nr. 720/01.11.2017, pronunţată de către Judecătoria Sectorului 3 al Municipiului Bucureşti, definitivă prin Decizia Penală cu nr. 88/A/25.01.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, inclusiv sub aspectul măsurilor de supraveghere, anume: Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 85 alin. (1) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei prevăzute de art. 88 C.pen. În baza art. 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 33, 247 alin.(1) şi 248 alin.(1) din C pr. civ., admite excepţia lipsei de interes invocată de instanţă din oficiu privitoare la partea din acţiunea civilă exercitată de partea civilă Asociaţiei de Proprietari Bloc 7A1, ..., aferente sumei de 5628,18 lei, în contradictoriu cu inculpatul D**** C******** şi respinge cererea ca lipsită de interes în ceea ce priveşte partea de 5628,18 lei din prejudiciul ce se solicită a fi acoperit. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) C pr. pen. respinge ca neîntemeiată partea din acţiunea civilă referitoare la suma care depăşeste prejudiciul stabilit prin actul de trimitere în judecată-anume 103.585,74-6.844,65=96 741,09 lei, exercitată de către partea civilă Asociaţiei de Proprietari Bloc 7A1, ..., în contradictoriu cu inculpatul D**** C********. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi art. 1381 din C. civ., admite în parte acţiune civilă exercitată de către partea civilă Asociaţiei de Proprietari Bloc 7A1 în contradictoriu cu inculpatul D**** C******** şi obligă inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 1.044,65 de lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) din C. proc. pen., obligă inculpatul D**** C******** la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 de lei ocazionată de efectuarea urmăririi penale stabilită prin rechizitoriu. În temeiul art. 276 alin. (1)-(2) din C. proc. pen., obligă inculpatul D**** C******** la plata sumei de 4400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă Asociaţiei de Proprietari Bloc 7A1, din care 3000 de lei-onorariu expert şi 1400 de lei-onorariu avocat diminuat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei sentinţe pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.
Hotarare 298/2019 din 10.04.2019În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2019Amana cauza la data de 29.03.2019 in vederea atasarii sentintei penale nr. 720/12017 si pentru a da posibilitatea partilor de a studia cererea de schimbare de incadrare juridica formulata de inculpat si depusa la acest termen,totodata partile avand la dispozitie posibilitatea de a depune inscrisuri cu privire la toate aspectele cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Admite cererea de amanare formulata de inculpat pentru angajarea unui aparator si acorda un singur termen pentru acest motiv,la data de 15.03.2019.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019