M*** E***** E********
InculpatB*** L**** L******
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din alineatul 4 al minutei Sentinţei penale nr.283 din data de 29.11.2018, pronunţată în dosar nr. 2798/337/2018 al Judecătoriei Zalău, în sensul că, în loc de: ,,În temeiul art. 91 C.pen. cu aplicarea art. 97 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen..” se menţionează: ,,În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen..” În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 decembrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.12.2018I. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 335 alin. 1 C.pen., raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă inculpata M. E.- E., la 9 luni închisoare în pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 336 alin. 1 C.pen., raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpată la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedepsele stabilite ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor 3 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celeilate pedepse stabilite, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. cu aplicarea art. 97 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Horoatu Crasnei sau la Biserica Ortodoxă din Horoatu Crasnei pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei cub supraveghere. II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 335 alin. 1 C.pen., raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă inculpatul B. L. –L., la 9 luni închisoare în pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 335 alin. 3 C.pen., raportat la art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice a unei persoane despre care ştie că se află în una dintre situaţiile prevăzute în alin. 1 sau alin. 2 sau sub influenţa alcoolului ori a unor substanţe psihoactive. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedepsele stabilite ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor 2 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celeilate pedepse stabilite, rezultând o pedeapsă de 11 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. cu aplicarea art. 97 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Zalău sau la Tribunalul Sălaj pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În temeiul art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei cub supraveghere. În temeiul art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpata Marc Estera-Elisabeta la plata sumei de 460 lei şi pe inculpatul Boda Lajos-Levente la 200 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.11.2018.
Hotarare 283/2018 din 29.11.2018Amână pronunţarea în cauză pentru data de 29 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2018