Dosar 28040/299/2018 din 12.10.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.11.2020 la ora 08:30

  Complet: C11-penal

• admite cererea

  În baza art. 279 C. pr. pen. admite cererea formulată de doamna avocat Mureşan Diana Loredana şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 653/27.08.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 28040/299/2018, în sensul că, în loc de: “În baza art. 5 alin. 1 lit. c) din Protocolul din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor avocaţilor, stabileşte onorariul aparatorului desemnat din oficiu al inculpaţilor H***** M**** (dna. avocat Costea Camelia) şi BÎZDOC ANDREI-GABRIEL (dna. avocat Stoica Mihaela), la suma de 1.807 lei. În temeiul art. 272 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorii din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii HASSANKANI RAD FARZALI (dl. avocat Burcea Cristinel), PĂDURARIU MARIAN SILVIU (dna. avocat Musat Valentina), POPA FLORIN LAURENŢIU (dl. avocat Busea Alin), MOCANU DANIEL NICOLAE (dna avocat Muresan Diana), în cuantum de 880 lei pentru fiecare, precum ?i cheltuielile cu apărătorii din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii H***** M**** (dna. avocat Costea Camelia) şi BÎZDOC ANDREI-GABRIEL (dna. avocat Stoica Mihaela), în cuantum de 1.807 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei”. se va menţiona “În baza art. 5 alin. 1 lit. c) din Protocolul din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor avocaţilor, stabileşte onorariul aparatorului desemnat din oficiu al inculpaţilor MOCANU DANIEL NICOLAE (dna avocat Muresan Diana), H***** M**** (dna. avocat Costea Camelia) şi BÎZDOC ANDREI-GABRIEL (dna. avocat Stoica Mihaela), la suma de 1.807 lei. În temeiul art. 272 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorii din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii HASSANKANI RAD FARZALI (dl. avocat Burcea Cristinel), PĂDURARIU MARIAN SILVIU (dna. avocat Musat Valentina), POPA FLORIN LAURENŢIU (dl. avocat Busea Alin), în cuantum de 880 lei pentru fiecare, precum ?i cheltuielile cu apărătorii din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii MOCANU DANIEL NICOLAE (dna avocat Muresan Diana), H***** M**** (dna. avocat Costea Camelia) şi BÎZDOC ANDREI-GABRIEL (dna. avocat Stoica Mihaela), în cuantum de 1.807 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei”. Respinge cererea formulată de doamna avocat Muşat Valentina, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2020.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 17.11.2020

• Sedinta din data de 27.08.2020 la ora 08:30

  Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.ALBESCU A.

• Condamnare

  I. a) În baza art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p, art. 35 alin.1 C.pen ?i art.396 alin.10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul V******* G****** F********, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, în formă continuată (faptele din 18.06.2017 şi 30.12.2017). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an după data ramânerii definitiva a prezentei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen., interzice cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. b) În baza art. 207 alin. 1 şi 3 C.p cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul V******* G****** F********, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de santaj. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an după data ramânerii definitiva a prezentei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că cele doua infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul V******* G****** F******** în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei de 1 an închisoare, în final rezultând pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 1 an de la data ramânerii definitiva a prezentei, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 3, pe o perioadă de 90 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bucureşti va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului V******* G****** F******** asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Constată că inculpatul V******* G****** F******** a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018, arestat preventiv ?i la domiciliu la data de 30.03.2018 la data de 21.07.2018. II. a) În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 245 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art.35 alin.1 C.pen. ?i art.396 alin. 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul NEGRILĂ VASILE, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, în formă continuată (faptele din 18.06.2017, 22.10.2017/22.10.2017, 20.08.2017, 30.12.2017, 24.11.2017, 16.08.2017). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an după data ramânerii definitiva a prezentei, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. b) În baza art. 47 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 C.p cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art.396 alin.10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul NEGRILĂ VASILE la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la santaj în formă continuată (fapte din 10.10.2017 şi 20.10.2017). În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după data ramânerii definitiva a prezentei, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. c) În baza art. 47 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p ?i art.396 alin.10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul NEGRILĂ VASILE la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată (fapte din 20.08.2017, 24.11.2017). d) În baza art. 47 C.p. rap. la art. 326 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p ?i art.396 alin.10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul NEGRILĂ VASILE la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în declara?ii, în formă continuată(fapte din 22.10.2017, 18.06.2017 şi 16.08.2017) În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că cele 4 infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul NEGRILĂ VASILE în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 10 luni, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, în final rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 2 ani de la data ramânerii definitiva a prezentei, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C.pen, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 3, pe o perioadă de 100 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bucureşti va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului NEGRILĂ VASILE asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Constată că inculpatul NEGRILĂ VASILE a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018, arestat preventiv ?i la domiciliu la data de 30.03.2018 la data de 21.07.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul NEGRILĂ VASILE a următoarelor sume de bani primite pentru săvâr?irea faptelor prevăzute de legea penală astfel: -suma de 3500 lei (primită de către inculpatul Negrilă Vasile de la inculpatul Moise Adrian). -suma de 1500 euro sau echivalentul în lei la data plăţii (primită de către inculpatul Negrilă Vasile de la inculpatul V******* G****** F********). -suma de 700 lei (primită de către inculpatul Negrilă Vasile de la inculpatul V******* G****** F********). -suma de 1000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii (primită de către inculpatul Negrilă Vasile de la inculpatul Alecu Gheorghe). -suma de 2548 lei (4000 lei din care se scade suma de 300 euro-primită de către inculpatul Negrilă Vasile de la inculpatul IORDACHE MIHAI ALEXANDRU) III. a) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. rap. la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului P******* A******** C*******, …, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. b) În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului P******* A******** C*******, pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii, faptă prev. de art.326 C.pen cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. c) În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului P******* A******** C*******, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că cele trei infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul P******* A******** C******* în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, în final rezultând pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P******* A******** C******* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85, alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului P******* A******** C******* să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 30 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului P******* A******** C******* nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul P******* A******** C******* a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul P******* A******** C******* a sumei de 1700 lei primită de la inculpatul Negrilă Vasile (pentru săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală din data de 22.10.2017). IV. a) În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului H***** M****, ..., pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. b) În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului H***** M****, pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii, faptă prev. de art.326 C.pen cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. c) În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului H***** M****, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că cele trei infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul H***** M**** în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39, alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, în final rezultâd pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul H***** M**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului H***** M**** nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul H***** M**** a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul H***** M**** a sumei de 200 euro, sau echivalentul în lei la data plăţii (primită de la inculpatul Negrilă Vasile pentru săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală). V. În baza art. baza 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul HASSANKANI RAD FARZALI ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la infracţiunea de înşelăciune privind asigurările, faptă prev. de art. 48 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 alin. 1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii decesului acestuia. VI. a) În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului B***** I**** C******, ..., pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. b) În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului B***** I**** C******, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art.322 C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul B***** I**** C****** în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final rezultâd pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B***** I**** C****** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului B***** I**** C****** nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul B***** I**** C****** a sumei de 300 euro, sau echivalentul în lei la data plă?ii (primită de la inculpatul Negrilă Vasile pentru săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală din data de 22.10.2017). VII. În baza art. 396 alin. 3,10 C.proc.pen. rap. la art. 80 C.pen., dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul MANOLEA SORIN, …, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 245 alin. 1 C.pen. În baza art. 81 C.pen. aplică inculpatului MANOLEA SORIN un avertisment. Constată că inculpatul MANOLEA SORIN a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul MANOLEA SORIN a sumei de 2250 lei. VIII. În baza art. 396 alin. 3, 10 C.proc.pen. rap. la art. 80 C.pen., dispune renunţarea la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul MUTU ERNEST NICOLAE, …, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 245 alin. 1 C.pen. În baza art. 81 C.pen. aplică inculpatului MUTU ERNEST NICOLAE un avertisment. IX. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului MOISE ADRIAN, ..., pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, în formă continuată, prev. de art. 48 C.pen. rap la art. 245 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 396 alin.10 C.pr.pen. (faptele din 16.08.2017 şi 22.10.2017). În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul MOISE ADRIAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului MOISE ADRIAN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 50 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului MOISE ADRIAN nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul MOISE ADRIAN a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018 şi arestat preventiv de la data de 30.03.2018 la 26.04.2018. X. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului ALECU GHEORGHE, ..., pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, faptă prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p ?i art. 396 alin.10 C.proc.pen. În baza art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ALECU GHEORGHE trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului ALECU GHEORGHE să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 50 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului ALECU GHEORGHE nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. XI. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului IORDACHE MIHAI ALEXANDRU, ..., pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, faptă prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul IORDACHE MIHAI ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului IORDACHE MIHAI ALEXANDRU să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Com. Domne?ti sau în cadrul Centrul Jude?ean de asisten?ă medico-sociala pentru bolnavi cronici Ilfov, pe o perioadă de 60 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului IORDACHE MIHAI ALEXANDRU nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul IORDACHE MIHAI ALEXANDRU a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018. XII. a) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc.pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului PĂDURARIU MARIAN SILVIU, ..., pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 396 alin.10 C.pr.pen. b) În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului PĂDURARIU MARIAN SILVIU, …, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 alin.1 C.pen cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul PĂDURARIU MARIAN SILVIU în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final rezultând pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul PĂDURARIU MARIAN SILVIU trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului PĂDURARIU MARIAN SILVIU să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 30 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului PĂDURARIU MARIAN SILVIU nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul PĂDURARIU MARIAN SILVIU a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul PĂDURARIU MARIAN SILVIU a sumei de 1000 lei (primită de la inculpatul Negrilă Vasile pentru săvâr?irea unei fapte prevăzute de legea penală). XIII. a) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C. proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului CONSTANTIN ADRIAN COSMIN, ..., pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. b) În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc.pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului CONSTANTIN ADRIAN COSMIN pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art. 322 alin.1 C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul CONSTANTIN ADRIAN COSMIN în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 10 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final rezultând pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul CONSTANTIN ADRIAN COSMIN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului CONSTANTIN ADRIAN COSMIN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 30 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. b C.pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90 alin. 1 C.pen., inculpatului CONSTANTIN ADRIAN COSMIN nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul CONSTANTIN ADRIAN COSMIN a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul CONSTANTIN ADRIAN COSMIN a sumei de 320 lei (primită de la inculpatul Negrilă Vasile pentru săvâr?irea unei fapte prevăzute de legea penală). XIV. a) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului POPA FLORIN LAURENŢIU, ..., pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 396 alin.10 C.pr.pen. b) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului POPA FLORIN LAURENŢIU, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prev. de art.322 alin.1 C.pen cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul POPA FLORIN LAURENŢIU în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final rezultând pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul POPA FLORIN LAURENŢIU trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului POPA FLORIN LAURENŢIU să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 30 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. b C.pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului POPA FLORIN LAURENŢIU nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul POPA FLORIN LAURENŢIU a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul POPA FLORIN LAURENŢIU a sumei de 900 lei (primită de la inculpatul Negrilă Vasile pentru săvâr?irea unei fapte prevăzute de legea penală). XV. a) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului VĂDUVA MUGUREL-ILIUŢĂ, …, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. b) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului VĂDUVA MUGUREL-ILIUŢĂ, pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii, faptă prev. de art. 326 C.pen cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. c) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului VĂDUVA MUGUREL-ILIUŢĂ, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că cele trei infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul VĂDUVA MUGUREL-ILIUŢĂ în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final rezultând pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul VĂDUVA MUGUREL-ILIUŢĂ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului VĂDUVA MUGUREL-ILIUŢĂ să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 30 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90 alin. 1 C.pen., inculpatului VĂDUVA MUGUREL-ILIUŢĂ nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul VĂDUVA MUGUREL-ILIUŢĂ a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul VĂDUVA MUGUREL-ILIUŢĂ a sumei de 150 euro sau echivalentul în lei la data plă?ii (primită de la inculpatul Negrilă Vasile) ?i a sumei de 700 lei (primită de la inculpatul Florea Raul pentru săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală din data de 16.08.2017). XVI. a) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului MOCANU DANIEL NICOLAE, ..., pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. b) În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului MOCANU DANIEL NICOLAE, pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii, faptă prev. de art.326 C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.p ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. c) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului MOCANU DANIEL NICOLAE, …, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.p ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că cele trei infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul MOCANU DANIEL NICOLAE în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, în final rezultând pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul MOCANU DANIEL NICOLAE trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului MOCANU DANIEL NICOLAE să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 30 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului MOCANU DANIEL NICOLAE nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul MOCANU DANIEL NICOLAE a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul MOCANU DANIEL NICOLAE a sumei de 700 lei (primită de la inculpatul Negrilă Vasile pentru săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală din data de 16.08.2017). XVII. a) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului FLOREA RAUL ALEXANDRU, ..., pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. b) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului FLOREA RAUL ALEXANDRU pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii, faptă prev. de art.326 C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.p ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. c) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului FLOREA RAUL ALEXANDRU, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.p ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că cele trei infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul FLOREA RAUL ALEXANDRU în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39, alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final rezultând pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul FLOREA RAUL ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului FLOREA RAUL ALEXANDRU să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 30 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului FLOREA RAUL ALEXANDRU nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul FLOREA RAUL ALEXANDRU a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul FLOREA RAUL ALEXANDRU a sumei de 500 euro, sau echivalentul în lei la data plă?ii (primită de la inculpatul Negrilă Vasile pentru săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală din data de 16.08.2017). XVIII. a) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului MICU FLORIAN, …, pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, în formă continuată prev. de art. 48 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art.35 alin.1 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. (faptele din 20.08.2017 şi 24.11.2017). În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului MICU FLORIAN, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul MICU FLORIAN în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final rezultând pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare. În baza art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul MICU FLORIAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului MICU FLORIAN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 60 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului MICU FLORIAN nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul MICU FLORIAN a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018, arestat preventiv de la data de 30.03.2018 la 01.05.2018 ?i arestat la domiciliu din data de 02.05.2018 – 25.05.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul MICU FLORIAN a sumei de 2000 lei (primită de la inculpatul Negrilă Vasile pentru săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală din data de 20.08.2017). XIX. a) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului BÎZDOC ANDREI-GABRIEL, …, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (faptele din 18.06.2017 şi 20.08.2017) ?i art. 396 alin.10 C.pr.pen. b) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului BÎZDOC ANDREI-GABRIEL, pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii, faptă prev. de art. 326 C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a C.p ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. c) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului BÎZDOC ANDREI-GABRIEL, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. d) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului BÎZDOC ANDREI-GABRIEL, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că cele patru infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul BÎZDOC ANDREI-GABRIEL în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, în final rezultând pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul BÎZDOC ANDREI-GABRIEL trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului BÎZDOC ANDREI-GABRIEL să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciului Public de Asistenţă Socială Căminul Pentru Persoane Vârstnice sau în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii pe o perioadă de 50 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen., inculpatului BÎZDOC ANDREI-GABRIEL nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul BÎZDOC ANDREI GABRIEL a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul BÎZDOC ANDREI GABRIEL a sumei de 1000 lei (primită de la inculpatul Negrilă Vasile pentru săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală din data de 18.06.2017). XX. a) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului DAVID CRISTIAN, ..., pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune privind asigurările, în formă continuată prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art.35 alin.1 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. ( faptele din 22.10.2017 şi 24.11.2017). b) În baza art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului DAVID CRISTIAN, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul DAVID CRISTIAN în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final rezultând pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DAVID CRISTIAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului DAVID CRISTIAN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 30 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului DAVID CRISTIAN nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul DAVID CRISTIAN a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul DAVID CRISTIAN a sumei de 4500 lei (primită de la inculpatul Negrilă Vasile pentru săvâr?irea faptelor prevăzute de legea penală din 22.10.2017 ?i 24.11.2017). XXI. În baza art. 396, alin. 1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte în sarcina inculpatului NICOLAE ALEXANDRU COSMIN, …, pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune privind asigurările, în formă continuată, faptă prev. art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ( faptele din 18.06.2017, 22.10.2017 şi 24.11.2017) ?i art.396 alin.10 C.pr.pen. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul NICOLAE ALEXANDRU COSMIN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului NICOLAE ALEXANDRU COSMIN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector III sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I pe o perioadă de 60 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului NICOLAE ALEXANDRU COSMIN nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul NICOLAE ALEXANDRU COSMIN a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.03.2018 la 30.03.2018 ?i arestat preventiv de la data de 30.03.2018 la data de 26.04.2018. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul NICOLAE ALEXANDRU COSMIN a sumei de 800 lei (primită de la inculpatul Negrilă Vasile pentru săvâr?irea unei fapte prevăzute de legea penală). În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pr.pen., respinge ac?iunea civilă formulată de către persoana vătămată constituită parte civilă ALLIANZ ?IRIAC ASIGURĂRI SA, cu sediul în ...,ca nefondată. Ia act că persoanele vătămate BAAR ?i SC AVUS INTERNA?IONAL SRL nu s-au constituit păr?i civile în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. Constată că inculpatul ALECU GHEORGHE a achitat suma de 66.334,23 lei reprezentând paguba cauzată persoanei vătămate BAAR. Constată că inculpatul MOISE ADRIAN a achitat suma de 12.080,50 lei reprezentând paguba cauzată părţii civile S.C. AVUS INTERNA?IONAL S.R.L. Constată că inculpatul Florea Radu a achitat suma de 480 lei reprezentând costurile de constatare ?i investigare. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.proc. pen. corob. cu art. 1357 ?i 1382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., cu sediul în ... şi dispune următoarele: -obligă în solidar pe inculpaţii NEGRILĂ VASILE, MOISE ADRIAN ?i PETRUSCĂ ADRIAN la plata sumei de 49.028,37 lei reprezentând contravaloarea prejudiciulul aferent dosarului de daună ne. U21200400080 -obligă în solidar pe inculpaţii NEGRILĂ VASILE, NICOLAE ALEXANDRU COSMIN, MICU FLORIAN, DAVID CRISTIAN, POPA FLORIN LAUREN?IU la plata sumei de 104.509, 73 lei reprezentând contravaloarea prejudiciulul aferent dosarului de daună ne. U21200409751. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. cu privire la dosarul de daună nr. K21200404064, ca inadmisibilă. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.pr.pen., respinge ac?iunea civilă formulată de către partea civilă IANCU VLAD ANDREI, ca nefondată. În temeiul art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin.4 C.pr.pen., ridică măsura sechestrului asigurător instituită asupra autoturismului marca Ford Focus C Max, culoarea albastru, cu numărul de înmatriculare … prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i dispune restituirea acestuia către Văduva Marian, domiciliat în …. În baza art 255 C.pr.pen. dispune restituirea căr?ii de identitate ?i două chei ale vehiculului Ford Mondeo cu numărul de înmatriculare ..., aflat la d.i. 34, vol.III. către numita Belcescu Adelaida, domiciliată în .... În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr .pen., obligă pe inculpatii V******* G****** F******** ?i NEGRILĂ VASILE la plata sumei de 5.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care suma de 4.500 lei aferentă urmăririi penale si suma de 500 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr .pen., obligă pe inculpatii P******* A******** C*******, H***** M****, B***** I**** C******, MANOLEA SORIN, MOISE ADRIAN, IORDACHE MIHAI ALEXANDRU, MUTU ERNEST NICOLAE, ALECU GHEORGHE, PĂDURARIU MARIAN SILVIU, CONSTANTIN ADRIAN COSMIN, POPA FLORIN LAURENŢIU, VĂDUVA MUGUREL-ILIUŢĂ, MOCANU DANIEL NICOLAE, FLOREA RAUL ALEXANDRU, MICU FLORIAN, BÎZDOC ANDREI-GABRIEL, NICOLAE ALEXANDRU COSMIN, DAVID CRISTIAN la plata sumei de 4.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care suma de 3.500 lei aferentă urmăririi penale si suma de 500 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuieli judiciare cu privire la inculpatul HASSANKANI RAD FARZALI rămân în sarcina statului. În baza art. 5 alin. 1 lit. c) din Protocolul din 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor avocaţilor, stabileşte onorariul aparatorului desemnat din oficiu al inculpaţilor H***** M**** (dna. avocat Costea Camelia) şi BÎZDOC ANDREI-GABRIEL (dna. avocat Stoica Mihaela), la suma de 1.807 lei. În temeiul art. 272 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorii din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii HASSANKANI RAD FARZALI (dl. avocat Burcea Cristinel), PĂDURARIU MARIAN SILVIU (dna. avocat Musat Valentina), POPA FLORIN LAURENŢIU (dl. avocat Busea Alin), MOCANU DANIEL NICOLAE (dna avocat Muresan Diana), în cuantum de 880 lei pentru fiecare, precum ?i cheltuielile cu apărătorii din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii H***** M**** (dna. avocat Costea Camelia) şi BÎZDOC ANDREI-GABRIEL (dna. avocat Stoica Mihaela), în cuantum de 1.807 lei pentru fiecare, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.08.2020.

  Hotarare 653/2020 din 27.08.2020

• Sedinta din data de 19.08.2020 la ora 08:30

  Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.ALBESCU A.

• Amână pronunţarea

  În temeiul art. 391 alin.2 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 27.08.2020.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.08.2020

• Sedinta din data de 14.08.2020 la ora 08:30

  Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.ALBESCU A.

• Amână pronunţarea

  În temeiul art. 391 alin.2 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 19.08.2020

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.08.2020

• Sedinta din data de 31.07.2020 la ora 08:30

  Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.ALBESCU A.

• Amână cauza

  În temeiul art. 391 alin.2 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 14.08.2020.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.07.2020

• Sedinta din data de 17.07.2020 la ora 12:30

  Complet: C11-penal

• Amână pronunţarea

  În temeiul art. 391 alin.1 C.proc.pen., stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 31.07.2020.

  Incheiere de sedinta din 17.07.2020

• Sedinta din data de 19.06.2020 la ora 14:00

  Complet: C11-penal

• Amână cauza

  Amana cauza si acorda termen la data de 17.07.2020, ora 12.30, sala 323.

  Incheiere de sedinta din 19.06.2020

• Sedinta din data de 22.05.2020 la ora 14:00

  Complet: C11-penal

• Amână cauza

  Având în vedere măsurile impuse de starea de urgenţă luată prin decretul Preşedintelui României şi ordonanţele militare subsecvente precum şi împrejurarea că în dosarul nr. 28040/299/2018 implică prezenţa unui număr mare de persoane (aproximativ 50 persoane), instanţa dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 19.06.2020 pentru a putea observa şi implementa noile măsuri de siguranţă şi sănătate publică ce vor intra în vigoare la expirarea stării de urgenţă.

  Rezolutie din 22.05.2020

• Sedinta din data de 27.03.2020 la ora 14:00

  Complet: C11-penal

• Termen preschimbat

  Preschimba termenul la data de 22.05.2020, ora 14.00, sala 323.

  Rezolutie din 27.03.2020

• Sedinta din data de 28.02.2020 la ora 14:00

  Complet: C11-penal

• Amână cauza

  În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27-03-2020ala 323ora 14.00.

  Incheiere de sedinta din 28.02.2020

• Sedinta din data de 05.02.2020 la ora 08:30

  Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.GHIŢĂ (GUIU) E.G.

• Amână cauza

  În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen. admite cererile de schimbare de încadrare juridică invocate de instanţa de judecată precum şi de către inculpaţii Negrilă Vasile şi David Cristian ?i dispune următoarele: - Pentru inculpatul V******* G****** F********, schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p. şi şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C.p, toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen într-o singură infracţiune de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p.în formă continuată ( faptele din 18.06.2017 şi 30.12.2017) şi infracţiunea de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C.p, cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. - Pentru inculpatul MOISE ADRIAN, schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni de infracţiuni de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p., fiecare cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. într-o singură infracţiune de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p şi art.35 alin.1 C.pen. ( faptele din 16.08.2017 şi 22.10.2017) - Pentru inculpatul MICU FLORIAN, schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de complicitate de înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. şi complicitate la înşelăciune privind asigurările, faptă prev. şi ped. de, art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. într-o singură infracţiune de complicitate de înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ( faptele din 20.08.2017 şi 24.11.2017) şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. - Pentru inculpatul DAVID CRISTIAN, schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de complicitate de înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. şi complicitate la înşelăciune privind asigurările, faptă prev. şi ped. de, art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. într-o singură infracţiune de complicitate de înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ( faptele din 22.10.2017 şi 24.11.2017)şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. - Pentru inculpatul BÎZDOC ANDREI GABRIEL, schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni de înşelăciune privind asigurările în forma complicităţii, fiecare prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.p., participaţie improprie la fals intelectual, prev. şi ped de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. ÎNTR-O singură infracţiune de înşelăciune privind asigurările în forma complicităţii, fiecare prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (faptele din 18.06.2017 şi 20.08.2017), fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.p., participaţie improprie la fals intelectual, prev. şi ped de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 322 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p . - Pentru inculpatul NICOLAE ALEXANDRU COSMIN, schimbarea încadrării juridice din trei infracţiuni de coautor la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 46 alin. 2 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. într-o singură infracţiunea de înşelăciune privind asigurările, faptă prev. art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ( faptele din 18.06.2017, 22.10.2017 şi 24.11.2017). - Pentru inculpatul VĂDUVA MUGUREL ILIUŢĂ, schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la înşelăciune privind asigurările în formă continuată, prev. de art. 48 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplic. Art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 77 alin. 1 lit. a C.p., fals în declaraţii, prev. De. Art. 326 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p. şi participaţie improprie la fals intelectual, faptă prev. Şi ped. De art 52 alin.3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., toate cu aplic. Art. 38 alin. 1 C.p. ÎN infracţiunea de complicitate la înşelăciune privind asigurările, prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 245 alin. 1 C.p. cu aplicarea art.77 alin.1,lit.a C.pen., fals în declaraţii, prev. de. art. 326 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p. şi participaţie improprie la fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 52 alin.3 C.p. rap. la art. 321 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.p., toate cu aplic. Art. 38 alin. 1 C.p.. - Pentru inculpatul MANOLEA SORIN, schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la înşelăciune privind asigurările în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ÎN infracţiunea de complicitate la înşelăciune privind asigurările, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p fără reţinerea formei continuate. - Pentru inculpatul NEGRILĂ VASILE, schimbarea încadrării juridice din două infracţiuni de instigare la înşelăciune privind asigurările în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., a cinci infracţiuni de înşelăciune privind asigurările în formă continuată, fiecare prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 245 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., trei infracţiuni de instigare la fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., unei infracţiuni de instigare la şantaj, în formă continuată prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p, două infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. Art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. INTR-O singură infracţiune de înşelăciune privind asigurările în formă continuată, faptă prev. de art. 245 alin.1 C.pen cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen (faptele din 18.06.2017, 22.10.2017/22.10.2017, 20.08.2017, 30.12.2017, 24.11.2017, 16.08.2017) cu aplicare art.77 lit.a C.pen, o infracţiune de instigare la şantaj, în formă continuată prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 207 alin. 1 şi 3 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p ( faptele din 10.10.2017 şi 20.10.2017), o infracţiune de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, faptă prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. Art. 35 alin. 1 C.p.( faptele din 20.08.2017, 24.11.2017) şi o infracţiune de instigare la fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p, ( faptele din 22.10.2017, 18.06.2017 şi 16.08.2017) toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cp .

  Incheiere de sedinta din 05.02.2020

• Sedinta din data de 31.01.2020 la ora 14:00

  Complet: C11-penal

• Amână cauza

  I. Pe fondul cauzei, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.02.2020, sala 323, ora 14.00. II. Cu privire la cererile de schimbare a incadrarii juridice, stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 05.02.2020.

  Incheiere de sedinta din 31.01.2020

• Sedinta din data de 13.12.2019 la ora 14:00

  Complet: C11-penal

• Amână cauza

  Amana cauza şi acordă termen de judecată la data de 31.01.2020, ora 14.00, sala 323.

  Incheiere de sedinta din 13.12.2019

• Sedinta din data de 15.11.2019 la ora 14:00

  Complet: C11-penal

• Amână cauza

  Fata de lipsa de procedura, amana cauza si acordă termen de judecată la data de 13.12.2019, sala 323, ora 14.00.

  Incheiere de sedinta din 15.11.2019

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar