B**** E***
Apelant reclamantB**** I****
Apelant reclamantM********* D********** R******** Ş* A************* P****** Ş* F********* E******* - F*** M********* D********** R******** S* A************* P******
Intimat pârâtJ****** I****
Intimat pârâtO***** V******** P*** P***** P****** F******** C*****
Intimat pârâtRespinge ca inadmisibil apelul incident formulat de apelantul – pârât MUNICIPIUL BUCURE?TI prin PRIMAR GENERAL împotriva Sentin?ei civile nr.4394/28.11.2017 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VI a Civilă în dosarul nr.28110/3/2015* în contradictoriu cu intima?ii – reclaman?i BĂLAN EMIL ?i BĂLAN IOANA. Respinge ca lipsit de interes apelul principal formulat de apelantele – pârâte DISTRIGAZ SUD RE?ELE SRL ?i ENGIE ROMÂNIA SA împotriva Încheierii de ?edin?ă din data de 19.05.2016 ?i Sentin?ei civile nr.4394/28.11.2017 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VI a Civilă în dosarul nr.28110/3/2015* în contradictoriu cu intima?ii – reclaman?i BĂLAN EMIL ?i BĂLAN IOANA. Admite excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant a MITU & ASOCIA?II SPARL în formularea apelurilor principale împotriva Sentin?ei civile nr.4394/28.11.2017 ?i Încheierii de ?edin?ă din data de 25.10.2018 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VI a Civilă în dosarul nr.28110/3/2015* în numele apelantului – pârât MUNICIPIUL BUCURE?TI prin PRIMAR GENERAL. Anulează apelurile principale formulate de apelantul – pârât MUNICIPIUL BUCURE?TI prin PRIMAR GENERAL împotriva Sentin?ei civile nr.4394/28.11.2017 ?i Încheiere de ?edin?ă din data de 25.10.2018 pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VI a Civilă în dosarul nr.28110/3/2015* în contradictoriu cu intima?ii – reclaman?i BĂLAN EMIL ?i BĂLAN IOANA pentru lipsa dovezii calită?ii de reprezentant. Admite apelul principal formulat de apelan?ii – reclaman?i BĂLAN EMIL ?i BĂLAN IOANA împotriva Sentin?ei civile nr.4394/28.11.2017 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VI a Civilă în dosarul nr.28110/3/2015* în contradictoriu cu intimata – pârâtă MUNICIPIUL BUCURE?TI prin PRIMAR GENERAL. Schimbă în parte Sentin?a civilă nr.4394/28.11.2017 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VI a Civilă în dosarul nr.28110/3/2015* în sensul că : Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de pârâtul MUNICIPIUL BUCURE?TI prin PRIMAR GENERAL în contradictoriu cu reclaman?ii BĂLAN EMIL ?i BĂLAN IOANA având ca obiect plata cheltuielilor de judecată efectuate în primă instan?ă. Înlătură din sentin?a apelată dispozi?ia referitoare la obligarea reclaman?ilor BĂLAN EMIL ?i BĂLAN IOANA să plătească pârâtului MUNICIPIUL BUCURE?TI prin PRIMAR GENERAL suma de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Men?ine restul dispozi?iilor din sentin?a apelată. Ia act că apelan?ii – reclaman?i BĂLAN EMIL ?i BĂLAN IOANA nu au solicitat cheltuieli de judecată în apel. Ia act că apelan?ii – pârâ?i DISTRIGAZ SUD RE?ELE SRL, ENGIE ROMÂNIA SA ?i MUNICIPIUL BUCURE?TI prin PRIMAR GENERAL ?i-au rezervat dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a V a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2019.
Hotarare 772/2019 din 25.04.2019Amână pronunţarea la 25.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi,11.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2019Amână pronunţarea la 11.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi,28.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2019pentru a se formula întâmpinări.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019pentru ca apărătorul apelanţilor reclamanţi să pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 31.01.2019pentru a lua cunoştinţă de apelul incident, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2019
Incheiere de sedinta din 13.12.2018