M******** P******* I******
InculpatÎn baza art. 244 al. 1, 2 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 77 lit. e C.p., art. 5 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă inculpata M******** P******* I****** () la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată şi profitând de starea de vădită vulnerabilitate a persoanei vătămate. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform art. 92 C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p. impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatei obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi: Arhiepiscopia Bucureştilor; Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.” - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 19 al. 1 C.p.p. admite, în parte, acţiunea civilă a persoanei vătămate Zăinescu Gabriela Minodora () şi obligă inculpata la plata către aceasta a echivalentului în lei la data plăţii al sumei de 1.000 de euro reprezentând despăgubiri civile pentru daune morale. Constată stinsă acţiunea civilă a persoanei vătămate Zăinescu Gabriela Minodora având ca obiect obligarea inculpatei la plata de despăgubiri civile pentru daune materiale, ca efect al plăţii acestor despăgubiri de către inculpată. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpata să plătească statului suma de 4.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi parte din cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpată şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2019.
Hotarare 57/2019 din 28.01.2019amana pronuntarea la 28.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2019amana pronuntarea la 23.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2019amana pronuntarea la 17.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2019