P******** D* P* L**** J********** S********* 1
ApelantM**** I****
Apelant InculpatC************* A********
Intimat persoană vătămatăC************* A******** G******* C*********
Intimat persoană vătămatăC************* E****
Intimat persoană vătămatăDp.205/A- Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr 867 din 14.12.2017 ,pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti,în dosarul nr 28244/299/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului M**** I**** pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 Cp alin. 1 coroborat cu art. 229 alin 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cp cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cp, art. 41 alin. 1 – art. 43 alin. 5 Cp şi art. 396 alin 10 din Cpp, de la 2 ani ?i 6 luni la 3 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul disp. art. 112 lit. e din Cp confiscă de la inculpatul M**** I**** sumele de 20 lei şi 250 de lei . În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din perioada 09.08.2017 (ora 21:45) – 10.08.2017 (ora 21:45) şi perioada arestării preventive de la data de 10.08.2017 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat M**** I**** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Cheltuielile judiciare în apelul declarat de Parchet rămân în sarcina statului. Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 de lei se va avansa din fondurile Mj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.02. 2018.
Hotarare 205/2018 din 14.02.2018În temeiul art. 278 alin. 1 C.p.p. admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii din data de 07.02.2018 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 28244/299/2017, în sensul că se consemnează: „ În temeiul disp. art. 362 alin. 2 din Cp.p. rap la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M**** I****.” , în loc de „ În temeiul disp. art. 348 din Cp.p. rap la art. 207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M**** I****.” cum, în mod eronat, s-a menţionat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2018Înch./A- În temeiul disp art 348 din Cpp rap la art 207 din Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M**** I**** . Menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** I**** . Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi ,7.02.2018
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.02.2018