P**** G*********
ReclamantB********* I*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P**** G********* în contradictoriu cu pârâta B********* I*****. Obliga reclamantul la plata cheltuielilor de judecată către pârâtă în sumă de 1340 lei reprezentând onorariu avocaţial şi contravaloare redactare întâmpinare şi concluzii scrise. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 28 Ianuarie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 84/2021 din 28.01.2021Amână pronunţarea la data de 28 ianuarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 250 lei formulată de domnul expert Horincar Dorel Vasile. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu de expert în sumă de 250 lei până la termenul de judecată următor. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză şi dispune a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a calcula distanţa de la fiecare anexă gospodărească (adăpost de animale) până la linia de hotar, respectiv până la casa reclamantului. Dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului stabilind termen pentru efectuarea acesteia la data de 09 octombrie 2020, ora 13:00. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2021, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din motive medicale. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză pentru termenul de judecată următor. Prorogă discutarea decontului justificativ al expertului Horincar Dorel Vasile pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2020, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, raportat la dispoziţiile art. 412 alin. 1 pct. 8 din Codul procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07 aprilie 2020.
Rezolutie din 07.04.2020Amână judecarea cauzei la 07 aprilie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Prorogă discutarea decontului justificativ al expertului Horincar Dorel Vasile pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Horincar Dorel Vasile. Prorogă discutarea decontului justificativ al expertului pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Încuviinţează, pentru reclamant, proba cu expertiză în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea imobilului proprietatea reclamantului, cât şi construcţiile în care pârâta adăposteşte animalele (caprinele); - să se precizeze care este distanţa dintre adăposturile pentru animale, proprietatea pârâtei, faţă de hotar şi faţă de imobilul proprietatea reclamantului; - să se menţioneze dacă construcţiile pârâtei (adăposturile de animale) au fost edificate cu respectarea dispoziţiilor Ordinului nr. 119/2014 al Ministerului Sănătăţii, data edificării acestora şi dacă există autorizaţie de construire; - să se stabilească dacă de la adăposturile de animale există un sistem de colectare a apelor reziduale, iar în caz afirmativ unde sunt deversate aceste ape reziduale; - să se stabilească dacă la imobilul proprietatea reclamantului au fost efectuate lucrări în ultima perioadă, respectiv dacă acesta şi-a extins structura vechii locuinţe, la ce dată şi pe ce latură s-a produs această extindere; - să se stabilească când au fost edificate anexele pârâtei şi data când a fost edificat gardul despărţitor; Desemnează, prin tragere la sorţi, expert constructor în persoana domnului Horincar Dorel Vasile (poziţia 7 de pe lista cu experţi a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea), în vederea realizării expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. I se va aduce la cunoştinţă reclamantului faptul că poate formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Dispune emiterea unei adrese către expertul Horincar Dorel Vasile, după plata onorariului provizoriu de către reclamant, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Totodată i se va pune în vedere expertului să procedeze la convocarea părţilor potrivit dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă şi să ia legătura cu instanţa pentru a estima durata şi costul final al lucrării de expertiză; Va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica numirea expertului, onorariu provizoriu stabilit şi partea în sarcina căreia a fost stabilită obligaţia de plată. Încuviinţează pentru reclamant un expert parte în persoana domnului Iacob Andry-Lorel, care va avea calitatea de consilier al reclamantului. Încuviinţează pentru pârâtei un expert parte, ce va fi nominalizat cu listă în termen de 5 zile, care va avea calitatea de consilier al pârâtei. Prorogă discutarea efectuării unei noi deplasări la faţa locului după efectuarea expertizei în specialitatea construcţii, iar dacă instanţa nu va fi lămurită se va deplasa din nou la faţa locului pentru a se respecta principiul nemijlocirii. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei privind audierea martorei Maria Gheorghe la următorul termen de judecată. Se citează martorii Ştefănescu Eugenia, pentru reclamant şi Maria Gheorghe, pentru pârâtă. Proroga discutarea unei noi deplasări la faţa locului. Menţine dispoziţia din precedent cu privire la prorogarea discutării probei cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii, după administrarea probei testimoniale. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Se citează martorii Ştefănescu Eugenia, Rotaru Gabriel Ion, pentru reclamant şi martorii Radu Rafila şi Maria Gheorghe, pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Prorogă audierea martorilor încuviinţaţi părţilor după efectuarea unei cercetări locale. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării locale în data de 13 mai 2019, orele 10,00. Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Uneşte cu fondul excepţia prescrierii dreptului la acţiune invocată de pârâtă, fiind necesar să se administreze aceleaşi dovezi ca şi pentru soluţionarea fondului. Încuviinţează ambelor părţi probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Încuviinţează reclamantului proba cu martorii Ştefănescu Eugenia şi Rotaru Gabriel. Încuviinţează pârâtei proba cu doi martori: Radu Rafila şi un al doilea martor al cărui nume şi adresă vor fi depuse cu listă în termen procedural. Înlătură de la audiere pe martora Preda Floarea, propusă de pârâtă, care este rudă în grad prohibit de lege cu reclamantul. Se citează pentru următorul termen de judecată câte un martor, respectiv Ştefănescu Eugenia pentru reclamant şi Radu Rafila pentru pârâtă. Prorogă discutarea probelor cu cercetare la faţă locului şi expertiză tehnică în specialitatea construcţii pentru identificarea construcţiilor edificate de pârâtă cu nerespectarea normelor legale şi stabilirea distanţei dintre acestea şi locuinţa reclamantului, solicitate de reclamant, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauza. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de şase termene. Respinge solicitarea de suspendare facultativă a prezentei cauze, conform art. 413 pct. 1 Cpc, formulată de către pârâta B********* I*****, reclamant fiind P**** G*********. Menţine termenul de judecată din data de 06.02.2019, ora 09,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.12.2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018