B****** G******
Apelant ReclamantB********* M*******
Intimat PârâtM******* I**
Intimat PârâtP****** I**
Intimat PârâtP****** I****
Intimat IntervenientAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că dreptul de servitute se constituie pe traseul de culoare albastră, de la fila 184, 186, dosar fond, indicat în schiţa-plan de situaţie topografic-detaliu- pagina 6 din raportul de expertiză Stănculeanu Cristian, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Menţine sentinţa cu privire la soluţia pronunţată pe excepţii. Obligă pe pârâţii Bârlogeanu, Mateescu şi Chelcea să plătească reclamantului suma de 2490 lei, cheltuieli de judecată în fond şi apel. Definitiva.
Hotarare 3664/2019 din 24.09.2019Amână pronunţarea la data de 24.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019Restabileşte un nou termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului, în data de 09 iulie 2019- întâlnire la ora 11.00 la Primăria Boteni. Amână judecarea cauzei la 10.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Restabileşte un nou termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului, în data de 14 iunie 2019- întâlnire la ora 13.00 la Primăria Boteni. Amână judecarea cauzei la 18.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Restabileşte un nou termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului, în data de 10 mai 2019- întâlnire la ora 13.00 la Primăria Boteni. Amână judecarea cauzei la 14.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării în data de 22 martie 2019 - întâlnire la ora 12.00 la Primăria Boteni. Ia act că s-au prorogat discuţiile asupra probei cu expertiză, după efectuarea cercetării locale, dacă este cazul. Amână judecarea cauzei la 26.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Respinge excepţia nulităţii, pentru nemotivarea apelului, invocată de către intimaţi, prin întâmpinare. Constată că excepţia autorităţii de lucru judecat a încheierii de şedinţă din data de 30 ianuarie 2018 nu este o excepţie procedurală propriu zisă. Constată admisibile probele solicitate de către apelantul-reclamant prin cererea de apel de la fila 4 apel, verso, respectiv proba cu interogatoriu, planşe foto şi expertiză tehnică de specialitate, şi probatoriul solicitat de către intimaţi, prin întâmpinare la fila 51 dosar apel, respectiv proba cu înscrisuri şi orice probă în contraprobă. Încuviinţează, la acest moment, pentru părţi, doar proba cu înscrisuri. Ia act de faptul că apărătorul apelantului-reclamant nu mai stăruie în administrarea probei cu interogatoriu. Prorogă discuţiile cu privire la administrarea probei cu cercetare la faţa locului, în componenţa obişnuită a completului C6 APEL NCPC, la următorul termen de judecată. Pune în vedere intimatului-intervenient P****** I** să depună copia conformă cu originalul a contractului din anul 1935, încheiat între numiţii Bădescu şi Mitu. Proroga discutarea probei cu expertiză, după efectuarea cercetării locale, dacă este cazul. Amână judecarea cauzei la 29.01.2019, pentru când dă posibilitatea intimaţilor să studieze cuprinsul înscrisului – expertiză extrajudiciară, comunicat astăzi, în şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018