S***** M*******
ReclamantD**** M****
ReclamantV******** E****
ReclamantS***** P****** L* C*** A** M**** V******
ReclamantRespinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale din Sentinţa civilă nr. 126 din 29.03.2021 pronunţată de Judecătoria Darabani în Dosarul nr. 284/217/2018, formulată de petentul S.P., cu domiciliul în localitatea -, judeţul -, cu comunicarea actelor de procedură la Cab. Indv. de av. Mihai Violeta. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune, la Judecătoria Darabani. Pronun?ată, azi, 14.07.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.07.2022Admite în parte cererea de chemare în judecată, având ca obiect succesiune şi partaj judiciar formulată de reclamantul S***** M*******, cu domiciliul - în contradictoriu cu pârâţii D**** M****, -, V******** E****, cu domiciliul în - şi Sîrghi Petrică, domiciliat -. Constată că defunc?ii Sîrghi Leon, decedat la data de 23.10.2006 ?i Sîrghi Elena, decedată la data de 25.09.2016, au dobândit, în cote egale, prin accesiune imobiliară artificală, un drept de proprietate asupra imobilelor casă de locuit cu suprafaţa de 61 m.p., edificată în anul 1961 din chiripici, acoperită cu azbest, fără autorizaţie de construire şi grajd în suprafaţă totală de 27 m.p., edificat în 1961 din chiripici, acoperit cu azbest, imobile situate în intravilanul satului Mileanca, comuna Mileanca, jud. Botoşani, localizate în pc 46 în suprafa?ă de 1922 mp, înscrisă în T.P.69901/27.06.1996. Constată deschisă la 23.10.2006, succesiunea defunctului Sîrghi Leon, cnp -, cu ultimul domiciliu -, calitate de mo?tenitori având so?ia supravie?uitoare Sîrghi Elena, decedată la 25.09.2016, cu o cotă de 1 din mo?tenire ?i păr?ile din prezentul proces, în calitate de fii, în cotă de 3/16 fiecare. Stabile?te că masa sucesorală a defunctului Sîrghi Leon se compune din: - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilelor casă de locuit cu suprafaţa de 61 m.p., edificată în anul 1961 din chiripici, acoperită cu azbest, fără autorizaţie de construire şi grajd în suprafaţă totală de 27 m.p., edificat în 1961 din chiripici, acoperit cu azbest, imobile situate în intravilanul satului Mileanca, comuna Mileanca, jud. Botoşani, localizate în pc 46 în suprafa?ă de 1922 mp, înscrisă în T.P.69901/27.06.1996, - dreptul de proprietate asupra imobilelor terenuri în suprafa?ă totală de 5 ha 5600 mp, situate în satul Mileanca, comuna Mileanca, jude?ul Boto?ani, înscrise în T.P. 69901/27.06.1996. Constată deschisă la 25.09.2016 succesiunea defunctei Sîrghi Elena, cnp -, cu ultimul domiciliu în -, calitate de mo?tenitori având păr?ile din prezentul proces, în calitate de fii în cotă de 1 pentru fiecare. Stabile?te că masa succesorală după defuncta Sîrghi Elena se compune din: - cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilelor casă de locuit cu suprafaţa de 61 m.p., edificată în anul 1961 din chiripici, acoperită cu azbest, fără autorizaţie de construire şi grajd în suprafaţă totală de 27 m.p., edificat în 1961 din chiripici, acoperit cu azbest, imobile situate în intravilanul satului Mileanca, comuna Mileanca, jud. Botoşani, localizate în pc 46 în suprafa?ă de 1922 mp, înscrisă în T.P.69901/27.06.1996, - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilelor terenuri în suprafa?ă totală de 5 ha 5600 mp, situate în satul Mileanca, comuna Mileanca, jude?ul Boto?ani, înscrise în T.P. 69901/27.06.1996 emis pe numele defunctului său so? Sîrghi Leon. Constată că reclamantul S***** M******* a efectuat lucrări adăugate la imobilul casă de locuit ce face parte din masa partajabilă, constând în: extindere casă veche, îmbunătă?iri casă veche, ?opron, fântână, cămin hidrofor, fosă septică, wc, împrejmuire sârmă zincată ?i rabitz, lucrări cu o valoare totală de 39.927 lei, potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construc?ii întocmită de expert Maxim Ionel la 04.06.2019. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâ?ilor la restituirea contravalorii acestor lucrări adăugate. Dispune lichidarea stării de indiviziune dintre păr?i cu privire la bunurile din cele două mase succesorale, bunuri cu o valoare totală de 67.506,88 lei, prin atribuirea următoarelor loturi: Lotul 1, atribuit reclamantului S***** M*******, în valoare de 28.212,60 lei, compus din: - dreptul de proprietate asupra imobilelor casă de locuit cu suprafaţa de 61 m.p., edificată în anul 1961 din chiripici, acoperită cu azbest, fără autorizaţie de construire şi grajd în suprafaţă totală de 27 m.p., edificat în 1961 din chiripici, acoperit cu azbest, imobile situate în intravilanul satului Mileanca, comuna Mileanca, jud. Botoşani, localizate în pc 46 în suprafa?ă de 1922 mp, înscrisă în T.P.69901/27.06.1996, - dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 5.000 mp teren extravilan, identificat în p.c. l0/12 - 800 mp neagricol, p.c. 7/41 – 1.200 mp pă?une, p.c.6/70 – 3.000 mp arabil. - dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafa?ă de 1.922 mp - aferent imobilelor construc?ii atribuite reclamantului, teren identificat în sola 55 pc 46 (categoriile: arabil – 882 mp, vie – 440 mp ?i cur?i construc?ii – 600 mp). Lotul 2, atribuit pârâtei Dubi? Maria, în valoare de 12.210 lei, compus din dreptul de proprietate asupra următoarelor terenuri: - 5.000 mp extravilan, identificat în pc 463/85 – 800 mp arabil, pc 464/49 – 2.500 mp pă?une, p.c. 465/3 7 - =1700mp arabil, - 9.000 mp teren extravilan, identificat în p.c. 108/22 arabil ?i - 2.500 mp teren extravilan, identificat în p.c.71/10 – 1800 mp pă?une, p.c.70/9 – 700 mp neagricol. Lotul 3, atribuit pârâtei Vi?alariu Elena, în valoare de 13.618 lei, compus din dreptul de proprietate asupra următoarelor terenuri: - l ha 4100 mp teren extravilan, identificat în p.c.84/33 -2400mp pă?une, p.c.83/40 - l ha l.200 mp arabil, p.c. 77/29 – 500 mp arabil, -760 mp teren intravilan, identificat în p.c. 1060 - arabil, delimitată prin punctele 1,2,4,3, in schiţa nr.7A Lotul 4, atribuit pârâtului Sârghi Petrică, în valoare de 13.466,20 lei, compus din dreptul de proprietate asupra următoarelor terenuri: - 10.000 mp teren extravilan, identificat în p.c.461/33 arabil, - 5.518mp teren intravilan, identificat în p.c.62/8 – 4.518 mp arabil în p.c.66/5 – 1.000 mp pă?une. Obligă reclamantul S***** M******* să plătească, cu titlu de sulte compensatoare, următoarele sume: pârâtei Dubi? Maria, suma de 4.666,72 lei; pârâtei Vi?alariu Elena, suma de 3.258,72 lei ?i pârâtului Sârghi Petrică, suma de 3.410, 52 lei. Obligă reclamantul S***** M******* să restituie statului ajutorul public judiciar în cuantum de 2.405 lei, acordat în prezentul dosar. Obligă pârâ?ii să plătească reclamantului, cu titlu de cheltuieli de judecată, următoarele sume: pârâta Dubi? Maria, suma de 1.401 lei; pârâta Vi?alariu Elena, suma de 1.563 lei ?i pârâtul Sârghi Petrică, suma de 1.545 lei ?i compensează în rest cheltuielile efectuate de păr?i. Cu drept de apel apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Darabani. Pronun?ată, azi - 29 martie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 126/2021 din 29.03.2021În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 29 martie 2021. Potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 martie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 17 martie 2021, interval orar 11,00-12,00, termen pentru care se vor cita martorii Stredie Stratica ?i Stredie Vlad. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13.01.2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Încuviin?ează cererea de acordarea a unui termen de judecată pentru dezbaterea fondului cauzei formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei pentru data de 13 ianuarie 2021, interval orar 11,00-12,00. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Încuviinţează accesul la dosarul electronic solicitat de d-l avocat Lazăr Răzvan Claudiu. Încuviinţează termenul solicitat de d-na avocat Mihai Violeta pentru studierea răspunsului la obiecţiuni formulate de cei doi experţi. Amână judecarea cauzei pentru data de 18 noiembrie 2020, intervalul orar 10,00-11,00 termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Pentru a răspunde la obiec?iunile formulate, instan?a dispune revenire cu adresă la cei doi exper?i. Amână cauza la data de 14.10.2020, interval orar 11.00-12.00.Pronun?ată în ?edin?a publică din 15.07.2020.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Apreciind că se impune audierea celor doi exper?i dispune citarea d-lui expert Dupir Florin ?i a d-lui expert Maxim Ionel ?i amânarea cauzei pentru termenul din 15.07.2020 ora 11.00. Pronun?ată în ?edin?a publică din 10.06.2020.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Având în vedere Decretul emis de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din data de 16 martie 2020 şi prevederile Capitolului V - Art. 42 - (6) potrivit căruia: „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, prezenta cauză se suspendă de plin drept.
Rezolutie din 13.05.2020Fa?ă de momentul depunerii raportului de expertiză de către d-l expert Maxim Ionel încuviin?ează amânarea cauzei ?i pune în vedere păr?ilor să studieze raportul de expertiză ?i să formuleze eventuale obiec?iuni cu minim 5 zile înainte de termenul acordat la 13.05.2020. Prorogă discutarea obiec?iunilor pentru raportul de expertiză realizat de d-l Dupir Florin pentru următorul termen. Pronun?ată în ?edin?a publică din 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Instan?a constată nulitatea raportului de expertiză raportat la art.335 alin. 1, astfel cum se arată expertul nu a efectuat citarea păr?ilor la fa?a locului ?i dispune refacerea raportului de expertiză cu respectarea acestui art. ?i cu obliga?ia expertului de a ?ine cont de toate sus?inerile păr?ilor de la dosarul cauzei ?i de a depune dovada citării păr?ilor. Acordă termen pentru 11.03.2020. Pronun?ată în ?edin?a publică din 22.01.2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 22 ianuarie 2020, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert; - se va emite adresă către expertul Maxim Ionel prin care se va solicita să comunice dovada citării părţilor cu confirmare de primire pentru efectuarea expertizei la faţa locului; - reclamantul va face dovada achitării diferenţei de onorariu expert; Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Amână judecata cauzei la data de 13.11.2019, pentru când pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert Maxim Ionel. Se va reveni cu adresă la d-l expert Dupir, faţă de lipsa Raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Amână judecata cauzei la data de 18.09.2019, dată pentru care se va reveni cu adresă domnului Dupir Florin; părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de dl.expert Maxim Ionel,şi vor formula eventuale obiecţiuni care le vor depune cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Se va completa în sistemul informatic ECRIS obiectului dosarului, cu capăt de cerere secundar - acţiune în constatare - accesiune imobiliară artificială. Se va soluţiona cererea de ajutor public judiciare formulată de reclamant: Se va reveni cu adresă domnului expert Maxim Ionel.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Amână judecata cauzei la data de 10.04.2019, dată pentru care se va emite adrese experţilor desemnaţi pentru a efectua rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Faţă de momentul depunerii cererii completatoare la acţiune, se amână judecata cauzei la data de 20.02.2019, dată pentru care se va comunica pârâţilor duplicatele cererii completatoare. Prorogă punerea în discuţie a obiectivelor expertizelor şi emiterea adreselor către experţi.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Încuviinţează proba cu expertiza topografie şi expertiza în specialitatea construcţii: Desemnează expert în specialitatea topografie pe domnul Dupir Florin şi fixează avans onorariu expert în sumă de 800 lei; Desemnează expert în specialtiatea construcţii pe domnul Maxim Ionel şi fixează avans onorariu expert în sumă de 600 lei. Amână judecata cauzei la data de 05.12.2018, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă; părţile vor depune obiectivele expertizelor pentru a fi puse în discuţie. Se pune în vedere reclamantului să achite avansurile de onorariu experţi.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Pentru precizări cu privire la probazpriu şi lipsă apărare,amână judecata cauzei la 14.11.2018. Pronunţată îăn şedinţă publică la data de 17.10.2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018