D**** M***** M***** I***
Contestator CondamnatÎn baza art. 585 CPP admite cererea de contopire formulată de condamnatul D**** M***** M***** I***, şi în consecinţă: Constată că infracţiunile săvârşite de petent pentru care i s-au aplicat pedepsele prin Sentinţa penală nr. 535/23.03.2017 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în Dosarul nr. 9174/197/2016, rămasă definitivă la data de 20.04.2017 (1) Sentinţa penală nr. 1345/11.07.2017 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în Dosarul nr. 30534/197/2016, rămasă definitivă pe 08.08.2017 prin neapelare (2), Sentinţa penală nr. 1396/24.07.2017 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în Dosarul nr. 29480/197/2016, rămasă definitivă pe 24.11.2017 (3) şi Sentinţa penală nr. 2567/27.12.2017 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în Dosarul nr. 4363/197/2017, rămasă definitivă la data de 06.02.2018 (4), sunt concurente. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) şi lit. e) Cod penal, art. 40 alin. (1) şi alin. (2) Cod penal, precum şi art. 43 alin. 2 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate petentului prin Sentinţa penală nr. 535/23.03.2017 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în Dosarul nr. 9174/197/2016, rămasă definitivă la data de 20.04.2017 (1) Sentinţa penală nr. 1345/11.07.2017 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în Dosarul nr. 30534/197/2016, rămasă definitivă pe 08.08.2017 prin neapelare (2), Sentinţa penală nr. 1396/24.07.2017 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în Dosarul nr. 29480/197/2016, rămasă definitivă pe 24.11.2017 (3) şi Sentinţa penală nr. 2567/27.12.2017 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în Dosarul nr. 4363/197/2017, rămasă definitivă la data de 06.02.2018 (4) în sensul că aplică petentului pedeapsa cu închisoare cea mai grea de 1 an, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea adică 1 an şi 2 luni închisoare (1/3 din 6 luni – 2 luni; 1/3 din 1 an – 4 luni; 1/3 din 1 an – 4 luni; 1/3 din 1 an – 4 luni, în total 14 luni, adică 1 an şi 2 luni), reprezentând 2 ani şi 2 luni închisoare, lângă care aplică pedeapsa cu amenda penală în sumă de 2.400 lei, rezultat din pedeapsa cu amenda cea mai grea de 1.800 lei, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă cu amenda în sumă de 600 lei (1/3 din 1.800 lei). În baza art. 96 alin. (4) Cod penal, menţine dispoziţiile din hotărârile judecătoreşti sus-menţionate privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere privind pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1609/10.09.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la 24.09.2013, iar în baza art. 43 alin. 2 Cod penal, dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare (aplicate prin sentinţa penală nr. 1609/10.09.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la 24.09.2013), alăturat pedepsei rezultante aplicate prin prezenta de 2 ani, 2 luni închisoare şi 2.400 lei amendă penală, inculpatul urmând a executa în continuare în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare şi 2.400 lei amendă penală. În baza art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea credinţă a pedepsei amenzii poate atrage înlocuirea zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În baza art. 559 alin. (2) C. proc. pen., pune în vedere inculpatului că, în cazul în care se află în imposibilitatea de a plăti integral amenda penală, poate solicita eşalonarea acesteia. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) şi art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, cu referire la Sentinţa penală nr. 535/23.03.2017 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în Dosarul nr. 9174/197/2016, rămasă definitivă la data de 20.04.2017, dispune interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice altă funcţie publică şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, potrivit, care se vor executa în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 72 alin.(1) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă stabilită mai sus următoarele perioade executate: 10.02.2017-08.03.2017 şi de la 21.04.2017 la zi. Dispune anularea Mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 3511/06.02.2018, emis în baza Sentinţei penale nr. 2567/27.12.2017 (în execuţie), nr. 2026/24.11.2017, emis în baza Sentinţei penale nr. 1396/24.07.2017 a Judecătoriei Braşov şi nr. 859/18.04.2018, emis în baza Sentinţei penale nr. 642/04.04.2018, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit prezentei, la data rămânerii definitivă a prezentei. În temeiul art. 275 alin. (3) CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 275 alin. (6) CPP. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 februarie 2019.
Hotarare 53/2019 din 12.02.2019amână pronunţarea la data de 12.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2019stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2019solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 12.12.2018