C******* C****** S****** C******** L**** F********** C******* M***** N********** R***** A****** B***** D***** S********** E***** M******* E**** M*****
ReclamantM********* F********* P******
PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C******
PârâtP******** D* P* L**** T********* D***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M********* F********* P****** şi P******** D* P* L**** C***** D* A*** C****** şi în consecinţă respinge acţiunea ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a celorlalţi pârâţi, invocate în întâmpinare. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată în întâmpinare şi în consecinţă respinge capătul de cerere având ca obiect acordarea drepturilor reprezentând creşteri salariale de 7% începând cu luna aprilie 2015 până la data pronunţării hotărârii, actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală aferentă acestora. Admite excepţia rămânerii fără obiect invocată în întâmpinare şi în consecinţă respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la reîncadrarea şi recalcularea indemnizaţiei de încadrare raportat la valoarea de referinţă sectorială de 421,36 lei începând cu 09.04.2015, respectiv de 463,5 lei începând cu 01.12.2015,ca rămas fără obiect. Admite excepţia prematurităţii formulării capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la plata diferenţei dintre venitul la care sunt îndreptăţiţi şi cel efectiv plătit, actualizată cu indicele de inflaţie şi în consecinţă respinge acest capăt de cerere,ca prematur formulat. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii P******** D* P* L**** T********* D***,Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Direcţia Naţională Anticorupţie să plătească reclamanţilor, proporţional cu activitatea desfăşurată de fiecare reclamant în cadrul acestora, dobânda legală aferentă sumelor reprezentând diferenţele dintre salariile calculate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 421,36 lei pentru perioada 09.04.2015-30.11.2015 şi prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 463,5 lei în perioada 01.12.2015-30.09.2016 şi cele încasate efectiv în aceeaşi perioadă, calculată începând cu data scadenţei fiecărei sume şi până la data emiterii ordinelor de acordare a acestor drepturi salariale. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului se depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 16.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1282/2019 din 16.05.2019Amână pronunţarea la 16.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2019Repune cauza pe rol pentru constituirea legală a completului. Stabileşte termen de judecată la 07.05.2019 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi 04.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Amână pronunţarea la 04.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2019având în vedere că la termenul de azi a fost ataşat la dosarul nr. 2856/63/2018 dosarul nr. 3855/63/2018 în care a fost admisă excepţia de litispendenţă cu cauza de faţă, apreciază că se impune repunerea pe rol a dosarului în vedere formulării cererii de abţinere în baza dispozi?iilor art. 42 pct. 13 C. proc.civ.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite cerere. Constată ab?inerea doamnei judecător Carmen Preoteasa Daniela la solu?ionarea dosarului 2856/63/2018 la care a fost conexat dosarul 3855/63/2018 al Tribunalului Dolj- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere abtinere din 05.02.2019se va efectua adrese către reclamanţi pentru a preciza ac?iunea şi în raport de pârţii Tb. Dolj, Tb. Olt, indicând expres perioada şi preten?iile pe care le solicită de la pârâţi, mai puţin către reclamanţii Scarlat Cristina şi Lungu Florentina
Incheiere de sedinta din 04.12.2018repune cauza pe rol şi dispune efectuarea unei adrese către DNA cu solicitarea de a preciza în cazul fiecărui reclamant data de la care şi-a desfăşurat activitatea la DNA, precum şi Parchetele la care au funcţionat anterior acestei date. Respinge excepţia de litispendenţă şi de conexitate invocate de DNA - Ministerul Public având în vedere prevederile art. 138 alin. 3 şi art. 139 alin. 2 din C. Proc. civ. în sensul că aceste excepţii trebuiau invocate în faţa instanţei sesizate unlterior, în speţa de faţă instanţa care judecă dosarul nr. 3855/63/2018. prorogă excepţia autorităţii de lucru judecat şi a rămânerii fără obiect invocată de DNA - Parchetul General
Incheiere de sedinta din 10.10.2018amână pronun?area în cauză la data de 10.10.2018 pronunţată în şedinţă publică
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2018efectuarea unei adrese la DNA şi la Parchetul de pe lângă ÎCCJ
Incheiere de sedinta din 03.07.2018