N****** A*****
ReclamantN****** F******
ReclamantH******* N******
PârâtH******* S***** - E****
PârâtP******* C****** B****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, precum şi excepţia inadmisibilităţii cererii, invocate de către pârâţii H******* N****** şi Herişanu Simona Eliza în raport cu disp.Legii 50/1991 rep. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului comunei Bradu, invocată de către acest pârât şi, în consecinţă, respinge acţiunea privind pe reclamanţii N****** A*****, N****** F****** şi Nicolae Andreea Ramona şi pe pârâtul Primarului comunei Bradu ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea privind pe reclamanţii N****** A*****, N****** F****** şi Nicolae Andreea Ramona şi pe pârâţii H******* N****** şi Herişanu Simona Eliza, ca neîntemeiată. Obligă în solidar reclamanţii N****** A*****, N****** F****** şi Nicolae Andreea Ramona la plata sumei de 8.000 lei către pârâţii H******* N****** şi Herişanu Simona Eliza, precum şi la plata sumei de 1.400 lei către pârâtul Primarului comunei Bradu, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Arges. Pronunţată azi, 27 ianuarie 2023 la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 39/2023 din 27.01.2023Amână pronunţarea la data de 27 ianuarie 2023. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2023 la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2023DISPUNE : Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu expert, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 12.01.2023, ora 13:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.11.2022Acordă un nou termen de judecată pentru când se revine cu adresă către expertul cauzei, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 10.11.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 29.09.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022În raport de solicitările instanţei de la termenul anterior, constata întemeiată în parte cererea formulată de expertul cauzei privind suplimentarea onorariului şi pune în vedere pârâţilor Herişanu achitarea unui supliment de onorariu de 1000 lei, urmând ca asupra unui onorariu final instanţa să se pronunţe după efectuarea lucrării. Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 23.06.2022, la cererea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022În raport de disp.art.338 Cod proc.civilă, dispune refacerea în întregime a raportului de expertiză şi, în raport de poziţiile exprimate de expertul Caplan, în vederea justei soluţionări a cauzei, va numi în cauză un alt expert. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topometrie pe domnul Oprea Daniel. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina pârâţilor Herişanu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că s-a dispus numirea domnului expert Oprea Daniel să efectueze lucrarea de expertiză în prezenta cauză. De asemenea, se emite adresă către expert cu exemplar al obiectivelor indicate şi depuse de către pârâţii Herişanu la filele 343 – 351, precum şi cu exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi admise, depuse la dosar la data de 11.04.2021 şi admise prin încheierea de şedinţă din data de 13.05.2021. Încuviinţează participarea, la efectuarea lucrării, a câte unui expert consilier pentru reclamanţi, respectiv pentru pârâţi Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi prin apărător cu privire la lucrarea de expertiză specialitatea construcţii. Admite solicitarea formulată de pârâţii Herişanu prin apărător şi dispune emiterea unei adrese către pârâtul P******* C****** B**** în sensul de a depune la dosar toate înscrisurile şi documentaţiile cadastrale necesare spre a se răspunde obiectivelor expertizei; nomenclatorul străzilor localităţii Bradu sau orice alt înscris aflat în posesia instituţiei din care să reiasă dacă în această localitate există două străzi cu denumirea de „Gemenii”, străzi care sunt perpendiculare una pe cealaltă sau străzile puse în discuţie în prezenta cauză nu apar configurate ca străzi aparţinând domeniului public, ci ca drumuri de acces. Amână judecarea cauzei la 10.03.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la lucrarea de expertiză formulate de pârâţii Herişanu Simona Eliza şi H******* N****** . Amână judecarea cauzei la 20.01.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâţilor H******* N****** şi Herişanu Simona Eliza. Amână judecarea cauzei la 25.11.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul Caplan Petre. Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 28.10.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la termenul de judecată din data de 11.04.2019 cu privire la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie întocmit de expert Caplan Petre. Admite în parte obiecţiunile formulate şi depuse de pârâţii Herişanu la dosar la termenul de judecată din data de 11.04.2019, referitoare raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie întocmit de expert Caplan Petre, doar în ce priveşte punctele nr. 2, 4.1 – 4.8 din nota de obiecţiuni. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie de către expert Caplan Petre, acesta urmând să răspundă la obiectivele încuviinţate părţilor prin încheierea de şedinţă din data de 21.06.2018, în măsura în care ţin de specialitatea expertului, precum şi ţinând cont de obiecţiunile încuviinţate. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi de pârâtul P******* C****** B**** cu privire la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii întocmit de expert Marinciu Ilie şi depus la dosar în data de 19.02.2021, după refacerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie de către expert Caplan Petre. Dispune emiterea unei adrese către expertul Caplan Petre pentru a reface raportul de expertiză în sensul menţionat mai sus, urmând să îl depună la dosar până la termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.05.2021, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 13.05.2021 în condiţiile art.396 alin.2 Cod proc.civilă şi acordă termen de fond la data de 17.06.2021. Pronunţată azi, 06.05.2021, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 06.05.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2021, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă judiciară, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 25.02.2021, C3 CAF NCPC, sala 2. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Acordă un nou termen de judecată pentru când se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 19.11.2020, C3 CAF NCPC, sala 2. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020În baza art.335 alin.1 NCPC constata nulitatea absolută a raportului de expertiză Marinciu şi dispune refacerea raportului cu legala citare a părţilor. De asemenea, expertul urmează să răspundă şi obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi pârâţii Herişanu, cu stabilirea corectă a calităţii părţilor. Amână judecarea cauzei la 24.09.2020, C3 CAF NCPC, sala 6. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr.5/04.02.2020 prin care Tribunalul Argeş a menţinut forma de protest constând în nesoluţionarea cauzelor aflate pe rolul instanţei, cu excepţia celor menţionate expres în această hotărâre, amâna pricina. Amână judecarea cauzei la 28.05.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr.1/16.01.2020 coroborată cu Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor nr.2/21.01.2020 prin care Tribunalul Argeş a adoptat o formă de protest constând în nesoluţionarea cauzelor aflate pe rolul instanţei, amână pricina. Amână judecarea cauzei la 05.03.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Acordă un nou termen de judecată pentru când se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la 23.01.2020, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00, la cererea apărătorilor părţilor prezente. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Acordă un nou termen de judecată pentru când se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă şi cu precizarea că dosarul este forte vechi, iar lucrarea de expertiză trebuie să fie efectuată cu prioritate. Amână judecarea cauzei la 05.12.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Kiselevschi Sorin Ion. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea construcţii, pe domnul Marinciu Ilie. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că s-a dispus înlocuirea expertului Kiselevschi Sorin Ion cu expertul Marinciu Ilie, precum şi transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la 24.10.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă potrivit disp.art.187 alin.1 lit.d) NCPC, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 12.09.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Dispune amendarea expertului Kiselevschi Sorin Ion, domiciliat în Rm.Vâlcea, str. G-ral Magheru, nr.12, bl.S2, sc.D, ap.12, judeţul Vâlcea, cu suma de 100 lei, în baza art.187 alin.1 pct.2 lit.d) NCPC. Asupra obiecţiunilor pe care reclamanţii şi pârâţii Herişanu le-au formulat cu privire la lucrarea de expertiză Caplan, precum şi asupra concluziilor pe care acestea le-au formulat cu privire la lucrarea expertului consilier Gabrielescu propus de pârâţii Herişanu, tribunalul urmează că se pronunţe după ce expertul Kiselevschi va efectua lucrarea cu care a fost însărcinat. Se revine cu adresă către expertul Kiselevschi cu menţiunea că încă de la început s-a dispus efectuarea lucrării în tandem cu expertul Caplan pentru că obiectivele au fost în aşa fel formulate încât instanţa nu a putut deosebi obiective la care să răspundă expertul topo sau expertul constructor, în raport de felul acestor obiective, de aceea obiectivele au fost comune, ambilor experţi, urmând ca fiecare dintre aceştia, în raport de specializare, să se pronunţe şi să decidă în consecinţă. După ce şi expertul Kiselevschi depune lucrarea, instanţa se va pronunţa asupra obiecţiunilor formulate la lucrarea Caplan şi eventual la lucrarea Kiselevschi. Amână judecarea cauzei la 06.06.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru sancţiunea amenzii şi cu recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Ia act de transmiterea calităţii procesuale active în favoarea numitei Nicolae Andreea Ramona . Se introduce în cauză şi succesorul cu titlu particular Nicolae Andreea Ramona, în calitate de reclamant. Ia act de împrejurarea că în actele de vânzare cumpărare depuse de reclamanţi imobilul figurează cu acelaşi număr cadastral, ceea ce înseamnă că ce a fost dobândit de reclamantul N****** A***** şi N****** F****** au transmis reclamantei Nicolae Andreea Ramona. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtului P******* C****** B**** şi prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de pârâţii Herişanu prin apărător. Ia act de împrejurarea că pârâtul P******* C****** B**** nu formulează obiecţiuni la lucrarea de expertiză Caplan. Respinge solicitarea apărătorilor pârâţilor în sensul de a se depune în scris de către reclamanţi obiecţiunile formulate cu privire la lucrarea de expertiză Caplan. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor formulate de către apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâţilor cu privire la lucrarea de expertiză Caplan. Prorogă formularea de obiecţiuni asupra punctului de vedere al expertului consilier Gabrielescu, având în vedere faptul că acesta a fost depus în interiorul termenului de 10 zile prevăzut de Codul de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Olt în sensul de a dispune transferul de onorariu provizoriu către Biroul Local de Expertize Vâlcea pentru expertul Kiselevschi Sorin Ion. Dispune efectuarea de verificări asupra obiectivelor încuviinţate pentru expertiza Kiselevschi Sorin Ion, iar asupra completării acestora se va pronunţa la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 09.05.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în sensul de a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză Caplan. Se revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul Kiselevschi Sorin Ion în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Prorogă pronunţarea asupra transmiterii calităţii procesuale active în favoarea numitei Nicolae Andreea Ramona, pentru termenul viitor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător ca până la termenul viitor să facă dovada faptului că imobilul ce a intrat în proprietatea acestora iniţial este acelaşi cu imobilul transferat fiicei acestora Nicolae Andreea Ramona, în ceea ce priveşte identificarea numărului proprietăţii. Amână judecarea cauzei la 11.04.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Ia act de cererea depusă la dosar de reclamanţi prin apărător în sensul de a se constata transmiterea calităţii procesuale active în favoarea cumpărătoarei Nicolae Andreea Ramona, menţionată în contractul de vânzare cumpărare nr.1570/29.11.2018. Se comunică exemplar al cererii de formulate de reclamanţi prin apărător privind transmiterea calităţii procesuale active în favoarea cumpărătoarei Nicolae Andreea Ramona pârâtului P******* C****** B****. Prorogă pronunţarea asupra cererii de transmitere a calităţii procesuale active în favoarea cumpărătoarei Nicolae Andreea Ramona, pentru termenul viitor. Ia act de cererea depusă la dosar de expertul Caplan Petre şi dispune revenirea cu adresă către acest expert, cu avertisment de amendă, în sensul de a efectua lucrarea în tandem cu celălalt expert desemnat în cauză. Dispune înlocuirea expertului Rosman Dan Eduard cu un alt expert specialitatea construcţii. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea construcţii, pe domnul Kiselevschi Sorin Ion. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că s-a dispus înlocuirea expertului Rosman Dan Eduard cu expertul Kiselevschi Sorin Ion, precum şi transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la 14.03.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Se emit adrese către cei doi experţi în sensul de a lua legătura şi a efectua lucrările de expertiză, în tandem. Amână judecarea cauzei la 14.02.2019. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Se revine cu adrese către experţii cauzei, cu avertisment de amendă, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrările de expertiză dispuse de instanţă. Amână judecarea cauzei la 17.01.2019, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 22.11.2018, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Încuviinţează pentru pârâţii H******* N****** şi Herişanu Simona Eliza expert consilier specialitatea topometrie, respectiv Gabrielescu Dragoş Robert. Încuviinţează pentru aceeaşi pârâţi expert consilier specialitatea construcţii, urmând ca numele acestuia să fie depus cu listă la dosarul cauzei. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Brumă Eugen. Numeşte prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii pe domnul Rosman Dan Eduard de pe tabelul de experţi emis de BLEJ Argeş. Dispune transferul de onorariu provizoriu din contul expertului Brumă Eugen în contul noului expert. Se emite adresă către expert Rosman Dan Eduard, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica înlocuirea expertului Brumă Eugen cu expertul Rosman Dan Eduard, precum şi transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la 25.10.2018, C3 CAF NCPC, sala 6, ora 09:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Admite excepţia tardivităţii, cu consecinţa decăderii din dreptul de a modifica cererea de intervenţie devenită acţiune principală. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului P******* C****** B****. Constată ca rămasă fără obiect cererea de înscriere în fals formulată de reclamanţi prin apărător. Constată că proba cu expertiză specialitatea topometrie, precum şi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, cu obiectivele: pârâţii H******* N****** şi Herişanu Simona Eleza - fila 68 vol.II dosar ataşat, respectiv 1) să se identifice terenul reclamanţilor în raport de actele de proprietate ale acestora şi de documentaţiile cadastrale ale acestora; 2 a) să se stabilească care este poziţionarea corectă a drumului de acces la locuinţele proprietarilor riverani în raport de actele de proprietate ale proprietarilor riverani drumului de acces, de documentaţiile cadastrale ale acestora şi de cele aflate în păstrarea primăriei (inclusiv tabelul de mişcare parcelară pentru dezlipire imobil din data de 17.10.2012, planul de situaţie 1:500, schiţa întocmită de autorizat cadastral Olaru Călinescu Ion, documente aflate la dosar); 2 b) să se precizeze dacă există diferenţe între poziţionarea corectă a drumului de acces aşa cum va fi stabilită la obiectivul nr.2 a) sus menţionat şi poziţionarea concretă, de facto, existentă în teren a acestui drum de acces şi să evidenţieze pe schiţă aceste eventuale diferenţe; 3) să se stabilească dacă proiectul „terasă + împrejmuire la latura estică” al reclamanţilor încalcă drumul de acces la locuinţele proprietăţilor riverane, potrivit poziţionării corecte a drumului de acces, aşa cum a fost stabilită această poziţionare la obiectivul nr.2 a) al expertizei de faţă; 4) să se stabilească dacă în raport de actele de proprietate şi cadastrale şi de suprafaţa deţinută în fapt, reclamanţii stăpânesc teren mai puţin decât au dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare; 5) să se stabilească dacă autorizaţia de construire nr.382/20.11.2012 eliberată intervenienţilor autorizează executarea împrejmuirii terenului proprietatea acestora; 6) să se stabilească dacă pentru împrejmuirea terenului intervenienţilor există autorizaţie de construire şi proces verbal de recepţie; 7) să se stabilească dacă proprietarul lotului cu numărul de înregistrare în cartea funciară 6793-6 a efectuat împrejmuirea cu o imixtiune în drumul de acces şi în caz afirmativ să se arate în mod concret dimensiunea acestei imixtiuni; 8) să se stabilească dacă proiectul pentru terasă şi împrejmuire latura estică al reclamanţilor respectă limita proprietăţii reclamanţilor, potrivit actelor de proprietate şi de cadastru; 9) să se precizeze dacă punerea în practică a proiectului pentru terasă şi împrejmuire pe latura estică al reclamanţilor respectă limita proprietăţii reclamanţilor, potrivit actelor de proprietate şi cadastru; 10) să se stabilească dacă proiectul terasă şi împrejmuire pe latura de est încalcă domeniul public; pârâtul P******* C****** B**** - fila 70 vol.II dosar ataşat, respectiv: 1) să se identifice şi să se transpună în schiţă situaţia din teren actuală a străzii Gemenii din zona în litigiu şi a proprietăţilor Herişanu şi Nicolae, în sensul trasării limitelor în fapt actuale ale străzii şi ale celor două proprităţi private; 2) expertul să precizeze întinderea suprafeţelor stăpânite în fapt în prezent de către reclamanţii Herişanu şi intervenientul Nicolae şi să se compare din punct de vedere al întinderii această suprafaţă stăpânită în fapt cu cea care este menţionată în actele de proprietate şi în documentaţiile cadastrale (cărţile funciare) ale părţilor persoane fizice; 3) expertul să evidenţieze distinct în schiţă eventualele diferenţe între suprafeţele stăpânite în fapt şi cele ce rezultă din actele de proprietate şi cărţile funciare ale părţilor persoane fizice şi să determine întinderea acestor suprafeţe; 4) expertul să precizeze dacă prin modalitatea în care documentaţiile tehnice cadastrale ale părţilor persoane fizice din litigiu întocmite a fost afectat domeniul public al comunei Bradu, în sensul includerii în aceste documentaţii cadastrale a unei părţi din strada Gemenii aflată în zona în litigiu, în caz afirmativ expertul să determine suprafaţa din strada Gemenii inclusă în aceste documentaţii cadastrale; 5) expertul să determine lăţimea actuală în fapt a străzii Gemenii ce se învecinează cu proprietăţile persoanelor fizice din prezentul dosar şi să precizeze dacă în raport cu documentaţiile cadastrale ale acestora strada Gemenii ar trebui să aibă o lăţime diferită şi care ar fi această lăţime conform documentaţiilor cadastrale (cărţilor funciare) respective; 6) expertul să precizeze, având în vedere înscrisurile cu caracter tehnic (proiect) depuse de reclamanţi la Primăria Bradu dacă aceştia au solicitat refacerea împrejmuirii proprietăţii lor pe latura de est pe actualul amplasament în fapt al împrejmuirii deja existente sau pe limita ce rezultă din cadastrul dumnealor, cu translatarea actualei împrejmuiri; 7) să se arate dacă prin refacerea împrejmuirii pe latura de est a proprietăţii Herişanu în zona în litigiu sunt de natură a fi afectate reţelele de gaze sau alte reţele de utilităţi; 8) să se determine dacă construcţiile a căror edificare se doreşte de către reclamanţii Herişanu sunt de natură să afecteze prin nerespectarea distanţelor legale prevăzute de Codul civil sau prin modalitatea de scurgere a apelor proprietatea intervenientului Nicolae şi reclamanţii - fila 74 vol.II dosar ataşat, respectiv: 1) să constate expertul care este lăţimea actuală a străzii Gemenii, care este configuraţia acesteia, respectiv poziţionarea acesteia faţă de strada principală (dacă este perpendiculară pe strada principală), dacă pe această stradă există edificate trotuare, să constate expertul dacă lăţimea actuală este suficientă pentru accesul autovehiculelor speciale (pompieri, ambulanţă, transport marfă, etc.) în condiţiile în care pe stradă se pot afla pietoni şi/sau alte vehicule din sens opus, dacă lăţimea actuală a străzii Gemenii îngreunează sau nu accesul acestor autovehicule/autoturisme în curţile riveranilor şi dacă o eventuală mutare a hotarului reclamantului către strada Gemenii ar fi de natură a obstrucţiona până la a face imposibil accesul autovehiculelor pe această stradă; 2) să se constate dacă există reţele de gaze naturale, electricitate, apă şi/sau canalizare şi în caz afirmativ care este poziţia lor pe strada Gemenii şi să constate expertul dacă o eventuală mutare a hotarului reclamantului către strada Gemenii ar afecta în vreun fel furnizarea acestor utilităţi, având în vedere că reclamantului nu i s-a impus prin certificatul de urbanism obţinerea avizelor de la furnizorii de utilităţi în acest sens; 3) să constate expertul dacă prin construcţia cu destinaţia de împrejmuire reclamanţii ar încălca dreptul de proprietate publică al comunei Bradu asupra străzii Gemenii, aflată în vecinătatea proprietăţii reclamanţilor; 4) să constate expertul dacă pentru construcţiile edificate de către reclamanţi există autorizaţie de construire valabilă şi să indice dacă sunt construcţiile pentru care nu există autorizaţia de construire încălcându-se dispoziţiile Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării construcţiilor şi unele măsuri pentru realizarea locuinţelor; 5) să constate expertul dacă construcţiile terasă acoperită şi refacere împrejmuire (latura estică) respectă dispoziţiile legale referitoare la distanţa minimă de 60 cm între construcţie şi linia de hotar în conformitate cu art.612 NCPC, dacă construcţiile au ferestre de vedere şi dacă terasa la etaj situată frontal către proprietate reclamanţilor Nicolae are vedere către proprietatea sa, distanţa la care este construită, faţă de hotarul comun şi dacă sunt respectate disp.art.614 NCPC în acest sens; 6) să constate expertul dacă documentaţia depusă de reclamanţi la Primăria comunei Bradu în vederea emiterii autorizaţiei de construire, îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege pentru emiterea acestei autorizaţii şi, în caz negativ, care sunt dispoziţiile legale încălcate, sunt concludente şi pertinente soluţionării cauzei, urmând ca în temeiul disp.art.330 şi urm. NCPC să le încuviinţeze. Umează a se observa dacă expertul specialitatea construcţii poate să răspundă şi obiectivelor de natură arhitecturală pe care le-au formulat pârâţii H******* N****** şi Herişanu Simona Eliza. Admite precizările obiectivelor aduse la termenul de astăzi de către apărătorul pârâţilor H******* N****** şi Herişanu Simona Eliza. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea topografie în cuantum de câte 500 lei, în sarcina reclamanţilor, pârâţilor Herişanu şi pârâtului P******* C****** B****. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea construcţii în cuantum de câte 500 lei, în sarcina reclamanţilor, pârâţilor Herişanu. Pune în vedere părţilor, prin reprezentant, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topografie, pe domnul Caplan Petre. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea construcţii, pe domnul Brumă Eugen. Pune în vedere celor doi experţi să efectueze lucrările în tandem, obiectivele vor fi comune, urmând ca fiecare expert să răspundă obiectivelor pe care le consideră că potrivit specializării le poate da o soluţie. Emite adresă către experţi cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune lucrările de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că domnul expert Caplan Petre a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că domnul expert Brumă Eugen a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Încuviinţează pentru părţi experţi consilieri ce vor fi depuşi cu listă în termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Dispune ataşarea în dosarul de faţă a încheierii de şedinţă aflată la fila 168 vol.I dosar ataşat. Amână judecarea cauzei la 27.09.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a pune concluzii asupra excepţiei invocate la termenul de astăzi şi apărătorul pârâtului P******* C****** B****, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii adiţionale modificatoare depusă la termenul de astăzi. Prorogă discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive şi asupra cererii de înscriere în fals, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 21.06.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Constata propria competenta generala, materiala si teritoriala in solutionarea cererii de interventie disjunsa formulata de reclamantii (fosti intervenienti) N****** A***** si N****** F****** in contradictoriu cu paratii (fosti reclamanti) Herisanu Nicolae si Herisanu Simona – Eliza precum si cu paratul Primarul com. Bradu. Dispune in sarcina reclamantilor (fosti intervenienti) N****** A***** si N****** F****** sub sanctiunea suspendarii cauzei, necesitatea formularii in scris a cererii de inscriere in fals cu indicarea motivelor si a unui punct de vedere fata de cele exprimate de paratii (fosti reclamanti) Herisanu Nicolae si Herisanu Simona – Eliza prin concluziile depuse de acestia la data de 08.05.2018. Emite adresa in acest sens. Mentine unite cu fondul exceptia lipsei calitatii procesual active, precum si a inadmisibilitatii. Pune in vedere partilor sa pregateasca concluzii asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Primarul com. Bradu, ce urmeaza a fi invocata din oficiu. Emite adresa in acest sens. Fixeaza termen de judecata : 24.05.2018 Se citeaza partile. Se ataseaza dos. nr. 5816/109/2016. Cu drept de recurs odata cu fondul . Pronunţată în conditiile art. 396 alin2 NCPC, azi, 10.05.2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018