T***** A*****
InculpatS******** J******* D* A******* I*******
Parte civilă1. În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul T***** A*****, la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i lit. b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i lit. b) Cod penal, ca pedeapsă accesorie. 2. În temeiul art. 371 Cod penal şi art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul T***** A*****, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i lit. b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i lit. b) Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente între ele. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal fixează pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 2 luni. În final, stabileşte în sarcina inculpatului T***** A***** pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două instituţii: Primăria comunei Bărbule?ti, jude?ul Ialomi?a sau ?coala Gimnazială a comunei Bărbule?ti, jude?ul Ialomi?a, consilierul de probaţiune din cadrul Serviciul de Probaţiune Ialomi?a urmând a decide, potrivit art. 57 raportat la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care dintre cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Ialomi?a. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal şi art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală şi instanţă). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentin?ei penale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2020.
Hotarare 277/2020 din 05.11.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.11.2020. Pronunţată, astăzi, 22.10.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2020pentru a se cita martorii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020pentru readministrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020În baza art.43 al.2 din Decretul Presedintelui României nr.195/16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de drept judecata cauzei, pe durata stării de urgenţă.
În vederea respectării principiului continuităţii, judecătorul învestit cu solu?ionarea cauzei aflându-se la cursuri pentru formare profesională.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Lipsă inculpat. Se vor cita martorii
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Lipsă inculpat
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Pentru a se cita martorii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019pentru a se emite mandat de aducere pe numele inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.11.2018