A****** F****
ReclamantT***** F****** -********
PârâtM**** D**
PârâtM**** A*****
PârâtB***** L****
PârâtÎncheiere 26.01.2023 Amână pronunţarea la data de 02.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Dosar nr. 28734/215/2018 IAP 14.07.2022 Admite în principiu şi în parte cererea formulată de reclamantul, A****** F****, în contradictoriu cu pârâţii, M**** D**, M**** A*****, B***** L**** şi Ceacâru Gabriel, având ca obiect partaj succesoral. Constată deschisă succesiunea autorului Antonie Dumitru, la data de 30.05.2016, cu ultimul domiciliu in mun. Craiova, jud Dolj, potrivit certificatului de deces seria DC nr. 858740/31.05.2016. Constată că pârâtul M**** A***** nu a acceptat succesiunea autorului Antonie Dumitru. Constată că numita Antonie Floarea , nu a acceptat succesiunea autorului Antonie Dumitru. Constată că numiţii B***** L**** şi Ceacâru Gabriel nu au acceptat succesiunea autorului Antonie Dumitru. Respinge excepţia neacceptării succesiunii autorului Antonie Dumitru de către pârâtul M**** D**. Constată ca mostenitori legali acceptanti ai autorului Antonie Dumitru pe numitul A****** F****, in calitate de fiu, cu o cotă legală de 1/2 şi M**** D**, in calitate de nepot, ce vine la moştenire prin reprezentarea mamei sale, numita Mirea Constantina, fiica autorului, decedată la data de 21.05.2008, cu o cotă legală de 1/2. Constată că masa succesorală a autorului este formată din următoarele bunuri imobile: - apartament cu două camere şi dependinţe, situat în Craiova, Aleea I Castanilor (fost cart Craioviţa Nouă), nr. 12, bl 101 B, sc 2, ap 4, jud. Dolj ; - casă situată în comuna Gighera, sat Nedeea, jud Dolj, cu o suprafaţă de 55 mp şi anexe gospodăreşti în suprafaţă de 18 mp. - imobil teren extravilan în suprafaţă de 2100 mp, situat in com Gighera, sat Nedeia, jud Dolj, T 32 P9. - teren extravilan, categorie de folosinţă arabil, situat in T4P8, în suprafaţă de 2300 mp, situat in com Gighera, sat Nedeia, jud Dolj, potrivit TDP nr. 1108-59042/06.12.1995, - teren extravilan, categorie de folosinţă arabil, situat in T28 P683, în suprafaţă de 300 mp, situat in com Gighera, sat Nedeia, jud Dolj, potrivit TDP nr. 1108-59042/06.12.1995 - teren extravilan, categorie de folosinţă arabil, situat in T26 P36, în suprafaţă de 2300 mp, situat in com Gighera, sat Nedeia, jud Dolj, potrivit TDP nr. 1108-59042/06.12.1995, - teren extravilan, categorie de folosinţă arabil, situat in T32 P56, în suprafaţă de 2000 mp, situat in com Gighera, sat Nedeia, jud Dolj, potrivit TDP nr. 1108-59042/06.12.1995, - teren extravilan, categorie de folosinţă arabil, situat in T152 P525, în suprafaţă de 400 mp, situat in com Gighera, sat Nedeia, jud Dolj, potrivit TDP nr. 1108-59042/06.12.1995 - teren extravilan, categorie de folosinţă arabil, situat in T33 P140, în suprafaţă de 300 mp, situat in com Gighera, sat Nedeia, jud Dolj, potrivit TDP nr. 1108-59042/06.12.1995 - teren extravilan, categorie de folosinţă păşuni, situat in T137 P46, în suprafaţă de 1000 mp, situat in com Gighera, sat Nedeia, jud Dolj, potrivit TDP nr. 1108-59042/06.12.1995, - teren extravilan, categorie de folosinţă păşuni, situat in T123 P133, în suprafaţă de 2000 mp, situat in com Gighera, sat Nedeia, jud Dolj, potrivit TDP nr. 1108-59042/06.12.1995, - teren intravilan, categorie de folosinţă arabil, situat in T14 P650, în suprafaţă de 200 mp, situat in com Gighera, sat Nedeia, jud Dolj, potrivit TDP nr. 1108-59042/06.12.1995, - teren intravilan, categorie de folosinţă curţi/construcţii, situat in T14 P649, în suprafaţă de 1000 mp, situat in com Gighera, sat Nedeia, jud Dolj, potrivit TDP nr. 1108-59042/06.12.1995, - drept de concesiune asupra unui loc de veci situat in cimitirul Ungureni, parcela D, rândul 3, plaţul 14, cu trei cripte dintr-un cavou cu şase cripte, cruce de marmură şi gard metalic. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 20 octombrie 2022, interval 12/13, în şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile, pentru când se vor cita partile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, data de 14.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Preşedinte,
Incheiereadmitereinprincipiu din 14.07.2022Amână pronunţarea la data de 14.07.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, data de 30.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2022În temeiul art 110 alin 6 ROI, aprobat prin Hotărârea nr 1375 din 17 Decembrie 2015 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii publicată în M.O nr. 970/28.12.2015, unde se reglementează că planificarea de permanenţă, se întocmeşte de presedintele instantei sau, după caz, de presedintele sectiei cu aprobarea colegiului de conducere, ţinându-se cont de completele de judecată din care face parte judecătorul, având prioritate asigurarea timpului necesar studierii dosarelor, va dispune amânarea judecarii cauzei la data de 30.06.2022
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Admite cererea de îndreptare a erorii materiale . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul Încheierii pronuntata la data de 16.12.2021 de Judecătoria Craiova – Secţia I civilă, prin care s-a soluţionat cererea de recuzare în dosarul nr. 28734/215/2018, în sensul că se vor mentiona corect, în considerente, următoarele: "La data de 13.12.2021 pe rolul Judecătoriei Craiova s-a înregistrat cererea de recuzare formulată de petentul A****** F**** împotriva titularului de complet Civil 32 , în persoana doamnei judecător Bălan Lidia , pentru cazurile de incompatibilitate prevăzute de dispoziţiile art.42 , alin.(l), punctele 1 si 13 Cod Procedura Civila . În motivarea cererii de recuzare reclamantul arată următoarele: Judecătorul titular de complet, cu încălcarea dispoziţiilor procedurale prevăzute in materia partajului (art.984 si urm. CPC ), pe de o parte s-a antepronuntat cu privire la elementele ce vizau pronunţarea unei incheieri de admitere in principiu , iar pe de alta parte consider ca in cauza s-au incalcat dispoziţii legale imperative in materia partajului (refuzul pronunţării unei incheieri de admitere in principiu). In primul rand , în mod cu totul anacronic, înainte de administrarea probatoriului necesar pentru stabilirea elementelor încheierii de admitere in principiu , instanţa de judecata a stabilit printr-o încheiere de şedinţa , din data de 05.11.2020 , cote de lotizare , si cu titlu general ( „paraţi" - fara a fi nominalizaţi) moştenitorii intre care urma sa se faca lotizarea precum si expertizele de specialitate , in condiţiile in care urma a fi administrat probatoriul pe excepţia decăderii dimtermenul de 1 an , de exercitare a dreptului de opţiune succesorala de către paraţi. Arată că a existat o antepronuntare prin masurile dispuse de către instanţa de judecata , înainte de administrarea probatoriului si inainte de pronunţarea unei incheieri de admitere in principiu. Reclamantul arată că a solicitat instanţei de judecata , în şedinţa de judecata din data de 21.10.2021, chiar prin note scrise de şedinţa, sa revină si sa corecteze toate neajunsurile procedurale reclamate pana in acel moment, demers rămas fara rezultat. In cauza au fost încălcate dispoziţii imperative in materia partajului , mai exact dispoziţiile art. 984 CPC (dacă părţile nu ajung la o înţelegere sau nu încheie o tranzacţie potrivit celor arătate la art. 983, instanţa va stabili bunurile supuse împărţelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecăruia şi creanţele născute din starea de proprietate comună pe care coproprietarii le au unii faţă de alţii) si dispoziţiile art. 985 CPC (dacă pentru formarea loturilor sunt necesare operaţii de măsurătoare, evaluare şi altele asemenea, pentru care instanţa nu are date suficiente, ea va da o încheiere prin care va stabili elementele prevăzute la art. 984, întocmind în mod corespunzător minuta). Arată că desi modalitatea de aplicare a dispoziţiilor legale poate constitui motiv de apel, este pur si simplu de neacceptat pentru un justitiabil sa procedeze doar la a asista in mod pasiv cum sunt incălcate norme de drept imperative doar in ideea ca exista o cale de atac pentru rezolvarea acestora. Consideră vădit părtinitoare , atitudinea instanţei de judecata, motiv pentru care solicită admiterea cererii de recuzare. A depus la dosar, în original, taxa judiciară de timbru , precum si notele de şedinţa formulate in scris , pentru termenul de judecata din data de 21.10.2021". Se vor înlătura mentiunile din considerentele încheierii începând cu primul paragraf până la paragraful nr. 10 inclusiv. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele Încheierii pronuntata la data de 16.12.2021 de Judecătoria Craiova – Secţia I civilă, prin care s-a soluţionat cererea de recuzare în dosarul nr. 28734/215/2018, în sensul că se va mentiona corect: "Pentru aceste considerente, instanţa va respinge cererea de recuzare a dnei judecător Bălan Lidia formulată de petentul A****** F**** în dosarul nr. 28734/215/2018 al Judecătoriei Craiova" în loc de: " Pentru aceste considerente, instanţa va respinge cererea de recuzare a dnei judecător Crăciun Andreea formulată de contestatoarele Neagoe Ana şi Neagoe Lavinia în dosarul nr. 2438/215/2020 al Judecătoriei Craiova" cum gresit s-a trecut . Menţine celelalte dispoziţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2022Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Dată în Camera de consiliu, fără citare. Pronunţată azi, 16 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei
Incheiere recuzare din 16.12.2021pentru a se emite adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021in vederea efectuarii expertizei
Incheiere de sedinta din 09.07.2021in vederea administrarii probelor
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Dosar. 28734/215/2018 Încheiere 20.05.2021 Admite cererea ajutor public judiciar formulata de reclamantul A****** F****. Dispune eşalonarea onorariilor provizorii de expert stabilit in sarcina reclamantului in cuantum total de 1000 lei pentru expert specialitatea constructii civile şi 1000 lei pentru expert specialitatea topografie, pentru o perioadă de 5 luni, urmând să achite suma de 200 lei/lunar pentru fiecare expertiză, ce se va achita începând cu data rămânerii definitive a încheierii, până la data de 28 a fiecărei luni. Cu cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, data de 20.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 20.05.2021în vederea soluţionarii cererii de ajutor public judiciar privind plata onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 11.03.2021in vederea achitarii onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 14.01.2021in vederea adminsitrarii probelor
Incheiere de sedinta din 05.11.2020faţă de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 07.09.2020se revine cu adresa către Primăria Craiova
Incheiere de sedinta din 15.06.2020suspendat de drept pe durata starii de urgenta conform Decretului Presedintelui României nr.195/2020.
pentru a se emite adresa catre Serviciul de Evidenta Informatizata a Persoanei Galati
Incheiere de sedinta din 24.02.2020in vederea precizarii mostenitorilor lui Antonie Floarea
Incheiere de sedinta din 13.01.2020in vederea depunerii de inscrisuri
Incheiere de sedinta din 11.11.2019in vederea depunerii actelor de stare civilă
Incheiere de sedinta din 30.09.2019in vederea depunerii de inscrisuri
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Dosar nr. 28734/215/2018 Încheiere 04.03.2019 Admite cererea de ajutor public formulată de reclamantul A****** F****. Dispune esalonarea taxei de timbru datorata de reclamant pentru cererea principala in cuantum de 7361,1 lei în 24 rate lunare, egale cu suma de 306,71 lei în fiecare luna, începând cu luna martie 2019, plata taxei urmând a se face până in ultima zi lucrătoare a fiecărei luni. Cu cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Craiova. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.03.2019. Preşedinte Lidia Bălan
Incheiere de sedinta din 04.03.2019faţă de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 18.02.2019