A***** G******
InculpatA***** R*****
InculpatC***** E***** I*****
InculpatS* C**** S**
Parte civilăL***** K****
Parte civilăÎn temeiul art. 279 C.p.p., dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul Sentinţei penale nr. 53/09.01.2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul penal nr. 2880/211/2018, în sensul: -deducerii din pedeapsa rezultantă finală aplicată inculpatului AG potrivit art. 72 alin. 1 C.p.p., a arestării preventive din perioada 03.08.2017 – 25.08.2017, arestare preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 67/C/A/03.08.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 16656/211/2017 şi revocată prin încheierea penală nr. 165/23.08.2017 pronunţată în dosarul nr. 17319/211/2017/a1.1 a judecătorului de cameră preliminară, definitivă prin necontestare. Dispune comunicarea prezentei încheieri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06.02.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.02.2019Îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 53/09.01.2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul penal nr. 2880/211/2018, în sensul: I. Cu privire la inculpatul AG 1. Indicării corecte, la contopirea infracţiunilor concurente, a totalului celorlalte pedepse aplicate pentru infracţiuni concurente, respectiv "(1/3 din 105 de luni închisoare)" şi a cuantumului pedepsei rezultante iniţiale, respectiv de 4 ani şi 5 luni închisoare. 2. Indicării corecte, cu ocazia adaugării rezultantei iniţiale la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 502/17.05.2016 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2016, a cuantumului pedepsei rezultantei parţiale "de 4 ani şi 5 luni" şi a cuantumului pedepsei rezultante finale, "de 5 ani şi 9 luni închisoare". 3. Indicării corecte a împrejurării că urmează să se dispună emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante finale de 5 ani şi 9 luni închisoare. 4. Includerii dispoziţiei de anulare, alături de mandatul de executare nr. 2637 din data de 04.10.2018 emis de Judecătoria Cluj-Napoca, a mandatului de executare nr. 273 din 31.07.2018 emis de Judecătoria Alba Iulia. II. Cu privire la inculpata CEI 4. Indicării momentul de la care începe să curgă termenul de 6 luni al măsurii asistării zilnice, măsură educativa aplicată cu privire la inculpata CEI, nu este de la data rămânerii definitive a hotărârii, cum în mod gre?it s-a consemnat, ci de la data punerii în executare a măsurii educative. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, doar cu privire la îndreptarea de eroare. Dispune comunicarea prezentei încheieri către: Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, inculpatul AG şi CEI Pronunţată în şedinţa publică din 21.01.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.01.2019I. Inculpatul AG – latura penală 1.În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. rap. la art. 231 alin. 2 din C.p şi a art. 16 alin. 1 lit. g) din C.p.p., Încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul AG în prezent încarcerat în Penitenciarul Gherla, a infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 c. pen, rap. la art. 228 alin. 1 c. pen, art. 229 alin.1 lit. b) c. pen, cu aplic art. 41 alin. 1 C. Pen, ca urmare a împăcării (persoana vătămată fiind LK). 2.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 10 C.p.p., Condamnă pe inculpatul AG la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 c. pen, art. 229 alin. 1 lit. b) c. pen, cu aplic art. 77 lit. a), d) c. pen ?i art 41 alin. 1 c. pen (fapta din data de 25.03.2017, persoana vătămată TA). Condamnă pe inculpatul AG la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (3 acţiuni), prev. de art .228 alin. 1 c. pen, cu aplic. art. 77 lit. d) c. pen, art.35 alin.1 c. pen ?i art. 41 alin. 1 c. pen (acţiunile din datele de 05.04.2017, 07.04.2017 şi 08.04.2017, persoana vătămată SC CHAINS SRL). Condamnă pe inculpatul AG la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acţiuni), prev. de art. 228 alin 1 c. pen, art. 229 alin. 1 lit. b) c) c. pen., art. , art.35 alin.1 c. pen ?i art. 41 alin. 1 c. pen. (două acţiuni din data de 21.04.2017, persoanele vătămate Iacob Matei Gabriel şi Nenu Iuliana). 3.În temeiul art. 40 alin. 1 şi a art. 38 alin. 1 C.p., Constată că infracţiunile pentru care inculpatul AG este condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente între ele, dar şi cu infracţiunile de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, fapta din din data de 11 noiembrie 2016 - persoana vătămată NC şi fapta din data de 12 noiembrie 2016 - persoana vătămată Cozma Cosmin) - furt, prevăzute de art. 228 alin. (1), cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) C. p. (fapta din data de 06 februarie 2017, persoana vătămată SC Auchan România SA) - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 C.p. (fapta din data de 20 noiembrie 2016) - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 C.p. (fapta din data de 25 noiembrie 2016) Pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2400 din 16.07.2018, pronunţată în dosarul nr. 18563/211/2017 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin respingerea apelului inculpatului. - ultraj prev. de art. 257 alin. 1,4 rap. la art. 206 Cod Penal cu aplic art. 38 Cod Penal, în cond art. 41 Cod Penal (faptă din data de 27.07.2016) - ultraj prev. de art. 257 alin. 1,4 rap. la art. 206 Cod Penal cu aplic art. 38 Cod Penal, în cond art. 41 Cod Penal Pentru care a fost condamnat Prin Sentinţa penală nr.1066/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 15130/211/2016 - ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) şi alin. (4) din C.p. rap la art. 206 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., (faptă din data de 14.09.2017.) Pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 371/2018, pronunţată în dosarul nr. 21233/211/2017. -de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cp, cu aplic. art. 35 al. 1 C penal rap. la art. 41 al. 1 (25.11.2016, 2 din 04.02.2017 ?i 2 din 18.03.2017). Pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 293/2018 a Judecătoriei Alba Iulia, pronun?ată în dosarul nr. 3169/176/2017, definitivă prin neapelare 4.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2400 din 16.07.2018, pronunţată în dosarul nr. 18563/211/2017 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin respingerea apelului inculpatului, în pedepsele componente, respectiv: - de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale, fapta din din data de 11 noiembrie 2016 - persoana vătămată Negoiţă Cristina şi fapta din data de 12 noiembrie 2016 - persoana vătămată Cozma Cosmin) - de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzute de art. 228 alin. (1), cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) C. p. (fapta din data de 06 februarie 2017, persoana vătămată SC Auchan România SA) - de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.p. (fapta din data de 20 noiembrie 2016) - de 1 (un) an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 C.p. (fapta din data de 25 noiembrie 2016) - de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiuinii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1,4 rap. la art. 206 Cod Penal cu aplic art. 38 Cod Penal, în cond art. 41 Cod Penal (faptă din data de 27.07.2016), condamnare dispusă prin Sentinţa penală 1066/31.05.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1287/A/12.10.2017 a Curţii de Apel Cluj; - de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiuinii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1,4 rap. la art. 206 Cod Penal cu aplic art. 38 Cod Penal, în cond art. 41 Cod Penal, condamnare dispusă prin Sentinţa penală 1066/31.05.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1287/A/12.10.2017 a Curţii de Apel Cluj; - de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) şi alin. (4) din C.p. rap la art. 206 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 371/16.02.2018. - de 1 an şi 4 luni închisoare (formată din pedepsele de 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare), dispusă prin sentinţa penală nr. 502/17.05.2016 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 293/2018 a Judecătoriei Alba Iulia, pronun?ată în dosarul nr. 3169/176/2017, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, respectiv: - de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (25.11.2016, 2 din 04.02.2017 ?i 2 din 18.03.2017) - de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiuinii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1,4 rap. la art. 206 Cod Penal cu aplic art. 38 Cod Penal, în cond art. 41 Cod Penal (faptă din data de 27.07.2016), condamnare dispusă prin Sentinţa penală 1066/31.05.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1287/A/12.10.2017 a Curţii de Apel Cluj; - de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiuinii de ultraj prev. de art. 257 alin. 1,4 rap. la art. 206 Cod Penal cu aplic art. 38 Cod Penal, în cond art. 41 Cod Penal, condamnare dispusă prin Sentinţa penală 1066/31.05.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1287/A/12.10.2017 a Curţii de Apel Cluj; - de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) şi alin. (4) din C.p. rap la art. 206 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 41 alin. (1) din C.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 371/16.02.2018. - de 1 an şi 4 luni închisoare (formată din pedepsele de 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare), dispusă prin sentinţa penală nr. 502/17.05.2016 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2016. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni de închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1066/31.05.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1287/A/12.10.2017 a Curţii de Apel Cluj. 5.În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Aplică inculpatului AG pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse applicate pentru infrac?iuni concurente (1/3 din 96 de luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă ini?ială de 4 ani ?i 4 luni închisoare. 6.În raport cu art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) din C.p., aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă iniţială, pedeapsa complementară rezultantă iniţială a interzicerii următoarelor drepturi: -de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. -de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Lupaş Camelia Anca-Emilia sau de membri de familie ai acesteia, pe o durată de 1 an 7.În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.p., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă iniţială a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 8.În baza art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. (2) din C.p.p., adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 502/17.05.2016 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2016, urmând ca inculpatul A***** G****** să execute o pedeapsă rezultantă finală de 5 ani ?i 8 luni închisoare, în regim de detenţie. 9.În baza art. 72 alin. (1) din C.p., deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului: - durata reţinerii de 24 de ore din data de 27.08.2015, deducere dispusă şi prin sentinţa penală nr. 502/17.05.2016 a Judecătoriei Oradea, pronunţată în dosarul nr. 18085/271/2015, definitivă prin neapelare; - durata reţinerii de 24 ore din data de 27/28.07.2018, deducere dispusă şi prin sentinţa penală nr. 1066/31.05.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 15130/211/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1287/A/12.10.2017 a Curţii de Apel Cluj; - durata reţinerii şi a arestării preventive deduse prin Sentinţa penală nr. 371 din data de 16.02.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul penal nr. 21233/211/2017, definitivă prin neapelare, precum şi durata executată din pedeapsa aplicată prin sentinţa de mai sus şi prin Sentinţa penală nr. 2400 din 16.07.2018, pronunţată în dosarul nr. 18563/211/2017 al Judecătoriei Cluj-Napoca, începând cu data de 22.09.2017 la zi; - durata reţinerii de 24 ore din data de 06.02.2017 din dosarul nr. 18563/211/2017 - perioada reţinerii inculpatului, de la data de 22.03.2017, ora 17.00 până la data de 23.03.2017 , ora 17.00, avută în vedere în dosarul nr. 3169/176/2017 al Judecătoriei Alba Iulia - durata reţinerii de 24 ore din data de 08.04.2017 din prezenta cauză 10.În temeiul art. 45 alin. 1 C.p., interzice inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă finală, pedeapsa complementară rezultantă finală a interzicerii exercitării următoarelor drepturi -de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.p., respectiv de la data executării sau a considerării ca executată a pedepsei principale. -de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme; de a comunica şi de a se apropia de persoana vătămată Lupaş Camelia Anca-Emilia sau de membri de familie ai acesteia, pe o durată de 1 an, calculată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.p., respectiv de la data executării sau a considerării ca executată a pedepsei principale. 11.În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.p., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă finală a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară rezultantă finală. 12. În baza art. 555 din C.p.p., Dispune anularea mandatului de executare nr. 2637 din data de 04.10.2018 emis de Judecătoria Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante finale de 5 ani ?i 8 luni închisoare dispusă prin prezenta sentinţă. II. Inculpatul AR – latură penală 1.În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. rap. la art. 231 alin. 2 din C.p şi a art. 16 alin. 1 lit. g) din C.p.p., Încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul AR a infracţiunii de furt calificat, prev de art 228 alin 1 C. Pen, art 229 alin 1 lit b C. Pen, cu aplic art 41 alin 1 C. Pen,(faptă - 25.03.2017), ca urmare a împăcării (persoana vătămată fiind LK). 2.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 10 C.p.p., Condamnă pe inculpatul AR la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev de art 48 alin 1 C. Pen, rap la art 228 alin 1 C. Pen, art 229 alin 1 lit b C. Pen, cu aplic art 77 lit a ?i d C. Pen ?i art 41 alin 1 C. Pen (faptă - 25.03.2017) Condamnă pe inculpatul AR la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev de art 228 alin 1 C. Pen, art 229 alin 1 lit b C. Pen, cu aplic art 41 alin 1 C. Pen (fapta din data de 01.05.2017, persoana vătămată FA). Condamnă pe inculpatul AR la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii furt prev. de art. 228 alin.1 cod penal, cu aplic. art. 41 alin.1 cod penal (fapta din data de 08.07.2016, persoana vătămată Sălăgean Mircea). Constată starea de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 371/03.04.2014 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, definitivă prin nerecurare la data de 18.04.2014. 3. În temeiul art. 40 alin. 1 şi a art. 38 alin. 1 C.p., Constată că infracţiunile pentru care inculpatul AR este condamnat prin prezenta sentinţă sunt concurente între ele, dar şi cu infracţiunile de: -de furt calificat prev. si ped. de art. art. 228, alin. 1 C.pen, art. 229, alin. 1, lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 C. pen. (fapte din 04.04.2017, 18/19.04.2017, 20/30.04.2017, 26.04.2017 ?i 28.04.2017) Pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare în regim de detentie prin Sentin?a penală nr. 1542/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr. 11728/211/2017, modificată ?i definitivă prin Decizia nr. 1467/A/16.11.2017 a Cur?ii de apel Cluj. -de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art.335 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, Pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 743/2017 a Judecătoriei Oradea, pronun?ată în dosarul nr. 11748/271/2016, definitivă prin neapelare. -de furt în formă continuată, prev. de art. 48 al. 1 C penal rap. la 228 al. 1 Cp, cu aplic art. 35 al. 1 C penal rap. la art. 41 al. 1 , art. 43 al. 5 C penal (două ac?iuni din 18.03.2017) -de tăinuire, tăinuire, prev. de art 270 al. 1 Cp, rap. la art. 41 al. 1 , art. 43 al. 5 C penal (05.02.2017) Pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 293/2018 a Judecătoriei Alba Iulia, pronun?ată în dosarul nr. 3169/176/2017, definitivă prin neapelare 4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului AR prin Sentinţa penală nr. 293/2018 a Judecătoriei Alba Iulia, pronun?ată în dosarul nr. 3169/176/2017, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, respectiv: -6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt în formă continuată, prev. de art. 48 al. 1 C penal rap. la 228 al. 1 Cp, cu aplic art. 35 al. 1 C penal rap. la art. 41 al. 1 , art. 43 al. 5 C penal -1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art 270 al. 1 Cp, rap. la art. 41 al. 1 , art. 43 al. 5 C penal 5.În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Aplică inculpatului AR pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o tremie din totalul celorlalte pedepse aplicate pentru infrac?iuni concurente (1/3 din 75 de luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă finală de 4 ani ?i 7 luni închisoare, în regim de deten?ie. 6.În raport cu art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) din C.p., aplică, alături de pedeapsa principală rezultantă finală, pedeapsa complementară rezultantă finală a interzicerii următoarelor drepturi: -de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a conduce autovehicule prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) şi i) Cod penal pe o perioadă de 3 ani,care va curge în condiţiile art. 68 al. 1 lit. c din C.pen., având în vedere Sentin?a penală nr. 743/2017 a Judecătoriei Oradea, pronun?ată în dosarul nr. 11748/271/2016, definitivă prin neapelare 7.În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.p., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă finală a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat precum şi dreptul de a conduce autovehicule prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) şi i) Cod penal, pedeapă ce se va executa în condiţiile art. 65 al. 3 din C.pen. 8.În baza art. 72 alin. (1) din C.p., deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului: -perioada reţinerii de 24 de ore din data de 05.05.2017, ora 16:45 până la data de 06.05.2017, ora 16:45 -perioada arestului preventiv ?i perioada executată din pedeapsa închisorii din data de 06.05.2017 la zi. Deduceri avute în vedere în dosarul penal nr. 11728/211/2017 -perioada reţinerii inculpatului, de la data de 22.03.2017 , ora 15.30 până la data de 23.03.2017, ora 15.30 Deducere avută în vedere în dosarul nr. 3169/176/2017 al Judecătoriei Alba Iulia. -perioada re?inerii de 24 ore din data de 30.06.2016 ora 05.05 Deducere avută în vedere în dosarul nr. 11748/271/2016 al Judecătoriei Oradea. 9. În baza art. 555 din C.p.p., Dispune anularea mandatelor de executare precedente (mandatul de executare nr. 1749/2017 emis de Judecătoria Cluj-Napoca şi mandatul de executare nr. 743/03.08.2017 emis de Judecătoria Oradea)?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante finale de 4 ani ?i 7 luni închisoare, în regim de deten?ie. III. Inculpata C***** E***** I***** – latură penală 1.Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii este concurentă cu următoarele infrac?iuni: -de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.p. (fapta din data de 25.11.2016) -de furt, prev. de art. 228 alin.1 cu aplic. art. 113 alin.3 C.p (fapta din data de 06.02.2017 persoana vătămată SC AUCHAN ROMÂNIA SRL) Care au făcut obiectul dosarului nr. 18563/211/2017, fiind pronun?ată Sentin?a penală nr. 2400/16.07.2018, definitivă prin neapelare cu privire la inculpată. -de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 al 1 C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. (20.07.2017, 21.07.2018 ?i 11.09.2017) Care a făcut obiectul dosarului nr. 21234/211/2017, fiind pronun?ată Sentin?a penală nr. 1685/25.05.2018, definitivă prin neapelare. -furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. (03.09.2017) Care a făcut obiectul dosarului nr. 19320/211/2017, fiind pronun?ată Sentin?a penală nr. 1685/14.03.2018, definitivă prin neapelare. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., precum şi în temeiul art. 129 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 C.p., Aplică inculpatei minore CEI pentru infracţiunile concurente de furt calificat, prev de art 228 alin 1 C. Pen, art 229 alin 1 lit b C. Pen, cu aplic art 77 lit a C. Pen, ?i art 113 alin 3 C. Pen, (faptă - 25.03. 2017) , furt în formă continuată (2 acţiuni), prev de art 228 alin 1 C. Pen, cu aplic art 113 alin 3 C. Pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C. Pen, (faptă 05.04.2017 ?i 07.04.2017), mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.p. (fapta din data de 25.11.2016), furt, prev. de art. 228 alin.1 cu aplic. art. 113 alin.3 C.p (fapta din data de 06.02.2017 persoana vătămată SC AUCHAN ROMÂNIA SRL), furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 al 1 C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. (20.07.2017, 21.07.2018 ?i 11.09.2017) ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. (03.09.2017), măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) din C.p., Impune inculpatei ca, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau un curs de formare profesională, stabilit de consilierul de probaţiune; -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta şi să se supună măsurilor de control stabilite. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice: impunerea unor noi obligaţii, sporirea condiţiilor de executare a obligaţiilor existente ori înlocuirea asistării zilnice cu o măsură educativă privativă de libertate. IV. Latura civilă În conformitate cu art. 397 alin. (1) din C.p.p., art. 25 alin. (1) din C.p.p., art. 19 alin. (5) şi art. 23 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 şi art. 1381 din C. civ., Admite ac?iunile civile exercitate în cadrul procesului penal de către următoarele păr?i civile: 1. SC CHAINS SRL, în contradictoriu cu inculpatul AG ?i cu inculpata C***** E***** I*****EIinculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă SC CHAINS SRL a sumei de 347,95 lei, reprezentând daune materiale. 2. Tudor Andreea Rada, în contradictoriu cu inculpa?ii A***** G******, A***** R***** şi Czanka Estera Obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă Tudor Andreea Rada a sumei de 300 lei, reprezentând daune materiale. 3. Nenu Iuliana, în contradictoriu cu inculpatul Anghel Gra?ian Obligă pe inculpatul Anghel Gra?ian la plata către partea civilă Nenu Iuliana a sumei 1500 lei, reprezentând daune materiale. 4. Iacob Matei Gabriel, în contradictoriu cu inculpatul Anghel Gra?ian Obligă pe inculpatul Anghel Gra?ian la plata către partea civilă Iacob Matei Gabriel a sumei 1800 lei, reprezentând daune materiale. 5. Fodor Alexandra, în contradictoriu cu inculpatul A***** R*****. Obligă pe inculpatul A***** R***** la plata către partea civilă Fodor Alexandra a sumei 950 lei, reprezentând daune materiale. 6. Sălăgean Mircea, în contradictoriu cu inculpatul A***** R***** Obligă pe inculpatul A***** R***** la plata către partea civilă Fodor Alexandra a sumei 2800 lei, reprezentând daune materiale. Constată stinsă ac?iunea civilă exercitată de către persoana vătămată L***** K****, ca urmare a împăcării cu inculpa?ii. Ia act că persoana vătămată SC CHAINS SRL nu s-a constituit parte civilă cu privire la fapta din data de 08.05.2017. V. Cheltuieli de judecată ?i alte dispozi?ii. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.p.p., obligă pe persoana vătămată L***** K**** la plata către stat a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă pe inculpatul A***** G****** la plata către stat a sumei de 590 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (400 lei în cursul urmăririi penale şi diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii). Obligă pe inculpatul A***** R***** la plata către stat a sumei de 817,54 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (737,54 lei în cursul urmăririi penale şi diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii). Obligă pe inculpata C***** E***** I***** la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciar (100 lei în cursul urmăririi penale şi diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii). Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, av. Vana Diana Daniela, Vălean Radu ?erban ?i Urîte Alina, în cuantum de 690 lei fiecare, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 09.01.2019.
Hotarare 53/2019 din 09.01.2019AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 09.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018amana pronuntarea pentru data de 27.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2018amana pronuntarea pe data de 17.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2018cerere amânare pentru plata prejudiciilor
Incheiere de sedinta din 31.10.2018pentru o eventuală împăpcare a părţilor şi citarea prciv
Incheiere de sedinta din 19.09.2018lipsă inculpatul AR
Incheiere de sedinta din 11.07.2018cerere de amânare pentru o eventuală împăcare a părţilor
Incheiere de sedinta din 13.06.2018