H******* I*** C*****
InculpatH******* C******
Parte vătămatăConstată că una dintre faptele care fac obiectul prezentei cauze (neexecutarea sancţiunilor penale) constituie act material al aceleaşi infracţiuni (în formă continuată) pentru care inculpatul HIC a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 209/2018 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 21/328/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 936/17.09.2018. Constată că una dintre faptele care fac obiectul prezentei cauze (ameninţarea) este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 209/2018 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 21/328/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 936/17.09.2018. Constată că infracţiunea de neexecutarea sancţiunilor penale (în compunerea căreia intră atât actul material ce face obiectul prezentei cauze cât şi cel pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentinţa penală nr. 209/2018), infracţiunea de ameninţare, precum şi cele pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentinţa penală nr. 209/2018 sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus condamnarea respectiv cu cele contopite prin Sentinţa penală nr. 173/2018 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 5069/328/2017, definitivă la 29.05.2018 prin neapelare. În temeiul art. 396, alin. 2, alin. 10 din Codul de procedură penală, art. 40 alin. 1, 2, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 37 din Codul penal, descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele avute în vedere la pronunţarea Sentinţelor penale nr. 209/2018 şi nr. 173/2017, astfel: - 8 luni închisoare – violare de domiciliu (S.P. 209/2018), - 8 luni închisoare – neexecutarea sancţiunilor penale (S.P. 209/2018), - 1 an şi 6 luni închisoare – ameninţare (S.P. 173/2018), - 2 ani şi 6 luni închisoare – violare de domiciliu (S.P. 173/2018), - 1 an închisoare – nerespectarea hotărârilor judecătoreşti (S.P. 356/2017), - 8 luni şi 34 de zile închisoare (S.P. 319/2015) CONDAMNĂ inculpatul HIC astfel: - La o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 din Codul penal (fapta din 21.05.2017). - La o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neexecutarea sancţiunilor penale prev. de art. 288 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (stabilind astfel o nouă pedeapsă, ţinându-se seama de infracţiune în întregul ei respectiv de actele materiale din 04.02.2017– S.P. 209/2018 şi din 21.05.2017), CONTOPEŞTE pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă cu cele enumerate mai sus (cu excepţia celei recalculate conform art. 37 din Codul penal), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an, 7 luni şi 31 de zile închisoare (1/3 din restul pedepselor respectiv 8 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 8 luni şi 34 de zile închisoare, 3 luni închisoare, 10 luni închisoare) astfel că inculpatul va executa în final 4 ani, 1 lună şi 31 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3, lit. a, art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n), o) Cod penal interzice inculpatului pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată HC ori de a se apropia de aceasta, de a se apropia de imobilul situat în ...pe o durata de 5 ani. (stabilite/contopite prin Sentinţa penală nr. 173/2018) În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1) lit. a), b), n), o) din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată HC ori de a se apropia de aceasta, de a se apropia de imobilul situat în ...(stabilite/contopite prin Sentinţa penală nr. 173/2018). În temeiul art. 40 alin. 3 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite perioadele deja executate respectiv: 8 luni şi 34 de zile în perioada 16.10.2015 – 19.07.2016 şi 11.12.2017 la zi. Dispune anularea M.E.P. nr. 283/2018 şi a M.E.P. 241/2018 şi emiterea unui nou mandat. Constată că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 220 lei(20 lei – în cursul urmăririi penale, 200 lei - în cursul judecăţii). Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Vîjdea Amelia în cuantum de 260 de lei, sumă care vor fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.10.2018.
Hotarare 373/2018 din 26.10.2018lipsă timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2018Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 22.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018pentru a se identifica dosare penale având acelaşi obiect şi aceleaşi părţi
Incheiere de sedinta din 19.09.2018