R*** V******* P******
InculpatD******* R*****
InculpatA R
Parte vătămatăB*** I*** G*******
Parte vătămatăB C M
Parte vătămatăI. În baza art.396 alin.1, alin.2 rap la art.228 al.1, art.229 al.1, lit.b, lit.d Cod pen., cu aplicarea art.77 alin.1, lit.d, art.35 al.1, Cod pen., totul cu aplicarea art.374 al.4 rap la art.375, art.396 al.10 Cod pr.pen., condamnă pe inculpatul Radu Valentin-Petrică, necăsătorit, fără studii, fără obliga?ii militare, ocupa?ie săpător, loc de muncă SC Tae DTL SRL, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoarea, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale). În baza art.67 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În baza art.65 al.1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.91 Cod pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod pen. În baza art. 93 alin. 1 Cod pen., obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Moşniţa Nouă sau în cadrul SC Drumuri Municipale SA- Timi?oara, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.68 al.1 lit.b Cod pen., executarea pedepselor complementare începe de la datA Rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 alin.4 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În baza art. 118 C. pen. rap la art.113 şi urm Cod pen., cu aplicarea art.374 al.4, art.375 al.12, art.377, art.396 al.10 Cod pr.pen., aplică inculpatului minor D******* R*****, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), prev. ?i ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. ?i aplic. art. 113 al. 3 C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit.a, lit.e Cod pen., impune inculpatului D******* R*****, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art.397 al.1 şi art.19, al.1 al.5, art.23 al.3, art.25 al.1 Cod pr.pen raportat la art.1357, art.1370 şi art.1372 C.civ, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Sc Groupama Asigurări SA şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 2538,40 lei către această partea civilă, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art.397 Cod pr.pen., ia act că persoanele vătămate SC Impuls Leasing România IFN SA, SC Luxus Trans SRL, ABA Audit SRL, Huştea Liviu şi B*** I*** G******* nu se constituie părţi civile în cauză. În baza art. 274 al.1, al.3 C. proc. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de câte 750 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 520 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 6639/2018, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timi?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 11.10.2019.
Hotarare 3195/2019 din 11.10.2019AMANA PRONUNTAREA LA 11.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 08.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2019STABILEŞTE TERMEN PENTRU DELIBERARE ŞI PRONUNŢARE LA DATA DE 24.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019AMANA CAUZA LA DATA DE 10.09.2019 PENTRU ADMINISTRARE PROBE SI CITARE PARTI
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Amână cauza la data de 18.06.2019 pentru administrare probatoriu si citare parti.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019