A***** I**** B******
ApelantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
IntimatD******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******
IntimatM********* F********* P******
ApelantC******** N******* P***** C********* D************
IntimatAdmite apelurile. Anulează hotărârea apelată şi în rejudecare dispune: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Ministerul Public-Parchetul de pe lângă ICCJ şi M********* F********* P****** şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu ace?tia, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia conexităţii, ambele invocate de pârâtul DIICOT, ca neîntemeiate. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, pentru pretenţiile corespunzătoare perioadei 1.10.2004-31.07.2016 şi respinge pretenţiile pentru această perioadă pe autoritate de lucru judecat. Respinge ca nefondată cererea privind pretenţiile aferente perioadei 17 februarie 2014 -1.10.2014. Admite cererea accesorie pretenţiilor principale şi în consecinţă, obligă pârâtul DIICOT să facă plata diferenţelor salariale recunoscute prin Decizia 69/2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul 32480/3/2016, prin actualizarea acestora la data plăţii cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală, de la data punerii în întârziere, până la data plăţii efective a diferenţelor salariale. Definitivă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Hotarare 787/2019 din 12.02.2019Amână pronunţarea la 12.02.2019, ora 14. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2019Pentru a se emite adresă către DIICOT pentru a depune înscrisurile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018