B**** R***
InculpatP******** D* P* L**** J********** S********* M***
Reprezentant legalÎn temeiul art. 582 alin. 1 C.p.p., raportat la art. 89 alin. 1 C.p., admite sesizarea formulată de Compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare, la cererea Ministerul Justiţiei, Direcţia Naţională de Probaţiune, Serviciul de Probaţiune Timiş. Constată că faptele de conducerea unui vehicul cu număr de înmatriculare fals, prevăzută de art. 334 alin. 2 C.p., conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 C.p. ?i conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.p., pentru care fa?ă de inculpatul B R s-a dispus stabilirea pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei închisorii prin S.P. nr. 301/27.06.2018, pronunţată în dosarul nr. 40/295/2018 de Judecătoria Sânnicolau Mare, rămasă definitivă la data de 17.07.2018 prin neapelare, sunt concurente cu fapta de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.p., pentru care, faţă de acelaşi inculpat s-a dispus stabilirea pedepsei de 1 an închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei închisorii prin S.P. nr. 71/05.03.2018, pronunţată în dosarul nr. 462/295/2017 de Judecătoria Sânnicolau Mare, rămasă definitivă la data de 27.03.2018 prin neapelare. În temeiul art. 89 alin.1 C.p. dispune anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare pentru faptele de conducerea unui vehicul cu număr de înmatriculare fals, prevăzută de art. 334 alin. 2 C.p., conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 C.p. ?i conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.p., stabilite faţă de numitul B R prin S.P. nr. 301/27.06.2018, pronunţată în dosarul nr. 40/295/2018 de Judecătoria Sânnicolau Mare, rămasă definitivă la data de 17.07.2018 prin neapelare. În temeiul art. 89 alin.1 C.p. dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare pentru fapta de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.p., stabilită faţă de numitul B R prin S.P. nr. 71/05.03.2018, pronunţată în dosarul nr. 462/295/2017 de Judecătoria Sânnicolau Mare, rămasă definitivă la data de 27.03.2018 prin neapelare. Repune în individualitate pedepsele la care a fost condamnat numitul B R prin S.P. nr. 301/27.06.2018, pronunţată în dosarul nr. 40/295/2018 de Judecătoria Sânnicolau Mare şi prin S.P. nr. 71/05.03.2018, pronunţată în dosarul nr. 462/295/2017 de Judecătoria Sânnicolau Mare, respectiv: - 1 an închisoare pentru fapta de conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu număr de înmatriculare fals, prevăzută de art. 334 alin. 2 C.p.; - 1 an închisoare pentru fapta de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 C.p.; - 1 an închisoare pentru fapta de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.p. şi - 1 an închisoare pentru fapta de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.p.; În temeiul art. 40 alin.2, rap. la art. 39 alin.1 lit. b C.p. şi art. 38 alin.1 şi 2 C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 12 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, în condiţiile stabilite de art. 84 C.p., termen de supraveghere care se calculează de la data de rămânerii definitive a S.p. nr. 71/05.03.2018, pronunţată în dosarul nr. 462/295/2017 de Judecătoria Sânnicolau Mare, respectiv data de 27.03.2018. În temeiul art. 85 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 85 alin.2, lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să respecte următoarea obliga?ie: Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, timp de 2 ore zilnic, în folosul Primăriei comunei Periam sau al Primăriei Ora?ului Sânnicolau Mare. În temeiul art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) C.p., se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin.3 C.p.p., se aduc la cuno?tin?ă condamnatului dispozi?iile art.88 din Cod penal raportate la art. 582 C.p.p., privind cazurile de revocare amânării aplicării pedepsei în cazul săvâr?irii unei infrac?iuni. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 05.10.2018.
Hotarare 416/2018 din 05.10.2018Amână pronunţarea LA DATA DE 05.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2018Termen preschimbat la data de 26.09.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018