G******* O***** V*******
InculpatÎn baza art. 338, al.1 Cod penal cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul G******* O***** V******* la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei sau a procurorului de către conducătorul unui vehicul implicat într-un accident de circulaţie. (faptă din 08.03.2016) În baza art. 335, al.2 Cod penal cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul G******* O***** V******* la pedeapsa de 10 luni luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autoturisme. (faptă din 08.03.2016) Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art.334, al.1 C.p. cu cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art.334, al.2 C.p. cu cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală conducerea pe drumurile publice a unui vehicul având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autoturisme, prev. de art. 335, al.2 Cod penal cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (fapte din 16.08.2015) pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi faţă de care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei prin sentinţa penală nr.2165/29.11.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.5264/280/2016, definitivă prin decizia penală nr.302/A/29.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.2165/29.11.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.5264/280/2016, definitivă prin decizia penală nr.302/A/29.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2165/29.11.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.5264/280/2016 şi repune în individualitatea lor pedepsele de: 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art.334, al.1 C.p. cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din 16.08.2015); 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art.334, al.2 C.p. cu cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală(faptă din 16.08.2015); 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autoturisme, prev. de art. 335, al.2 Cod penal cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din 16.08.2015). În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 Cod penal, contopeşte pedeapsele aplicate de: 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei sau a procurorului de către conducătorul unui vehicul implicat într-un accident de circulaţie. (faptă din 08.03.2016), prev de art. 338, al.1 Cod penal cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autoturisme. (faptă din 08.03.2016) prev de art. 335, al.2 Cod penal cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art.334, al.1 C.p. cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din 16.08.2015); 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art.334, al.2 C.p. cu cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală(faptă din 16.08.2015); 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autoturisme, prev. de art. 335, al.2 Cod penal cu aplicarea art. 375 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală (faptă din 16.08.2015), în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni, la care adaugă o treime din restul celorlalte pedepse (1/3 din 10 luni + 8 luni + 8 luni+ 4 luni = 10 luni), rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.2165/29.11.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.5264/280/2016, definitivă prin decizia penală nr.302/A/29.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 93 alin. 1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Craiova - SC Salubritate Craiova SRL pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Se constată că prin sentinţa penală nr.2165/29.11.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.5264/280/2016, definitivă prin decizia penală nr.302/A/29.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti s-a impus inculpatului ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 60 de zile lucrătoare în folosul Primăriei municipiului Craiova sau în folosul Consiliului Local Craiova, prin urmare instanţa deduce munca prestată deja, inculpatul urmând să mai presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 665 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 265 lei avansate în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2019.
Hotarare 2261/2019 din 10.07.2019Amână pronunţarea la data de 10.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2019Pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Pentru angajare avocat.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019