M***** E**** A***
ContestatorH******* C****** G******
ContestatorR*** D***** G*******
ContestatorÎn baza art.279 C.p.p., admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de contestatorul inculpat H.C.G., prin avocat ales Stăiculescu Călin. În baza art. 221 al.1 C.p.p., impune contestatorul inculpat H.C.G. obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv situat în xxx, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 278 al. 1 C.p.p., admite cererea de îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi a dispozitivului Încheierii penale nr. 949/CONT din 09.11.2018 pronunţată de Tribunalul Timiş – Secţia Penală în dosarul nr. 28961/325/2018, formulată de contestatorul inculpat H.C.G., prin avocat ales Stăiculescu Călin şi, în consecinţă: Dispune înlocuirea paragrafului consemnat în mod greşit în cuprinsul minutei şi a dispozitivului încheierii penale, respectiv: - „În baza art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., raportat la art. 204 C.p.p., admite contesta?iile formulate de inculpaţii H.C.G. şi R.D.G. împotriva încheierii penale nr. 83/07.11.2018 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 28961/325/2018”, cu paragraful corect : „În baza art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., raportat la art. 204 C.p.p., admite contesta?iile formulate de inculpaţii H.C.G. şi R.D.G. împotriva încheierii penale nr. 83/07.11.2018 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 28961/325/2018”. În baza art.279 C.p.p., rap. la art. 278 C.p.p., dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni la sfârşitul Încheierii penale nr. 949/CONT din 09.11.2018. În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a de cameră de consiliu, azi, 14.11.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.11.2018În baza art. 425 ind.1 al.7 pct. 1 lit.b C.p.p., raportat la art. 204 C.p.p., respinge contesta?ia formulată de inculpatul M.E.A., împotriva încheierii penale nr. 83/07.11.2018 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Timişoara, pronun?ată în dosarul nr. 28961/325/2018. În baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., raportat la art. 204 C.p.p., admite contesta?iile formulate de inculpaţii H.C.G.şi R.D.G. împotriva încheierii penale nr. 83/07.11.2018 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 28961/325/2018. Desfiin?ează în parte încheierea contestată doar cu privire la inculpaţii H.C.G. şi R.D.G. şi, în rejudecare: În baza art. 227 al. 1 C.p.p., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara faţă de inculpaţii H.C.G. şi R.D. G.. În baza art. 227 al. 2 C.p.p., raportat la art. 242 al. 2 C.p.p., art. 202 al. 4 lit. d C.p.p. şi art. 222 al. 1 C.p.p., dispune faţă de inculpaţii H.C.G. şi R.D.G. luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 09.11.2018, până în data de 08.12.2018, inclusiv. În baza art. 221 al.1 C.p.p., inculpaţii au obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 al. 2 lit. a C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu inculpatul M.E. A. şi ei între ei. În temeiul art. 221 al. 4 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 221 al. 5, 6, 7 C.p.p., referitoare la situaţiile în care poate părăsi imobilul în care locuieşte. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de către IPJ Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 al.8 C.p.p., copia minutei prezentei hotărâri se comunică, de îndată, inculpatului, IPJ Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor H.C.G. şi R.D.G. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 51/UP/07.11.2018, respectiv nr. 52/UP/07.11.2018, emise de Judecătoria Timişoara, Secţia penală în dosarul nr. 28961/325/2018, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză ?i punerea de îndată în executare a măsurii arestului la domiciliu. Menţine în rest încheierea contestată cu privire la inculpatul M.E.A.. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea propunerii de arestare preventivă cu privire la inculpaţii Hurezanu şi Radu şi a prezentei contestaţii cu privire la aceiaşi inculpaţi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 al. 2 C.p.p., obligă inculpatul M***** E**** A*** la plata sumei de 130 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a de cameră de consiliu, azi, 09.11.2018.
Hotarare 949/2018 din 09.11.2018