A***** B***** E********
ReclamantI************ D* P****** J******* H********
PârâtB***** D**** A***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L**
ReclamantB******* I*** A******** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L**
ReclamantC***** A***** I*** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L**
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată prin întâmpinare, şi în consecinţă: Anulează cererea formulată de SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI VAMEŞILOR „PRO LEX”, în numele reclamantului COTEA VASILE IONEL, în contradictoriu cu IPJ HUNEDOARA, ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a IPJ Hunedoara, invocată prin întâmpinare, şi în consecinţă respinge cererea formulată de reclamantul A***** B***** E********, prin SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI VAMEŞILOR „PRO LEX”, în contradictoriu cu IPJ HUNEDOARA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii formulării cererii şi a prescripţiei dreptului la acţiune al reclamanţilor, invocate prin întâmpinare de IPJ Hunedoara. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii BEURAN DOREL ADRIAN, BLĂGĂILĂ IOAN ALEXANDRU, CIOCAN ADRIAN IOAN, COSTACHE ŞTEFAN, ONESC CĂTĂLINA, POPESCU CRISTIAN NICOLAE şi POTÎRNICHE HORAŢIU CORNEL, prin SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI VAMEŞILOR „PRO LEX”, în contradictoriu cu IPJ HUNEDOARA.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Hunedoara, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 mai 2021.
Hotarare 381/2021 din 27.05.2021Din lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la 27.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2021Din lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la 13.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la 29.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2021Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 22.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2021Pentru a da posibilitate părtilor sa depuna concluzii scrise, amana pronuntarea la 08.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2021Suspendat în baza art. 242 cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 18.11.2020pentru citarea reclamantilor cu mentiune
Incheiere de sedinta din 23.09.2020pentru citarea reclamantului "Sindicatul Pro Lex" cu mentiunea să precizeze clar cine sunt reclamanţii şi cine înţelege să renunţe la judecată, în acest din ultim caz, cererea de renunţare urmând a se face în forma prevăzută de art. 406 alin. 2 cpc, sub sanc?iunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 cpc.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020pentru comunicarea precizărilor depuse de Sindicatul National Pro Lex, amana cauza la data de 15.07.2020, ora 09.00, sala 120.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Suspendat de plin drept în baza art. 42 al. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
pentru citarea părţilor cu menţiune
Incheiere de sedinta din 20.02.2020faţă de înscrisul depus la acest termen de către reclamant, dispune citarea acestuia cu menţiune
Incheiere de sedinta din 09.01.2020dispune citarea reclamantului Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor Pro Lex cu menţiune
Incheiere de sedinta din 28.11.2019pentru comunicarea completării la întâmpinare depusă de pârâtul I************ D* P****** J******* H******** cu reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Vameşilor Pro Lex
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Admite excepţia necompetenţei teritoriale absolute a Tribunalului Hunedoara, şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI VAMEŞILOR „PRO LEX”, în numele membrilor de sindicat A***** B***** E********, Beuran Dorel Adrian, Bianga Claudiu Nathan, Blăgăilă Ioan Alexandru, Ciocan Adrian Ioan, Costache Ştefan, Cotea Vasile Ionel, Damian Vasile Andrei, Hriţac Daniel Constantin, Medrea Bogdan Mihai, Mic Ioan Cătălin, Onesc Cătălina, Pogan Remus Adrian, Popescu Cristian Nicolae, Potîrniche Horaţiu Cornel şi Vida Paul, în contradictoriu cu I************ D* P****** J******* H********,în favoarea Tribunalului Bucureşti –Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă judecarea cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru regulatorul de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 martie 2019. Preşedinte,
Hotarare 423/2019 din 21.03.2019faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului Ciocan Adrian Ioan
Incheiere de sedinta din 21.02.2019