C******* D*****
Apelant InculpatC******* L**** M****
Apelant InculpatC******* L**** M****
Apelant InculpatM**** I****
Apelant InculpatN****** J***
Apelant InculpatÎn baza art. 279 Cod procedură penală respinge cererea formulată de petenta Cioceanu (fostă Lungan) Luiza Maria, privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în Decizia penală nr.1519/A din 15.11.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I-a penală în dosarul nr.29041/299/2016*. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatoarea la plata sumei de 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.04.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 16.04.2021În baza art. 279 C.p.p. admite cererea formulată de apărătorul din oficiu, avocat Maxim Elena-Camelia. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta deciziei penale nr.1519/A/15.11.2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 29041/299/2016, în sensul că se va menţiona : ,,Onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru apelanţii-inculpaţi Cioceanu Dragoş şi C******* L**** M****, în cuantum de 1253 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei”. În baza art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.12.2019DECIZIA PENALĂ nr. 1519/A din 15.11.2019 Admite apelurile declarate de inculpa?ii Cioceanu Drago?, Cioceanu (fostă Lungan) Luiza Maria, Manea George Laurenţiu, N****** J***, M**** I****, Pascari Ana, Păuna Stelian, extinzând efectele apelurilor ?i asupra inculpa?ilor Ocnaşu Ştefan ?i Costescu Ionuţ Claudiu împotriva sentin?ei penale nr. 424/29.06.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti pronun?ate în dosarul nr. 29041/299/2016*, pe care o desfiin?ează par?ial ?i, rejudecând : Înlătură, din sentin?a apelată, aplicarea pedepsei complementare si accesorii privind interzicerea de a desfăşura activitatea de transport persoane în regim de taxi prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal privitor la inculpatul Costescu Ionu? Claudiu. În temeiul art. 16 lit. c Cod penal achită pe inculpatul Manea George Lauren?iu pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (fapta din data de 01.03.2015). Re?ine, în cazul inculpatului Manea George Lauren?iu o infrac?iune de proxenetism în formă continuată (3 acte materiale) ?i nu o infrac?iune de proxenetism ?i o infrac?iune de proxenetism în formă continuată (2 acte materiale) În temeiul art. 213 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen ( 2 acte materiale) condamnă pe inculpatul Manea George Lauren?iu (cu date) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (fapte din data de 07/08.03.2015 şi data de 08.03.2015). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b din C. pen. pe o durată de 1 an, ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, , exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pe o durată de 4 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. a, b din C. pen. se va executa conform dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., iar pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Manea George Laurenţiu va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul S.P.G.C. – Serviciul Public de Gospodărire Comunală din oraşul Pantelimon, jud. Ilfov, sau în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon, jud. Ilfov. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Ilfov supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamanre la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Re?ine, cu privire la inculpatul Ocnaşu ?tefan,,pentru care s-au extins efectele apelului o infrac?iune de proxenetism în formă continuată (6 acte materiale) ?i nu 2 infrac?iuni de proxenetism ?i 2 infrac?iuni de proxenetism în formă continuată (2 acte materiale, respectiv 2 acte materiale). În temeiul art. 213 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen ( 6 acte materiale) ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Ocna?u ?tefan (cu date -) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată (acte din data de 05/06.11.2014, data de 09/10.01.2015, data de 05/06.11.2014, data de 12.12.2014, respectiv 10.01.2015 şi 27.02.2015).. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului pe o durată de 4 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. a şi b C. pen. se va executa conform dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., iar pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ocnaşu Ştefan va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului sector 5 sau în cadrul SC Amenajare Edilitară şi Salubrizare SA, Sector 5, Bucureşti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamanre la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Ia act că inculpatul Ocna?u ?tefan a fost arestat preventiv în perioada 11.09-10.10.2016 ?i arestat la domiciliu în perioada 11.10-28.11.2016. Re?ine, în cazul inculpatului N****** J*** o infrac?iune de proxenetism în formă continuată (4 acte materiale) ?i nu o infrac?iune de proxenetism ?i o infrac?iune de proxenetism în formă continuată (3 acte materiale) În temeiul art. 213 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen ( 4 acte materiale) condamnă pe inculpatul N****** J*** (cu date -) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (fapta din data de 03.12.2014, din data de 08/09.03.2015, 09/10.03.2015 şi 16.04.2015). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pe o durată de 4 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b C. pen. se va executa conform dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., iar pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N****** J*** va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului sector 5 sau în cadrul SC Amenajare Edilitară şi Salubrizare SA, Sector 5, Bucureşti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamanre la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Ia act că inculpatul a fost re?inut ?i arestat în perioada 22.04.2015-20.07.2015 inclusiv În temeiul art. 213 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. cu re?inerea prevederilor art. 75 alin. 2 lit. b ?i art. 76 Cod penal, condamnă pe inculpatul Păuna Stelian (cu date) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 03.12.2014). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului, pe lângă pedeapsa principală cu închisoarea, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. Re?ine, în cazul inculpatului M**** I**** o infrac?iune de proxenetism în formă continuată (11 acte materiale) ?i nu 2 infrac?iuni de proxenetism ?i 3 infrac?iuni de proxenetism în formă continuată (3 acte materiale, respectiv 4 acte materiale, respectiv 2 acte materiale) În temeiul art. 213 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen ( 9 acte materiale) ?i cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C. pen. şi art. 76 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpatul M**** I**** (cu date -) la pedeapsa de 3 an închisoare pentru săvârşirea a infracţiunii de proxenetism in formă continuată (fapte din data de 08.03.2015, 10.04.2015, 01.03.2015 Pascari Ana, 01.03.2015 Staicu, Voicu Pascari, Ter?le?kaia, 26/27.02.2015, 02.03.2015 ( Sandu Vasilica), 07/08.03.2015( Sandu Vasilica), 28.02.2015, 02.03.2015 ). În temeiul art. 16 lit. c Cod penal achită pe inculpatul M**** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (fapta din data de 01.03.2015-p.văt Terle?kaia Irina). În temeiul art. 16 lit. c Cod penal achită pe inculpatul M**** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (fapta din data de 08.04.2015). În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea de a desfăşura activitatea de transport persoane în regim de taxi) din C. pen. pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea de a desfăşura activitatea de transport persoane în regim de taxi) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pe o durată de 4 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din C. pen. se va executa conform dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., iar pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M**** I**** va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului sector 5 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare cu sediul în Bucureşti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamanre la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Ia act că inculpatul M**** I**** a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de de la data de 22.04.2015 la 20.07.2015. Înlătură, din sentin?a apelată, aplicarea în ceea ce o prive?te pe inculpata Pascari Ana, pedeapsa amenzii într-un număr de 200 zile-amendă (suma de 20.000 lei cu titlu de amendă penală în condiţiile prevăzute de art. 91 alin. 2 C. pen ) , men?inând doar pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism art. 213 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen (fapta săvârşită în perioada 2012 – aprilie 2015). Înlătură, din sentin?a apelată, aplicarea pedepsei complementare si accesorii privind interzicerea de a desfăşura activitatea de activitatea specifică clasei CAEN 9604 – activităţi de întreţinere corporală prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal privitor la inculpata Pascari Ana. Înlătură, din sentin?a apelată, aplicarea pedepsei complementare si accesorii privind interzicerea de a desfăşura activitatea de activitatea specifică clasei CAEN 9604 – activităţi de întreţinere corporală prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal privitor la inculpatul Cioceanu Drago?. În temeiul art. 16 lit. c Cod penal achită pe inculpatul Cioceanu (fostă Lungan) Luiza Maria pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (fapta din data de 01.03.2015-p văt Terle?kaia Irina). În temeiul art. 16 lit. c Cod penal achită pe inculpatul Cioceanu (fostă Lungan) Luiza Maria pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (fapta din data de 07.04.2015). În temeiul art. 213 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., condamnă pe inculpata Cioceanu (fostă Lungan) Luiza Maria (cu date -) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată (acte din data de 28.02.2015, 01.03.2015 Pascari Ana, 01.03.2015 Staicu, Voicu, Pascari ?i Terle?kaia, 7/8.03.2015, 08.03.2015, 10.04.2015) În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b din C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de 3 ani închisoare aplicată inculpatei pe o durată de 4 ani în condiţiile art. 92 alin. 1 şi 2 C. pen. Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din C. pen. se va executa conform dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., iar pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi se va executa în măsura în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata C******* L**** M**** va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului sector 5 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare cu sediul în Bucureşti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatei în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatei cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamanre la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Ia act că inculpata C******* L**** M**** a fost reţinută şi arestată preventiv în cauză de de la data de 22.04.2015 la 20.07.2015. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate. Respinge, ca tardiv, apelul declarat de inculpatul Costescu Ionu? Claudiu. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii Vasile Constantin ?i SC Kapital Gentelemens SRL Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei a onorariilor pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Costescu Ionu? Claudiu, Păuna Stelian, N****** J***. În temeiul art. 275 alin. 2,3 C. pr. penală, obligă pe apelan?ii Costescu Ionu? Claudiu,i Vasile Constantin ?i SC Kapital Gentelemens SRL la plata a câte 500 de lei cheltuieli avansate de stat, restul cheltuielilor în apel rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2019.
Hotarare 1519/2019 din 15.11.2019amana pronuntarea la data de 15.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2019amana pronuntarea la data de 08.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2019amână pronunţarea la data de 25.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2019stabileste pronuntarea la data de 11.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2019pt obtinere anumite relatii
Incheiere de sedinta din 28.06.2019alte cauze
Incheiere de sedinta din 14.06.2019fata de lipsa martorelor acorda termen la data de 14.06.2019 ora 11,00 sala p55
Incheiere de sedinta din 05.04.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.03.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.02.2019lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 16.01.2019