F******** R****
InculpatC***** C******
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.p.p., raportat la art. 208 alin. 1-3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: - F******** R****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. şi ped. de art. 228 alin.1 şi a două infracţiuni de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. b Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 C.pen., arestat preventiv prin încheierea nr. 67/25.10.2017 pronunţată în dosarul nr. 27172/325/2017 al Judecătoriei Timişoara (M.A.P. nr. 48/UP/25.10.2017); - C***** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infrac?iuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, arestat preventiv prin încheierea nr. 67/25.10.2017 pronunţată în dosarul nr. 27172/325/2017 al Judecătoriei Timişoara (M.A.P. nr. 47/UP/25.10.2017). În temeiul art. 208 alin. 3 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 4 C.p.p.,, rap. la art. 223 şi urm. Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor F******** R**** şi C***** C******, pe o perioadă de 60 de zile urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului prev. de art. 208 alin.4 CPP Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului F******** R****, prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului C***** C******, prin avocat din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2018, ora 10,30.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 23.01.2018