N**** I* S******
Intimat PetentM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J**************** D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******
ContestatorÎn baza art.425 ind.1 al. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. raportat la art. 587 alin.3 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism împotriva sentinţei penale nr. 3445 din data de 07.12.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 29083/4/2017. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile MJ si rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2018.
Hotarare 87/2018 din 05.02.2018În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2018