N****** P* F*****
PetentP************ B******** J*****
IntimatÎn baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta si dispozitivul sentin?ei penale 3882 din data 12.12.2018 pronuntata in dosarul 29085/4/2018 şi, pe cale de consecinta, va figura "În baza art. 47 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 50 C.p.p. rap. la art. 593 alin. 1 C.p.p declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect întrerupere executare pedeapsă, cerere formulată de petentul condamnat Niculae Florin, (fiul lui Păun şi al lui Codina, născut la 16 Ianuarie 1990) deţinut în Penitenciarul Poarta Alba, in favoarea Judecătoriei Medgidia. ", asa cum era corect a se mentiona si nu "În baza art. 47 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 50 C.p.p. rap. la art. 593 alin. 1 C.p.p declină competenţa […] in favoarea Judecătoriei Constanta. "cum din eroare s-a menţionat. În baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10.01.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.01.2019Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, invocată de instan?ă din oficiu. În baza art. 47 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 50 C.p.p. rap. la art. 593 alin. 1 C.p.p declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect întrerupere executare pedeapsă, cerere formulată de petentul condamnat Niculae Florin, de?inut în Penitenciarul Poarta Alba, in favoarea Judecătoriei Constan?a. În temeiul art. 275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorului din oficiu urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2018.
Hotarare 3882/2018 din 12.12.2018