H**** V*******
Apelant ReclamantS******** M*****
Apelant ReclamantD****** M****
Apelant ReclamantP******** N******
Apelant ReclamantA******* N******
Apelant ReclamantAdmite apelurile declarate de pârâtă. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 114/2018, în sensul că sumele datorate de pârâtă reclamanţilor sunt următoarele: pentru reclamantul H**** V******* – suma de 6902 lei, pentru reclamantul D****** M**** – suma de 2266 lei, pentru reclamantul Rada Gheorghe – suma de 6646 lei, pentru reclamantul Agapescu Nicolae - suma de 9570 lei, pentru reclamantul P******** N****** – suma de 10.882 lei, pentru reclamantul Stâlpeanu Marian – suma de 11172 lei şi pentru reclamantul Băescu Constantin-suma de 11742 lei, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală aferentă. Menţine în rest sentinţa. Schimbă sentinţa civilă nr. 540/08.05.2018 în sensul că respinge cererea de completare. Respinge apelul declarat de reclamanţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2019.
Hotarare 4010/2019 din 23.10.2019Amână pronunţarea la data de 23 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2019Amână pronunţarea la data de 16.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2019Amână cauza la data de 02 octombrie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 martie 2019, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Respinge solicitarea formulată de către expertul consilier Vrăjitorul Dumitru, privind lămurirea obiectivului nr.3 din raportul de expertiză. Stabileşte onorariul definitiv pentru lucrarea de expertiză tehnică efectuată de către expertul tehnic Ghemaru Cristian în sumă de 17.500 lei. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş, în vederea efectuării plăţii către expertul titular al lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Respinge obiecţiunile formulate de către apelanţii-reclamanţi cu privire la expertiză efectuată în cauză de către expert Ghemaru Cristian. Ia act de cele precizate de către apelanţii-reclamanţi, în sensul că aceştia nu sunt de acord cu stabilirea perioadelor de desfăşurare a activităţilor efective, în lipsa rapoartelor de tură, luându-se în discuţie media anuală. Încuviinţează în parte cererea de majorare a onorariului, formulată de către expert Ghemaru Cristian, de la suma de 1400 lei la suma de 17.500 lei. Pune în vedere apelantei-pârâtă S.C. Distribuţie Energie Oltenia S.A. să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert în sumă de 16.100 lei. Dispune administrarea probei cu expertiză contabilă, cu următoarele obiective: 1.- determinarea de către expert a contravalorii orelor efectuate de către apelanţii-reclamanţi, ţinând seama de perioada în care au fost efectuate, astfel cum au fost stabilite de către expertiza electroenergetică, urmând a se avea în vedere sporurile de care beneficiau reclamanţii în perioada respectivă, conform contractului colectiv de muncă; 2.- expertul să stabilească, de asemenea, şi eventualele diferenţe salariale ce ar trebui achitate apelanţilor-reclamanţi în raport de calculul de la obiectivul nr.1 şi de drepturile salariale achitate în perioada respectivă; 3.- expertul să stabilească, pornind de la numărul de ore identificate în lucrarea efectuată de expert Brătulescu şi reţinute de către instanţa de fond, drepturile salariale aferente acestor ore cu aplicarea sporurilor solicitate de către reclamanţi, respectiv de 100% şi 200% (astfel cum a rezultat modalitate de calcul din raportul de expertiză întocmit de expert Firănescu Aurel). Prin învoială părţilor, în baza disp.art.331 alin.1 Cod procedură civilă, desemnează în cauză expert pe d-na Brătulescu Niculina. Încuviinţează cererile formulate de către părţi, privind participarea unui expert consilier la efectuarea raportului de expertiză, respectiv pentru apelanta-pârâtă expert Vrăjitoru Dumitru şi pentru apelanţi-reclamanţi expert Firănescu Aurel, din cadrul BLEJTC Gorj. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Brătulescu Niculina în sumă totală de 1500 lei, din care 1000 lei în sarcina apelantei-pârâte şi 500 le în sarcina apelanţilor-reclamanţi, punând în vedere acestora să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului, După achitarea onorariului, se emit adrese către d-na expert Brătulescu Niculina, din Râmnicu Vâlcea, strada Constantin Brâncuşi, nr.3, bl.I.2, sc.B, et.II, ap.10, judeţul Vâlcea, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi către Biroul de Expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul Ghemaru Cristian. Amână cauza la data de 27 martie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12 septembrie 2018, precum şi cu respectarea termenului prevăzut de disp.art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Amână cauza la data de 30 ianuarie 2019, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către dl. expert Ghemaru Cristian, în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12 septembrie 2018, şi de a o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea electroenergetică, solicitată de către apelanta-pârâtă, cu următoarele obiective: - 1.să se stabilească ce activităţi au efectuat/au prestat efectiv reclamanţii în timpul orelor de consemn în perioada menţionată în acţiune şi cât a durat efectiv fiecare activitate în parte; - 2. să se stabilească durata acestor activităţi prestate în perioada de consemn a fiecărei ture, separat, pentru fiecare tură de consemn în parte, cu indicarea duratei activităţilor prestate în timpul nopţii, în perioada sărbătorilor legale, sâmbăta şi duminica, şi pentru fiecare lună din perioada vizată în cererea de chemare în judecată, stabilind durata totală a activităţilor prestate efectiv în timpul zilei, în timpul nopţii, a sărbătorilor legale şi sâmbăta şi duminica pentru fiecare lună în parte, să stabilească durata totală a activităţilor pentru perioada dedusă judecăţii; - 3.să se stabilească dacă activităţile efectuate de reclamanţi în perioada de consemn au legătură cu atribuţiunile de serviciu sau nu şi să se stabilească şi care activităţi au legătură cu prestarea efectivă a unei activităţi de serviciu, ţinând cont de „Instrucţiunea de I-PO-01-06-01-02-03, privind preluarea, predarea, efectuarea serviciului de tură în staţii neintegrate SCADA rev.03, instrucţiuni care arată că în perioada de consemn nu se efectuează decât intervenţii pentru remedierea avariilor; - 4.să se stabilească de expert dacă numărul de ore efectiv lucrate în perioada de consemn dintr-o săptămână adunate cu cele 8 ore efective de muncă aferente fiecărei ture efectuate în respectiva săptămână depăşeşte norma legală de 40 de ore de lucru pe săptămână şi, dacă da, cu cât, calcul care urmează a fi efectuat pentru întreaga perioadă dedusă judecăţii, separat pe fiecare săptămână în parte; - 5.să verifice expertul, pentru fiecare reclamant în parte, unde se făcea consemnul, în incinta staţiei electrice sau în clădirea de domiciliu, care era separată; Prin învoiala părţilor, desemnează în cauză expert, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.1 Cod procedură civilă, pe dl.Ghemaru Cristian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1400 lei lei în sarcina apelantei-pârâte, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru apelanta-pârâtă, participarea la efectuarea expertizei, a expertului consilier Toaxen Vasile din cadrul BLEJTC Gorj şi ia act că apelanţii-reclamanţi nu înţeleg să nominalizeze un expert consilier în cauză. După achitarea onorariului, se emit adrese către dl.expert Ghemaru Vasile, domiciliat în Pitesti, strada Exerciţiu, nr.66, judeţul Argeş, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi către Biroul de Expertize tehnice judiciare şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Încuviinţează pentru părţi şi proba cu expertiză contabilă, însă obiectivele solicitate de ambele părţi vor fi discutate după administrarea probei cu expertiză electroenergetică. Amână judecarea cauzei la data de 07 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Conexează dosarul nr. 2908/90/2015/a1 la dosarul nr.2908/90/2015. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul apelantei-pârâte, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate în dosarul asociat nr.2908/90/2015/a1. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul apelanţilor-reclamanţi, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către apelanta-pârâtă în dosarul de faţă. Înmânează apărătorului apelantei-pârâte un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare formulat de către apelanţii-reclamanţi. Amână cauza la data de 12 septembrie 2018, pentru când se citează apelanţii-reclamanţi D****** M**** şi A******* N******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă public, azi 13 iunie 2018, la Curtea de Apel Pitesti-Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018